GKM Grudziądz - TŻ Lublin 9.04.07 godz. 15:00
Gelo pisze:Widać najwyraźniej, że średnia Aloszy na torze w Grudziądzu to 5 punktów. Sądzę, że Jeleń jest w stanie tyle zrobić. a jak mu się trafi mecz jak w Rybniku czy Zielonej Górze to moze być nawet lepiej - szanse małe - jakieś jeden do stu - ale nie można tego wykluczyć.
Nie przesadzaj Gelu
Staszek Burza Staszek !!!!
Śmieszne te wszystkie dywagacje. Najpierw odsuwacie od składu Piszcza bo był wolny na pierwszym treningu. Teraz padło na Jelenia. Dlaczego? Bo przywiózł jeden punkt mniej od reszty na sparingowym turnieju
Myśle że Jeleń na wyjazdach prezentuje podobny poziom jak Stachyra czy Trumiński. Skoro Johnston jest zajęty, jedźmy krajowo. Chyba że Alosza pojawi sie na treningach i będzie się dobrze prezentował. Wtedy ewentualnie mógłby za kogoś wskoczyć (niekoniecznie za Jelenia)
Średnie z sezonu 2006: ogólne, dom, wyjazd
EKSTARLIGA:
Dawid Stachyra 1,30 (54 biegi) 1,54 (26) 1,07 (28 )
Dariusz Śledź 1,30 (43 biegi) 1,67 (21) 0,96 (22)
I LIGA:
Aleksiej Charczenko 1,27 (59 biegów) 1,59 (32)0,89 (27)
Daniel Jeleniewski 1,88 (66 biegów) 2,32 (37) 1,31 (29)
II LIGA:
Sebastian Trumiński 1,89 (45 biegów) 2,29 (31) 1,00 (14)
Tomasz Piszcz 2,27 (22 biegi) 3,00 (4) 2,06 (18 )
Wg statystyk, biorąc pod uwagę róznicę poziomów lig, zdecydowanie najsłabszy na wyjazdach był Seba... Może trzeba się raczej zastanowić nad jego pozycją w składzie...
EKSTARLIGA:
Dawid Stachyra 1,30 (54 biegi) 1,54 (26) 1,07 (28 )
Dariusz Śledź 1,30 (43 biegi) 1,67 (21) 0,96 (22)
I LIGA:
Aleksiej Charczenko 1,27 (59 biegów) 1,59 (32)0,89 (27)
Daniel Jeleniewski 1,88 (66 biegów) 2,32 (37) 1,31 (29)
II LIGA:
Sebastian Trumiński 1,89 (45 biegów) 2,29 (31) 1,00 (14)
Tomasz Piszcz 2,27 (22 biegi) 3,00 (4) 2,06 (18 )
Wg statystyk, biorąc pod uwagę róznicę poziomów lig, zdecydowanie najsłabszy na wyjazdach był Seba... Może trzeba się raczej zastanowić nad jego pozycją w składzie...
No właśnie, sorry za OT ale oświećcie mnie. Czy nowinki regulaminowe:sting126 pisze:Nie moze. W tym roku pod "8" moze jezdzic zawodnik do 21 roku zycia.
- złota rezerwa taktyczna
- możliwości zamiany młodzieżowcem zawodnika, który wjechał w taśmę
- 3 punkty za zwycięstwo na wyjeździe w fazie zasadniczej
- play-offs do 3 zwycięstw,
będą również obowiązywać w I lidze? Bo tak szczerze powiedziawszy trochę się już gubię...
- SKALOR
- Szkółkowicz
- Posty: 158
- Rejestracja: 24 listopada 2006, o 15:59
- Lokalizacja: Sygnał Lublin
- Kontakt:
kdsz pisze:No właśnie, sorry za OT ale oświećcie mnie. Czy nowinki regulaminowe:sting126 pisze:Nie moze. W tym roku pod "8" moze jezdzic zawodnik do 21 roku zycia.
- złota rezerwa taktyczna
- możliwości zamiany młodzieżowcem zawodnika, który wjechał w taśmę
- 3 punkty za zwycięstwo na wyjeździe w fazie zasadniczej
- play-offs do 3 zwycięstw,
będą również obowiązywać w I lidze? Bo tak szczerze powiedziawszy trochę się już gubię...
Nie łam sie ja tez nie nadązam!
Nie dosc ze w Extra i I lidze sa rozne regulaminy to jeszcze nie wiem,czy bedzie w tym sezonie ZZ i...ktos juz mnie poprawial i mowil ze w tym roku nie ma bonusow w dwumeczu! (podobnie spiker na Turnieju Par)
A w niedzielnym wywiadzie nasz trener mowi ze sÄ…!
To jak to jest!
Chyba wiekszosc kibicow bedzie miala z regulaminem problemy,nie mowiac o debiutantach.
A tak na marginesie:
-co komu przeszkadzala proba toru ?

Oczywiście miałem na myśli play-offs do dwóch zwycięstw.
Nowy regulamin, dzięki złotej rezerwie promuje słabe zespoły ale z prawdziwym liderem, którego nam niestety będzie bardzo brakowało. Pocieszam się jednak, że zarówno Poznań jak i Grudziądz też żadną armatą nie dysponują.
A wracając do tematu, uważam, że należy dać szansę w Grudziądzu krajowym seniorom. Zakładam, że w komplecie wystąpią oni 15.IV w meczu z Poznaniem, więc takie mocne przetarcie bardzo im się przyda. Niestety jestem strasznym pesymistą co do wyniku poniedziałkowej potyczki i przewiduję porażkę co najmniej 20 oczkami.
edit:
Nowy regulamin, dzięki złotej rezerwie promuje słabe zespoły ale z prawdziwym liderem, którego nam niestety będzie bardzo brakowało. Pocieszam się jednak, że zarówno Poznań jak i Grudziądz też żadną armatą nie dysponują.
A wracając do tematu, uważam, że należy dać szansę w Grudziądzu krajowym seniorom. Zakładam, że w komplecie wystąpią oni 15.IV w meczu z Poznaniem, więc takie mocne przetarcie bardzo im się przyda. Niestety jestem strasznym pesymistą co do wyniku poniedziałkowej potyczki i przewiduję porażkę co najmniej 20 oczkami.
edit:
Próba toru w I lidze na bank zostaje. Zdaje się, że będzie nawet zwiększona do 4 półtoraminutowych sesji dla każdej drużynyco komu przeszkadzala proba toru ?
SKALOR pisze:
Nie łam sie ja tez nie nadązam!
Nie dosc ze w Extra i I lidze sa rozne regulaminy to jeszcze nie wiem,czy bedzie w tym sezonie ZZ i...ktos juz mnie poprawial i mowil ze w tym roku nie ma bonusow w dwumeczu! (podobnie spiker na Turnieju Par)
A w niedzielnym wywiadzie nasz trener mowi ze sÄ…!
To jak to jest!
Chyba wiekszosc kibicow bedzie miala z regulaminem problemy,nie mowiac o debiutantach.
A tak na marginesie:
-co komu przeszkadzala proba toru ?
ZZ jest, bonusów w I nie ma.
Co do próby toru to wydaje mi się, że nie ma jej w extralidze a w I jest 8 sesji po 1,5 minuty. Ale nie dam sobie ręki uciąć.
Klarownie wiekszosc niuansów jest opisana w żużlowym skarbie kibica "Swiat Zuzla".
- SKALOR
- Szkółkowicz
- Posty: 158
- Rejestracja: 24 listopada 2006, o 15:59
- Lokalizacja: Sygnał Lublin
- Kontakt:
Snys pisze:
ZZ jest, bonusów w I nie ma.
Co do próby toru to wydaje mi się, że nie ma jej w extralidze a w I jest 8 sesji po 1,5 minuty. Ale nie dam sobie ręki uciąć.
Klarownie wiekszosc niuansów jest opisana w żużlowym skarbie kibica "Swiat Zuzla".
Dzieki Snys
Ale dalej nie wiem komu przeszkadzala proba toru w Extralidze - przeciez to byl plus dla druzyny przyjezdnej a co za tym idzie-troche wyrownywalo szanse (zapoznanie sie z nawierzchnia) i lepsze widowisko.
Albo byl (a moze jest nadal?) taki bezsensowny zapis w zeszłym sezonie,ze przy kontuzji zawodnika (ktory był niewinny i nie został wykluczony) nie mozna bylo wstawic zadnej rezerwy w biegu
Najlepszym przykładem jest mecz naszego zespołu w Grudziadzu 04.2006
gdzie kontuzji nabawil sie Shields i jechali bieg we trzech chociaz byl rezerwowy Suchanek
To dopiero paranoja!
Ostatnio zmieniony 4 kwietnia 2007, o 11:44 przez SKALOR, łącznie zmieniany 1 raz.

SKALOR pisze:Snys pisze:
ZZ jest, bonusów w I nie ma.
Co do próby toru to wydaje mi się, że nie ma jej w extralidze a w I jest 8 sesji po 1,5 minuty. Ale nie dam sobie ręki uciąć.
Klarownie wiekszosc niuansów jest opisana w żużlowym skarbie kibica "Swiat Zuzla".
Dzieki Snys
Ale dalej nie wiem komu przeszkadzala proba toru w Extralidze - przeciez to byl plus dla druzyny przyjezdnej a co za tym idzie-troche wyrownywalo szanse (zapoznanie sie z nawierzchnia) i lepsze widowisko.
Albo byl (a moze jest nadal?) taki bezsensowny zapis w zeszłym sezonie,ze przy kontuzji zawodnika (ktory był niewinny i nie został wykluczony) nie mozna bylo wstawic zadnej rezerwy w biegu![]()
![]()
![]()
Najlepszym przykładem jest mecz naszego zespołu w Grudziadzu 04.2006
gdzie kontuzji nabawil sie Shields i jechali bieg we dwoch chociaz byl rezerwowy Suchanek![]()
![]()
To dopiero paranoja!
Moge się mylić ale w grudziądzu chyba shields był wykluczony za przeranie biegu ale moge nie pamiętać zresztą wcale bym się nie dziwił
- SKALOR
- Szkółkowicz
- Posty: 158
- Rejestracja: 24 listopada 2006, o 15:59
- Lokalizacja: Sygnał Lublin
- Kontakt:
Speedway pisze:W Grudziądzu Shields wyłożył się sam i został wykluczony. Za to u nas z Ostrowem rąbnął w bande po ciasnym pierwszym łuku. Nie wykluczono nikogo ale jechali w trójkę bo Adam był niezdolny do kontynuowania zawodów
Wtedy w 6 biegu w Grudziadzu nikt nie został wykluczony,sedzia dopuscil całą czworke,ale Shields byl niezdolny do jazdy i jechali we 3.
Identyczne sytuacje i w obu Adam Shields!

Speedway pisze:W Grudziądzu Shields wyłożył się sam i został wykluczony. Za to u nas z Ostrowem rąbnął w bande po ciasnym pierwszym łuku. Nie wykluczono nikogo ale jechali w trójkę bo Adam był niezdolny do kontynuowania zawodów
No niezupełnie tak. Nie wyłożył sie sam tylko pomógł mu Krzyżaniak. Nikt w tym biegu nie był wykluczony. Shields nie był zdolny do jazdy i dlatego pojechali we trójkę.
-
Speedway Fan
- Senior
- Posty: 864
- Rejestracja: 19 marca 2004, o 14:38
- Lokalizacja: Lublin
Oglądając filmik z upadku Adama w meczu z Ostrowem to można powiedzieć, że Brhel pomógł Ferjanowi wywalić Adama bo walnął w Ferjana koło.
Edit:
FILMIK Z UPADKIEM: http://www.wrzuta.pl/film/bxNBQb473U/
Edit:
FILMIK Z UPADKIEM: http://www.wrzuta.pl/film/bxNBQb473U/
Ostatnio zmieniony 4 kwietnia 2007, o 15:23 przez Speedway Fan, łącznie zmieniany 1 raz.
Gelo pisze:Speedway pisze:W Grudziądzu Shields wyłożył się sam i został wykluczony. Za to u nas z Ostrowem rąbnął w bande po ciasnym pierwszym łuku. Nie wykluczono nikogo ale jechali w trójkę bo Adam był niezdolny do kontynuowania zawodów
No niezupełnie tak. Nie wyłożył sie sam tylko pomógł mu Krzyżaniak. Nikt w tym biegu nie był wykluczony. Shields nie był zdolny do jazdy i dlatego pojechali we trójkę.
MIERZWIN pisze:Speedway pisze: Za to u nas z Ostrowem rąbnął w bande po ciasnym pierwszym łuku. Nie wykluczono nikogo ale jechali w trójkę bo Adam był niezdolny do kontynuowania zawodów
Akurat w tym przypadku MATEJ FERJANwkleił Adasia w dechy, ale sędzia oczywiście widział inaczej
Jasne. I wszyscy wogóle są źli i celowo łądują rywali w dechy. Tylko zawodnicy z Lublina jeżdżą kulturalnie i zawsze są pokrzywdzeni.
tomas78 pisze:Jasne. I wszyscy wogóle są źli i celowo łądują rywali w dechy. Tylko zawodnicy z Lublina jeżdżą kulturalnie i zawsze są pokrzywdzeni.
Spiskowa teoria dziejów???
Lubelscy zawodnicy nie są aniołkami - czasami trzeba pojechać ostrzej.
W ferworze walki może dojść do różnych sytuacji, ale zawsze musi istnieć pewien margines bezpieczeństwa dla rywali.
Co do winy Ferjana, uważam że była bezsporna.
Wypadku Shieldsa w Grudziądzu nie widziałem - mam tylko nadzieję, że w najbliższy poniedziałek będzie wszystko fairplay i że będziemy świadkami ciekawego, wyrównanego meczu