GKM Grudziądz - TŻ Lublin 9.04.07 godz. 15:00

żużel w Lublinie
Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
Gelo
Leszek Demski
Posty: 15538
Rejestracja: 23 września 2002, o 12:11
Lokalizacja: Lublin

#101 Postautor: Gelo » 3 kwietnia 2007, o 00:12

Widać najwyraźniej, że średnia Aloszy na torze w Grudziądzu to 5 punktów. Sądzę, że Jeleń jest w stanie tyle zrobić. a jak mu się trafi mecz jak w Rybniku czy Zielonej Górze to moze być nawet lepiej - szanse małe - jakieś jeden do stu - ale nie można tego wykluczyć.

seba_st
Posty: 50
Rejestracja: 16 marca 2007, o 18:56
Lokalizacja: sezamkowa
Kontakt:

#102 Postautor: seba_st » 3 kwietnia 2007, o 10:06

Gelo pisze:Widać najwyraźniej, że średnia Aloszy na torze w Grudziądzu to 5 punktów. Sądzę, że Jeleń jest w stanie tyle zrobić. a jak mu się trafi mecz jak w Rybniku czy Zielonej Górze to moze być nawet lepiej - szanse małe - jakieś jeden do stu - ale nie można tego wykluczyć.

Nie przesadzaj Gelu :wink: Szanse są dużo większe. Alosza bez treningu to może sobie tylko krzywdę zrobić :twisted: Do tego dochodzi brak sprzętu! Stachyra może podjąć tylko jedną decyzje :!:
Staszek Burza Staszek !!!!

Awatar użytkownika
Gelo
Leszek Demski
Posty: 15538
Rejestracja: 23 września 2002, o 12:11
Lokalizacja: Lublin

#103 Postautor: Gelo » 3 kwietnia 2007, o 10:40

Nie przesadzam - Jeleń od lat jest w czołowce zawodników o największej różnicy średnich u siebie i na wyjezdzie.

Awatar użytkownika
Speedway
Trener
Posty: 2740
Rejestracja: 23 września 2005, o 23:14
Lokalizacja: Łęczna

#104 Postautor: Speedway » 3 kwietnia 2007, o 14:54

Śmieszne te wszystkie dywagacje. Najpierw odsuwacie od składu Piszcza bo był wolny na pierwszym treningu. Teraz padło na Jelenia. Dlaczego? Bo przywiózł jeden punkt mniej od reszty na sparingowym turnieju :?: Myśle że Jeleń na wyjazdach prezentuje podobny poziom jak Stachyra czy Trumiński. Skoro Johnston jest zajęty, jedźmy krajowo. Chyba że Alosza pojawi sie na treningach i będzie się dobrze prezentował. Wtedy ewentualnie mógłby za kogoś wskoczyć (niekoniecznie za Jelenia)

Awatar użytkownika
$korzen$
Trener
Posty: 3581
Rejestracja: 6 lutego 2003, o 20:34
Lokalizacja: Lublin

#105 Postautor: $korzen$ » 3 kwietnia 2007, o 14:55

Ale jaki problem wstawic Alosze pod 8-ke ? Jezeli Jelen zawali I bieg w swoim stylu to problem sam znika, automatycznie szanse startu dostaje Charczenko.

janek
Kadrowicz
Posty: 1878
Rejestracja: 17 czerwca 2006, o 21:30

#106 Postautor: janek » 3 kwietnia 2007, o 14:56

A wg mnie Jeleń ok, niech jeżdzi na wyjazdach ale nie w Grudziądzu,
to nie czas na eksperymenty. Ten mecz jest dla nas za ważny

Awatar użytkownika
papi
Trener
Posty: 5901
Rejestracja: 10 marca 2005, o 08:39
Lokalizacja: Lublin

#107 Postautor: papi » 3 kwietnia 2007, o 15:01

a Charczenko może jechać pod 8 :?: Gdyby mógł to problem byłby rozwiązany, ale chyba nie może...

Awatar użytkownika
Speedway
Trener
Posty: 2740
Rejestracja: 23 września 2005, o 23:14
Lokalizacja: Łęczna

#109 Postautor: Speedway » 3 kwietnia 2007, o 15:24

Średnie z sezonu 2006: ogólne, dom, wyjazd

EKSTARLIGA:
Dawid Stachyra 1,30 (54 biegi) 1,54 (26) 1,07 (28 )
Dariusz Śledź 1,30 (43 biegi) 1,67 (21) 0,96 (22)
I LIGA:
Aleksiej Charczenko 1,27 (59 biegów) 1,59 (32)0,89 (27)
Daniel Jeleniewski 1,88 (66 biegów) 2,32 (37) 1,31 (29)
II LIGA:
Sebastian Trumiński 1,89 (45 biegów) 2,29 (31) 1,00 (14)
Tomasz Piszcz 2,27 (22 biegi) 3,00 (4) 2,06 (18 )

Wg statystyk, biorąc pod uwagę róznicę poziomów lig, zdecydowanie najsłabszy na wyjazdach był Seba... Może trzeba się raczej zastanowić nad jego pozycją w składzie...

Awatar użytkownika
kdsz
Trener
Posty: 4600
Rejestracja: 1 kwietnia 2003, o 02:47

#110 Postautor: kdsz » 3 kwietnia 2007, o 15:31

sting126 pisze:Nie moze. W tym roku pod "8" moze jezdzic zawodnik do 21 roku zycia.
No właśnie, sorry za OT ale oświećcie mnie. Czy nowinki regulaminowe:
- złota rezerwa taktyczna
- możliwości zamiany młodzieżowcem zawodnika, który wjechał w taśmę
- 3 punkty za zwycięstwo na wyjeździe w fazie zasadniczej
- play-offs do 3 zwycięstw,

będą również obowiązywać w I lidze? Bo tak szczerze powiedziawszy trochę się już gubię...

Snys
Zawodowiec
Posty: 1073
Rejestracja: 6 kwietnia 2004, o 17:51
Lokalizacja: Lublin

#111 Postautor: Snys » 3 kwietnia 2007, o 15:51

Dwie pierwsze w extra, 1 i 2 lidze. Trzecia zmiana tylko w 1 i 2 bo w extra bonusy. Czwarta tez tylko w 1 i 2, ale do dwóch zwyciestw chyba, a nie do 3. W extra dwumecz.
No i oczywiście w extralidze nie ma numeru 8/16

Awatar użytkownika
SKALOR
Szkółkowicz
Posty: 158
Rejestracja: 24 listopada 2006, o 15:59
Lokalizacja: Sygnał Lublin
Kontakt:

#112 Postautor: SKALOR » 3 kwietnia 2007, o 16:00

kdsz pisze:
sting126 pisze:Nie moze. W tym roku pod "8" moze jezdzic zawodnik do 21 roku zycia.
No właśnie, sorry za OT ale oświećcie mnie. Czy nowinki regulaminowe:
- złota rezerwa taktyczna
- możliwości zamiany młodzieżowcem zawodnika, który wjechał w taśmę
- 3 punkty za zwycięstwo na wyjeździe w fazie zasadniczej
- play-offs do 3 zwycięstw,

będą również obowiązywać w I lidze? Bo tak szczerze powiedziawszy trochę się już gubię...


Nie łam sie ja tez nie nadązam!

Nie dosc ze w Extra i I lidze sa rozne regulaminy to jeszcze nie wiem,czy bedzie w tym sezonie ZZ i...ktos juz mnie poprawial i mowil ze w tym roku nie ma bonusow w dwumeczu! (podobnie spiker na Turnieju Par)
A w niedzielnym wywiadzie nasz trener mowi ze sÄ…!
To jak to jest!
Chyba wiekszosc kibicow bedzie miala z regulaminem problemy,nie mowiac o debiutantach.

A tak na marginesie:
-co komu przeszkadzala proba toru ?
Obrazek

Awatar użytkownika
kdsz
Trener
Posty: 4600
Rejestracja: 1 kwietnia 2003, o 02:47

#113 Postautor: kdsz » 3 kwietnia 2007, o 16:01

Oczywiście miałem na myśli play-offs do dwóch zwycięstw.

Nowy regulamin, dzięki złotej rezerwie promuje słabe zespoły ale z prawdziwym liderem, którego nam niestety będzie bardzo brakowało. Pocieszam się jednak, że zarówno Poznań jak i Grudziądz też żadną armatą nie dysponują.

A wracając do tematu, uważam, że należy dać szansę w Grudziądzu krajowym seniorom. Zakładam, że w komplecie wystąpią oni 15.IV w meczu z Poznaniem, więc takie mocne przetarcie bardzo im się przyda. Niestety jestem strasznym pesymistą co do wyniku poniedziałkowej potyczki i przewiduję porażkę co najmniej 20 oczkami.

edit:
co komu przeszkadzala proba toru ?
Próba toru w I lidze na bank zostaje. Zdaje się, że będzie nawet zwiększona do 4 półtoraminutowych sesji dla każdej drużyny

Snys
Zawodowiec
Posty: 1073
Rejestracja: 6 kwietnia 2004, o 17:51
Lokalizacja: Lublin

#114 Postautor: Snys » 3 kwietnia 2007, o 16:04

SKALOR pisze:
Nie łam sie ja tez nie nadązam!

Nie dosc ze w Extra i I lidze sa rozne regulaminy to jeszcze nie wiem,czy bedzie w tym sezonie ZZ i...ktos juz mnie poprawial i mowil ze w tym roku nie ma bonusow w dwumeczu! (podobnie spiker na Turnieju Par)
A w niedzielnym wywiadzie nasz trener mowi ze sÄ…!
To jak to jest!
Chyba wiekszosc kibicow bedzie miala z regulaminem problemy,nie mowiac o debiutantach.

A tak na marginesie:
-co komu przeszkadzala proba toru ?


ZZ jest, bonusów w I nie ma.

Co do próby toru to wydaje mi się, że nie ma jej w extralidze a w I jest 8 sesji po 1,5 minuty. Ale nie dam sobie ręki uciąć.

Klarownie wiekszosc niuansów jest opisana w żużlowym skarbie kibica "Swiat Zuzla".

Awatar użytkownika
Speedway
Trener
Posty: 2740
Rejestracja: 23 września 2005, o 23:14
Lokalizacja: Łęczna

#115 Postautor: Speedway » 3 kwietnia 2007, o 16:21


Awatar użytkownika
SKALOR
Szkółkowicz
Posty: 158
Rejestracja: 24 listopada 2006, o 15:59
Lokalizacja: Sygnał Lublin
Kontakt:

#116 Postautor: SKALOR » 3 kwietnia 2007, o 16:23

Snys pisze:
ZZ jest, bonusów w I nie ma.

Co do próby toru to wydaje mi się, że nie ma jej w extralidze a w I jest 8 sesji po 1,5 minuty. Ale nie dam sobie ręki uciąć.

Klarownie wiekszosc niuansów jest opisana w żużlowym skarbie kibica "Swiat Zuzla".


Dzieki Snys
Ale dalej nie wiem komu przeszkadzala proba toru w Extralidze - przeciez to byl plus dla druzyny przyjezdnej a co za tym idzie-troche wyrownywalo szanse (zapoznanie sie z nawierzchnia) i lepsze widowisko.

Albo byl (a moze jest nadal?) taki bezsensowny zapis w zeszłym sezonie,ze przy kontuzji zawodnika (ktory był niewinny i nie został wykluczony) nie mozna bylo wstawic zadnej rezerwy w biegu :!: :!: :!:
Najlepszym przykładem jest mecz naszego zespołu w Grudziadzu 04.2006
gdzie kontuzji nabawil sie Shields i jechali bieg we trzech chociaz byl rezerwowy Suchanek :!: :shock:

To dopiero paranoja!
Ostatnio zmieniony 4 kwietnia 2007, o 11:44 przez SKALOR, łącznie zmieniany 1 raz.
Obrazek

piotr76
Senior
Posty: 714
Rejestracja: 30 marca 2006, o 09:11
Lokalizacja: Lublin/Wa-wa
Kontakt:

#117 Postautor: piotr76 » 3 kwietnia 2007, o 17:24

SKALOR pisze:
Snys pisze:
ZZ jest, bonusów w I nie ma.

Co do próby toru to wydaje mi się, że nie ma jej w extralidze a w I jest 8 sesji po 1,5 minuty. Ale nie dam sobie ręki uciąć.

Klarownie wiekszosc niuansów jest opisana w żużlowym skarbie kibica "Swiat Zuzla".


Dzieki Snys
Ale dalej nie wiem komu przeszkadzala proba toru w Extralidze - przeciez to byl plus dla druzyny przyjezdnej a co za tym idzie-troche wyrownywalo szanse (zapoznanie sie z nawierzchnia) i lepsze widowisko.

Albo byl (a moze jest nadal?) taki bezsensowny zapis w zeszłym sezonie,ze przy kontuzji zawodnika (ktory był niewinny i nie został wykluczony) nie mozna bylo wstawic zadnej rezerwy w biegu :!: :!: :!:
Najlepszym przykładem jest mecz naszego zespołu w Grudziadzu 04.2006
gdzie kontuzji nabawil sie Shields i jechali bieg we dwoch chociaz byl rezerwowy Suchanek :!: :shock:

To dopiero paranoja!


Moge się mylić ale w grudziądzu chyba shields był wykluczony za przeranie biegu ale moge nie pamiętać zresztą wcale bym się nie dziwił :roll:

Awatar użytkownika
Speedway
Trener
Posty: 2740
Rejestracja: 23 września 2005, o 23:14
Lokalizacja: Łęczna

#118 Postautor: Speedway » 3 kwietnia 2007, o 17:28

W Grudziądzu Shields wyłożył się sam i został wykluczony. Za to u nas z Ostrowem rąbnął w bande po ciasnym pierwszym łuku. Nie wykluczono nikogo ale jechali w trójkę bo Adam był niezdolny do kontynuowania zawodów

Awatar użytkownika
SKALOR
Szkółkowicz
Posty: 158
Rejestracja: 24 listopada 2006, o 15:59
Lokalizacja: Sygnał Lublin
Kontakt:

#119 Postautor: SKALOR » 4 kwietnia 2007, o 11:43

Speedway pisze:W Grudziądzu Shields wyłożył się sam i został wykluczony. Za to u nas z Ostrowem rąbnął w bande po ciasnym pierwszym łuku. Nie wykluczono nikogo ale jechali w trójkę bo Adam był niezdolny do kontynuowania zawodów


Wtedy w 6 biegu w Grudziadzu nikt nie został wykluczony,sedzia dopuscil całą czworke,ale Shields byl niezdolny do jazdy i jechali we 3.
Identyczne sytuacje i w obu Adam Shields!
Obrazek

Awatar użytkownika
Gelo
Leszek Demski
Posty: 15538
Rejestracja: 23 września 2002, o 12:11
Lokalizacja: Lublin

#120 Postautor: Gelo » 4 kwietnia 2007, o 14:19

Speedway pisze:W Grudziądzu Shields wyłożył się sam i został wykluczony. Za to u nas z Ostrowem rąbnął w bande po ciasnym pierwszym łuku. Nie wykluczono nikogo ale jechali w trójkę bo Adam był niezdolny do kontynuowania zawodów

No niezupełnie tak. Nie wyłożył sie sam tylko pomógł mu Krzyżaniak. Nikt w tym biegu nie był wykluczony. Shields nie był zdolny do jazdy i dlatego pojechali we trójkę.

Awatar użytkownika
MIERZWIN
Senior
Posty: 643
Wiek: 46
Rejestracja: 21 marca 2007, o 11:34
Lokalizacja: Lublin

#121 Postautor: MIERZWIN » 4 kwietnia 2007, o 14:43

Speedway pisze: Za to u nas z Ostrowem rąbnął w bande po ciasnym pierwszym łuku. Nie wykluczono nikogo ale jechali w trójkę bo Adam był niezdolny do kontynuowania zawodów


Akurat w tym przypadku MATEJ FERJAN :evil: wkleił Adasia w dechy, ale sędzia oczywiście widział inaczej

Speedway Fan
Senior
Posty: 864
Rejestracja: 19 marca 2004, o 14:38
Lokalizacja: Lublin

#122 Postautor: Speedway Fan » 4 kwietnia 2007, o 15:17

Oglądając filmik z upadku Adama w meczu z Ostrowem to można powiedzieć, że Brhel pomógł Ferjanowi wywalić Adama bo walnął w Ferjana koło.



Edit:
FILMIK Z UPADKIEM: http://www.wrzuta.pl/film/bxNBQb473U/
Ostatnio zmieniony 4 kwietnia 2007, o 15:23 przez Speedway Fan, łącznie zmieniany 1 raz.

tomas78
Posty: 15
Rejestracja: 2 kwietnia 2007, o 19:46
Lokalizacja: GrudziÄ…dz
Kontakt:

#123 Postautor: tomas78 » 4 kwietnia 2007, o 15:20

Gelo pisze:
Speedway pisze:W Grudziądzu Shields wyłożył się sam i został wykluczony. Za to u nas z Ostrowem rąbnął w bande po ciasnym pierwszym łuku. Nie wykluczono nikogo ale jechali w trójkę bo Adam był niezdolny do kontynuowania zawodów

No niezupełnie tak. Nie wyłożył sie sam tylko pomógł mu Krzyżaniak. Nikt w tym biegu nie był wykluczony. Shields nie był zdolny do jazdy i dlatego pojechali we trójkę.


MIERZWIN pisze:
Speedway pisze: Za to u nas z Ostrowem rąbnął w bande po ciasnym pierwszym łuku. Nie wykluczono nikogo ale jechali w trójkę bo Adam był niezdolny do kontynuowania zawodów


Akurat w tym przypadku MATEJ FERJAN :evil: wkleił Adasia w dechy, ale sędzia oczywiście widział inaczej


Jasne. I wszyscy wogóle są źli i celowo łądują rywali w dechy. Tylko zawodnicy z Lublina jeżdżą kulturalnie i zawsze są pokrzywdzeni.

Awatar użytkownika
MIERZWIN
Senior
Posty: 643
Wiek: 46
Rejestracja: 21 marca 2007, o 11:34
Lokalizacja: Lublin

#124 Postautor: MIERZWIN » 4 kwietnia 2007, o 15:31

tomas78 pisze:Jasne. I wszyscy wogóle są źli i celowo łądują rywali w dechy. Tylko zawodnicy z Lublina jeżdżą kulturalnie i zawsze są pokrzywdzeni.


Spiskowa teoria dziejów???
Lubelscy zawodnicy nie są aniołkami - czasami trzeba pojechać ostrzej.
W ferworze walki może dojść do różnych sytuacji, ale zawsze musi istnieć pewien margines bezpieczeństwa dla rywali.
Co do winy Ferjana, uważam że była bezsporna.
Wypadku Shieldsa w Grudziądzu nie widziałem - mam tylko nadzieję, że w najbliższy poniedziałek będzie wszystko fairplay i że będziemy świadkami ciekawego, wyrównanego meczu :!:

Awatar użytkownika
bartosch
Kadrowicz
Posty: 1552
Rejestracja: 27 marca 2003, o 15:43
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

#125 Postautor: bartosch » 4 kwietnia 2007, o 20:24

1. Stachyra
2. Trumiński
3. Piszcz
4. Jeleniewski
5. Śledź
6. Polak
carpe diem!