Skład na sezon 2007

żużel w Lublinie
Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
Kiry
Senior
Posty: 564
Wiek: 48
Rejestracja: 5 września 2002, o 14:09
Lokalizacja: ze starej szkoły

#1026 Postautor: Kiry » 10 października 2006, o 11:45

harry pisze:3. Zawodnicy z GP ogólnie dostępni

Jeśli to przejdzie to niech Gawrzyk juz teraz dzwoni do Nichollsa :)
Obrazek

Awatar użytkownika
Lublin_Fan
Zawodowiec
Posty: 1369
Rejestracja: 26 sierpnia 2002, o 18:10
Lokalizacja: Lublin

#1027 Postautor: Lublin_Fan » 10 października 2006, o 12:25

harry pisze:Skoro wiesz lepiej od 15 prezesów klubów to przynajmniej jakoś to uzasadnij, proszę Cię.



Rozmowy kibiców o kształcie ligi oraz przepisach opierają się wg. mnie przede wszystkim na gustach. No ale moge uzasadnić. Tylko zaznaczam, żeby mi tu nie pisać jaki to ja "mądry" jestem, ponieważ opisuję swoje zdanie a nie niepodważalną prawdę.


1. Odnośnie 10 a nawet 12 zespołów w elidze. Wg mnie 8 to optimum. W niedziele mieliśmy przykład. Ostrowski dream team przegrywa u siebie z Apatorem, gdzie wartych uwagi jest góra czterech zawodników. Jednak różnica klas jest bardzo duża. Gdyby poszerzyć eligę do 10 drużyn to dwie nowe ekipy (plus taki Rybnik) musiałyby konkretnie wzmocnić się. Tylko jak oni to zrobią, skoro pomimo otwarcia granic nie ma dobrych i wolnych zawodników na rynku, którzy bedą w stanie wziąć na siebie odpowiedzialność za wyniki słabiutkich klubów. Więc te kluby zaczną podkupywać zawodników obecnych ekstraligowców co tylko spowoduje obniżenie poziomu. I znowu zacznie się marudzenie, że cieniasy windują stawki. Coś ala TŻ 2005. A przecież polscy zawodnicy są niepoważni, nielojalni, chamscy, bezczelni, pazerni do granic możliwości ;).

2. Dwie ligi i bez zagranicznych klubów. Moim zdaniem kiepski pomysł, ponieważ obniżenie poziomu nastąpi nie tylko w elidze, ale również w tej niższej lidze, gdzie my będziemy jeżdzić z takim Rawiczem, Opolem czy Piłą. U siebie 60:30 i na wyjeździe z 50 pkt. Troche będzie tego do zapłacania, a wątpie szczerze, żeby ludzi kręciło chodzenie na takie mecze. Dlatego uważam, że 3 ligi to dobry podział, faktycznie uwzgledniający poziom poszczególnych drużyn.
A zagraniczne ekipy w drugiej ludze mocno podniosły atrakcyjność tej ligi i dają najsłabszym polskim klubom szansę na pościganie się mniej więcej równymi przeciwnikami. Rozumiem, że to daleko i koszty. Ale skoro ma być liga zawodowa to i wreszcie będą sponsorzy dla ligi, tak jak orange w kopanej i fundusze na te wyjazdy powinny się znaleść.

Można również spojrzeć inaczej. Przy 10 zespołowej elidze, my jesteśmy trzecią drużyną drugiego frontu i mamy olbrzymie szanse na elitę.
Jak sądzę Lublin też jest za dwiema ligami 8). I zapewne mój cały post możnaby ograniczyć tylko do tego jednego akapitu, ponieważ walczymy o dogodne warunki dla nas - co jest z Twojego punktu widzenia normalne.
Ja jednam staram się patrzeć na to pod kątem całego polskiego żużla.

Odnośnie KSM i zakazu zawodników z GP w 1 lidze. Nie popieram. Niech każdy zbiera skład taki, na jaki go stać. W pierwszej lidze zawodnicy GP to jej wzmocnienie i nadanie kolorytu. To na pewno działa na plus. Już przecież przerabiano KSM i dość szybko stwierdzono, że to nie spełnia swojej roli. Po co zatem drugi raz pakować się w coś co nie wypaliło?


A i jeszcze apropo tych "15 prezesów, którzy wiedzą gorzej ode mnie". Ilu z nich chce zmian, żeby wywalczyć jakieś korzyści tylko i wyłącznie dla siebie? 100 czy 90 procent?


Pozdr.

Awatar użytkownika
Kiry
Senior
Posty: 564
Wiek: 48
Rejestracja: 5 września 2002, o 14:09
Lokalizacja: ze starej szkoły

#1028 Postautor: Kiry » 10 października 2006, o 12:59

8 drużyn to zbyt duża hermetyczność wg mnie.
Plus mało spotkań, no chyba że 4 rundy by były, ale też mnie to nie przekonuje.
Poza tym kwestia spadku, nawet przy 10 teamach - dwie ostatnie powinny lecieć automatycznie ligę niżej i a te nad nimi (8ma i 7dma) baraże z 3cim i 4tym teamem z 1 ligi. Wtedy do końca warto walczyć w PO w 1 lidze.

KSM ma właśnie ograniczyć możliwość budowy dream teamów a co za tym idzie ułatwić dostęp do nowych zawodników - np Hampel 2007 , najprawdopodobnie wyleci z Wrocka kosztem niedocenionego u nas Andersena.
Jako minus KSMu - jego wprowadzenie, paradoksalnie, może spowodować zainteresowanie odpadami pasującymi KSMem do koncepcji drużyny :-/

A mecze z wynikami 60-30 czy większymi jak były tak będą, i nic tego nie zmieni, ani KSM, ani otwarcie rynku na riderów GP etc.
A narzekanie na późniejsze wypłaty? Trudno.
Albo jesteśmy dobrzy, mamy ambicje wybić się lige wyżej i jesteśmy na to przygotowani (czytaj wysokie wypłaty) albo tak żonglujmy składem żeby zbędne wydatki ograniczać.
Obrazek

Awatar użytkownika
Drabol
Szkółkowicz
Posty: 279
Rejestracja: 21 grudnia 2003, o 18:17
Lokalizacja: Wroclaw / Danmark
Kontakt:

#1029 Postautor: Drabol » 10 października 2006, o 13:06

Hampel wyleciał nie przez KSM a przez ograniczenie zawodników z GP. Klub poddał oprócz swojej decyzji pewną część kibicom którzy stosunkiem procentów 75% do 25% wybrali..Hansa Andersena.

Ale fakt - KSM może spowodować, że zawodnik któremu nie wyjdzie sezon a ma potencjał będzie rozrywany, a ten potencjalnie słabszy z lepszymi wynikami będzie musiał opuścić dany zespół. Głupota...
Er det mine chrome hearts? Den prestige jeg har?
der gør du ser på mig, som det genere dig.
Er det hvor jeg fra, der gør det så bizart?
Hans Andersen Racing Official Webiste -> http://www.Hans-Andersen.pl

rob7
Senior
Posty: 896
Rejestracja: 12 sierpnia 2004, o 17:35

#1030 Postautor: rob7 » 10 października 2006, o 13:12

... myślę ze koncepcja jest dobra tylko drobna kosmetyka;
z e-ligi spada dwie drużyny bez żadnych baraży i dwie awansują bezpośrednio oczywiście że bez drużyn zagranicznych są to ostatecznie DMP, KSM też zbędny każdy kontraktuje na miarę możliwości finansowych a kontrakty z zawodnikami można różnicować w zależności z kim się jedzie i gdzie się jedzie wówczas nawet 70:20 nie zawali budzetu..
a co do juniorów to jeśli propozycja przejdzie to jednak warto zakontraktować Pavlica on jeszcze pare lat będzie juniorem a Tomicek za rok już nie więc w 2007 roku mogliby jeździć co drugie zawody

Awatar użytkownika
Lublin_Fan
Zawodowiec
Posty: 1369
Rejestracja: 26 sierpnia 2002, o 18:10
Lokalizacja: Lublin

#1031 Postautor: Lublin_Fan » 10 października 2006, o 13:28

Kiry pisze:Poza tym kwestia spadku, nawet przy 10 teamach - dwie ostatnie powinny lecieć automatycznie ligę niżej i a te nad nimi (8ma i 7dma) baraże z 3cim i 4tym teamem z 1 ligi. Wtedy do końca warto walczyć w PO w 1 lidze.

No to popatrzmy.
Wg Ciebie wyglÄ…da to tak:
eliga: Wrocław, Czewa, Byda, Tarnów, Leszno, Rzeszów, Toruń, Rybnik, ZG, Ostrow
1 liga: Gniezno, Gorzów, Lublin, Grudziądz, Krosno, Gdańsk, Poznań, Opole, Łódź, Rawicz, Piła

spada ZG i Ostrów. Awans dla Gniezna i Gorzowa.

pary barażowe:
Rybnik - Lublin
Toruń - Grudziądz

Ta druga para barażowa wygląda żałośnie :? A my awans? To już wszystko jasne ;)

Tylko, że jak to już sam stwierdziłeś. Zrobi sie sztuczny popyt na średniaków. No i mimo wszystko Rybnik, ZG i Ostrów zaniżają poziom eligi, podobniej jak Opole, Łódź, Rawicz i Piła strasznie zaniżą poziom pierwszej ligi. Będzie więcej nudnych meczów.

Plusy z tego wszystkiego są tylko takie: nowi przeciwnicy i więcej spotkań (ale tylko dla połowy drużyn).


Pozdr.

Awatar użytkownika
Kiry
Senior
Posty: 564
Wiek: 48
Rejestracja: 5 września 2002, o 14:09
Lokalizacja: ze starej szkoły

#1032 Postautor: Kiry » 10 października 2006, o 13:40

Lublin_Fan pisze:Wg Ciebie wyglÄ…da to tak:
(...)ciach(...)

Jak to "wg mnie" skoro sam to tak ułożyłeś :lol:
Dla mnie zmiana zasad w trakcie gry to kryminał.
A plany 10-ciu czy nawet 12-stu drużyn mogą dotyczyć ew sezonu 2008
Obrazek

Awatar użytkownika
Lublin_Fan
Zawodowiec
Posty: 1369
Rejestracja: 26 sierpnia 2002, o 18:10