Lubelski klub w sezonie 2012

[Cooper]

jakich roznych?

A takich chociazby, ze firmy teraz wola wplacic na konto niz wydac na cokolwiek, bo nie wiadomo jaka bedzie sytuacja gospodarcza w najblizszym czasie. Takich, ze lepiej sie reklamowac, promowac inna droga niz I-ligowy zuzel, ktory na stadionie oglada 5 tys. ludzi i na tym koniec. Takich, ze brak przyzwoitego obiektu, na ktory choc te 5 tysiecy ludzie nie wstydziloby sie przyjsc. Itd. itd. Powyzsze czynniki sa niezalezne od klubu, a powoduja niestety, ze I-ligowy klub zuzlowy to naprawde nie jest jakis atrakcyjny produkt, przy ktorego blasku mozna ogrzac firme, w dodatku w trudnych czasach.

[Łoptymista]

no to trzeba awansowac do elity

tam w jest atrakcyjniej

ps. poza tym i tak uwazam, ze przesadzasz i nie masz racji wychodzi na to, ze I liga to byl blad a najlepiej nic nie robic, bo i tak nic od klubu nie zalezy, bo jest kryzys

[janek]

A jakoś bogdanka silnie wspiera sport motorowy w tym ścigacze i motocross, czy żużel traktuje na równi?
Ja nie wiem w ogóle, jak można sponsorować coś, z czego się nie ma wymiernych korzyści? jaka grupa kibiców oglądających wyścigi motocykli szosowych jest odbiorcami detalicznymi węgla??? chyba 0,5%, a może 0%.

[niespokojny]

Ale czy zalozenie S.A by komus zaszkodzilo? Z tego co pamietam to Bogdanka chciala S.A ze wzgledu na przejrzystosc na co idzie inwestowany kapital. Moim zdaniem tu chodzi o cos innego. S.A jest zagrozeniem utraty wplywow przez pewne osoby. Predzej jakas firma zdecyduje sie na inwestycje w I-ligowy klub, na ktory bedzie miec bezposredni wplyw i bedzie wiedziec co sie w nim dzieje, niz na zasadzie przekazana walizki pieniedzy i robta co chceta.

[istred]

Po częsci masz racje, a po części jednak nie.
Bo po pierwsze, inne kluby jakoś potrafią zdobyć sponsorów, wielu, mniejszych, o których, przy warunkach jaki opisujesz, najtrudniej. My mamy dużą Bogdankę, dla której - nie oszukujmy się - obecny kryzys nie jest straszny i rozwija się bardzo dobrze, coraz podpisując nowe kontrakty i rozszerzając produkcję. I dla takiej Bogdanki wydanie 1 mln czy 1,5 mln naprawdę nie jest wielką trudnością.
Po drugie, nie robi się nic, żeby zbudować markę tego produktu. Już pomijam to, żeby budować markę KMŻ, co jest w krótkim czasie niewykonalne, ale żeby chociaż klub żużlowy się dobrze kojarzył, żeby się dobrze promował (pozytywnie), żeby budować pozytywny wizerunek i zachęcać tym samym firmy, żeby budowały swój wizerunek wspólnie z klubem żużlowym.
Przecież mając za sobą Bogdankę (choćby samą jej markę) i mając przychylność miasta (na co tak bardzo swojego czasu narzekał Harry), mając takich kibiców (akcja na krakowskim), po awansie... aż się prosi żeby ten klimat wykorzystać.
...ale jak się kłamie na każdym kroku, mówi o kibcach "chorągiewki" i robi się wspaniały klimat zapowiadając walkę o utrzymanie oraz wypowiadając się, że to wina sponsorów, że nie ma kasy na dobrych zawodników itd. To czego się spodziewać...?

I na powyższe klub i jego prezesa mają ogromny wpływ.

[Hela]

jakich roznych?

A takich chociazby, ze firmy teraz wola wplacic na konto niz wydac na cokolwiek, bo nie wiadomo jaka bedzie sytuacja gospodarcza w najblizszym czasie. Takich, ze lepiej sie reklamowac, promowac inna droga niz I-ligowy zuzel, ktory na stadionie oglada 5 tys. ludzi i na tym koniec. Takich, ze brak przyzwoitego obiektu, na ktory choc te 5 tysiecy ludzie nie wstydziloby sie przyjsc. Itd. itd. Powyzsze czynniki sa niezalezne od klubu, a powoduja niestety, ze I-ligowy klub zuzlowy to naprawde nie jest jakis atrakcyjny produkt, przy ktorego blasku mozna ogrzac firme, w dodatku w trudnych czasach.

Zgoda. Sytuacja jest kiepska więc firmy każdą złotówkę oglądają po kilka razy zanim wydadzą. Świadczą o tym kłopoty wielu klubów żużlowych. Ale to dotyczy Bogdanki w mniejszym stopniu. Dla nich 1,5 mln czy 500k, to nie jest zbyt duża różnica. Dlaczego więc to wsparcie ma być mniejsze po awansie? Widocznie zdecydowały o tym inne rzeczy - o nich nie wiemy, możemy się domyśleć po słowach Tarasa dotyczących oczekiwań wobec KMŻ. Podsumowując - gdyby nie Bogdanka (czyli zależności polityczne), powtórzyłby się scenariusz rybnicko-ostrowski.

To jedna strona, bo jest jeszcze cały szereg zależnych od klubu czyli działaczy czynników - omawianych setki razy na forum. Tutaj również wypadamy blado.

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbc ... /741960333
Czy to znaczy, że przeszedł 1mln na KMŻ?

[pulkownik]

http://www.sportowefakty.pl/zuzel/2011/ ... ila-sklad/

kuciapa nie nasz

[kibicLBN]

ehhh znowu będzie ten meesha
PS. A tak się mieli niby wzmocnić na medal Tylko Grega wyrwali nic więcej. I jacy zaje juniorzy

[bkapusta]

Panowie - kryzys nie kryzys - na marketing trzeba wykladac Kazdy troche przycina i oglada kazda zlotowke wiele razy - i tu zuzel ma problem, bo jest srednio "marketingowy".

Zuzel w Polsce marketingowo i "piarowo" mocno lezy.

[meesha]

kuciapa nie nasz

Kamień z serca, ale jeszcze mogą go później wypożyczyć więc trzeba być czujnym

[DrPaiHiWo]

Po cichu liczyłem na niego. W takim razie pozostaje nam pozyskać Stachyrę. Widziałbym u nas Miskowiaka ale chyba marne na niego szanse.

[$korzen$]

Witalij Łysak podpisal!



























Taki przed-wigilijny zarcik dla rozluznienia atmosfery

[grzesieck]