Motor Lublin - Start Gniezno 01.07, godz. 17:00

Wiadomość

maestro76 · #51 Postautor: **maestro76** » 26 czerwca 2012, o 08:35

lombard pisze:O Madsie zapomnijcie. Jeszcze mecz sprzeda

tez przez chwile pomyslalem ze sie moze probowac odegrac za poniesione koszty ostatniej "wycieczki"...gniezno bidne nie jest a jeden niepunktujacy zawodnik moze ustawic dla nich mecz.

tak czy siak dalej sugerowalbym sprawdzenie fishera-jak ma na czym jechac to o te 8-9 pkt mozna byc spokojnym

Dobromir · #52 Postautor: **Dobromir** » 26 czerwca 2012, o 08:59

Już w zeszłym sezonie Grudziądz go próbował. Efekt 4 zera z tego co pamiętam. Dajcie już spokój z tym Fisherem.

jerry78 · #53 Postautor: **jerry78** » 26 czerwca 2012, o 09:10

Moim zdaniem Mads może jeszcze wypalić, tylko trzeba mu dać szansę pojechać wreszcie na naszym torze. To nie jest zły zawodnik. Tylko pytanie czy sam będzie jeszcze chciał i czy u nas go jeszcze chcą i czy coś robią w tym kierunku, żeby się dogadać.

TomBronx · #54 Postautor: **TomBronx** » 26 czerwca 2012, o 09:11

Myślę, że Mads nie strzeli sobie w kolano i nie zemści się na torze za poniesione koszty. Żużlowiec pracuje cały czas nad swoim wizerunkiem aby miał gdzie jeździć i zarabiać pieniądze, im wyżej tym lepsza kasa. Jak będzie chciał się zemścić to w środowisku żużlowym na pewno to szybko się rozniesie i będzie spalony. Po za tym wie, że słabo jeździł i na pewno chce się nadal zrewanżować pomimo tamtego incydentu.

Saint · #55 Postautor: **Saint** » 26 czerwca 2012, o 09:18

TomBronx pisze:Myślę, że Mads nie strzeli sobie w kolano i nie zemści się na torze za poniesione koszty. Żużlowiec pracuje cały czas nad swoim wizerunkiem aby miał gdzie jeździć i zarabiać pieniądze, im wyżej tym lepsza kasa. Jak będzie chciał się zemścić to w środowisku żużlowym na pewno to szybko się rozniesie i będzie spalony. Po za tym wie, że słabo jeździł i na pewno chce się nadal zrewanżować pomimo tamtego incydentu.

To jak w końcu zrobi to czy nie

a może chce się po prostu zrehabilitować

TomBronx · #56 Postautor: **TomBronx** » 26 czerwca 2012, o 09:32

Saint pisze:To jak w końcu zrobi to czy nie a może chce się po prostu zrehabilitować

To czy to zrobi czy nie to tylko sam on wie. Wg mnie mścić się nie będzie bo po co? mniej zarobi i straci reputację. Zrewanżować może jest dobrym słowem, lepiej pasuje rehabilitacja za słabe mecze w jego wykonaniu.

niespokojny · #57 Postautor: **niespokojny** » 26 czerwca 2012, o 13:00

Ja bym pary Woodward - Jelen w ogole nie ruszal. Nie ma sensu ruszac czegos co tak dobrze wspolpracuje na torze. Dla Korneliussena ten mecz jest ogromna szansa zeby zaistniec w polskiej lidze. Jak dobrze pojedzie to moze wskoczyc do skladu na dluzszy czas. A ze na swoim torze jechac potrafi pokazal w tamtym roku w Vojens. No i w Krakowie Pawlickim tez pokazal.

pulkownik · #58 Postautor: **pulkownik** » 26 czerwca 2012, o 13:05

misiek z juniorem korniszon z baranem. ja tak uważam. mozna by też sprawdzić fischera . bo skoro do DPŚ USA go wzielo to mozna sprobowac z nim

jerry78 · #59 Postautor: **jerry78** » 26 czerwca 2012, o 13:07

niespokojny pisze:Ja bym pary Woodward - Jelen w ogole nie ruszal. Nie ma sensu ruszac czegos co tak dobrze wspolpracuje na torze.

Tylko zauważ, że Woodward z każdym zawodnikiem super w parze jedzie. To samo było np. w Ostrowie ze Stachyrą, pięknie razem śmigali. Moim zdaniem ktokolwiek nie pojedzie z Camem, może liczyć na współprace z nim na torze.
Zawsze powinno być tak, że najpewniejsi zawodnicy powinni jechać z 9 i 13, czyli Misiek i Jeleń. Kwestia tylko, który z którym. Z "11" Woodward jako prowadzący parę i do niego dobrałbym Madsa, powinni się nieźle dogadywać. "10" dla Barana.
Takie jest moje zdanie.

istred · #60 Postautor: **istred** » 26 czerwca 2012, o 13:40

Jestem przeciwnikiem zmieniania par po każdym meczu i cieszę się, że w końcu mamy zestawiony skład, który z niewielkimi zmianami jeździ cały czas.
Tutaj jednak pojawia się sytuacja nadzwyczajna, bo para która teoretycznie powinna być najsłabsza (nr-y 12, 13) jest najlepsza.
Dlatego, w przypadku absencji Stachyry, logicznym wydaje się rozdzielenie tych zawodników. Jeleniewski i Miśkowiak powinni jechać z 9 i 13, Baran pod 10, a Mads w miejsce Jelenia... czyli tak jak to opisał jerry. To jest chyba jedyna sensowne rozwiązanie.

$korzen$ · #61 Postautor: **$korzen$** » 26 czerwca 2012, o 13:41

Mads, Mads, Mads... a jakie sa wogole szanse, ze on bedzie?

istred · #62 Postautor: **istred** » 26 czerwca 2012, o 13:43

Jakie by nie były.
Mowa jest akurat o parach. Pod Madsa można sobie podstawić Miesiąca, Fishera lub kogokolwiek kto miałby zastąpić Stachyrę.

harry · #63 Postautor: **harry** » 26 czerwca 2012, o 13:53

$korzen$ pisze:Mads, Mads, Mads... a jakie sa wogole szanse, ze on bedzie?

5%
Michalski tyle samo.

Też długo myslałem o ustawieniu par i też para Cam - Daniel była dla mnie prioorytetem.
Ale w tym układzie bez Dawida nie uda się.
Musimy zagrać obronnie. Jeleń lub Misiek na 9 i 13. Baran na 10 Cam na 11 a Miesiąc na 12.

Można wymyślać jakieś hardcorowe zestawy z Baranem lub Miesiącem z juniorem i dwoma super silnymi parami ale to zbyt niebezpieczne.

Masi

Re: Motor Lublin - Start Gniezno 01.07, godz. podobno 17:03