Daniel Jeleniewski

żużel w Lublinie
Wiadomość
Autor
jataman22

Re: Daniel Jeleniewski

#726 Postautor: jataman22 » 30 września 2007, o 13:01

Bo trzeba zapewne umieć rozmawiać z zawodnikami i ich przekonywać, ale do tego jest potrzebny ktoś kto ma jakiekolwiek pojęcie i jest w tym sporcie od lat, a nie paru gówniarzy wzietych z ulicy na łapu capu. Takie jest moje zdanie i tyle.

Awatar użytkownika
boxing
Trener
Posty: 2004
Rejestracja: 9 sierpnia 2004, o 22:15
Lokalizacja: Lublin

Re: Daniel Jeleniewski

#727 Postautor: boxing » 30 września 2007, o 13:52

Podejrzewam i pewnie sie nie myle, ze dyspozycyjnosc Pavlicia jest wprost proporcjonalna do sum, ktore ma placone za punkty. U nas bylo srednio, to i srednio mu sie chcialo i oplacalo jechac na mecz. W Lesznie kasy nie brakuje, to i przy wiekszych kwotach euro kalkuluje mu sie opuscic pare lekcji w szkole czy podrzedne zawody w marnej obsadzie w domu. Mi tez szkoda odejscia Pavlicia, talentu nikt mu nie odmawia. Ale jak kasy jest malo - to ciezko rozmawiac. Talent negocjatorski jest wazny, ale trzeba miec jakis argument. U nas tych argumentow brakuje i jak nie znajdzie sie sponsor pokroju PGE - to mozesz zapomniec o powrocie Pavlicia, ktory juz liznal e-ligowego speedwaya, e-ligowych emocji i e-ligowych pieniedzy - i z ktorego Unia jest zadowolona. Jak chcemy miec diamenciki swiatowego speedwaya - to musimy szukac wsrod roznych Vodyakowow, bo diamenciki po pierwszych e-ligowych szlifach - Holdery, Batchelory czy Woffindeny - sa juz dla nas nie do odzyskania.
Mini-zuzel w Lublinie i mamy co roku swojego Hliba a moze nawet Jonssona!

jataman22

Re: Daniel Jeleniewski

#728 Postautor: jataman22 » 30 września 2007, o 14:09

Pavlić z tego co przynajmniej mi wiadomo, pochodzi z bardzo bogatego domu, ma nawet swój tor, więc pieniędze pieniędzmi, jednak uważam, jeśli Nasi działacze jak by się postarali to Pavli odjechałby przynajmniej 5-7 spotkań, ale widać było podniecenie super Messingiem i Tomickiem i po co Nam był Pavlić. Ja jednak mówiłem swoje i trąbiłem, ale przecież gówno widziałem i gówno wiem 8)

go!
Trener
Posty: 4284
Rejestracja: 7 lipca 2003, o 10:23

Re: Daniel Jeleniewski

#729 Postautor: go! » 30 września 2007, o 14:13

jataman22 pisze:Pavlić z tego co przynajmniej mi wiadomo, pochodzi z bardzo bogatego domu, ma nawet swój tor, więc pieniędze pieniędzmi, jednak uważam, jeśli Nasi działacze jak by się postarali to Pavli odjechałby przynajmniej 5-7 spotkań, ale widać było podniecenie super Messingiem i Tomickiem i po co Nam był Pavlić. Ja jednak mówiłem swoje i trąbiłem, ale przecież gówno widziałem i gówno wiem 8)


Jakies rady/hity transferowe na przyszly sezon?

jataman22

Re: Daniel Jeleniewski

#731 Postautor: jataman22 » 30 września 2007, o 20:18

Po pierwsze. Gówniarza znajdz sobie w rodzinie albo gadaj tak do swoich kumpli. Po drugie skoro ja jestem gowniarzem, kim jesteś Ty skoro masz troche mniej latek? Po trzecie, skad wiesz jak wyglądały rozmowy? Skoro stawiasz takie tezy powiedz co było źle zrobione, jak należało postąpić i gdzie został popełniony błąd. No chyba że gówno wiesz i tak gadasz bez sensu...

Ja bym za taką wypowiedz bana dostał zapewne, ale, że wielki znawca Gawrzyczyna to napisał to może nie? Jestes zwykłym gówniarzem jesli chodzi o profesjonalizm chłopcze, bo kim Ty jestes masz 20pare latek i bierzesz się za powazne sprawy, pewnie można tak się bawić, ale klub z takimi osobami nigdy nie będzie stał na wysokim poziomie. W rodzinie to prędzej Ty sobie znajdziesz w swojej i takie uwagi zachowaj dla siebie, albo powiedz mi to w twarz a nie zawsze wyciągasz rękę z usmiechem od ucha do ucha jak mnie spotkasz.
Co z tego, że mam pare latek mniej?? Ja nie pcham się tam gdzie nie powinienem i gdzie nic nie pomogę. Wiem co mogę i na co mnie stać, a na krytyke powinieneś się uodpornić Panie wszechwiedzący, bo jak się podejmujesz tak publicznego stanowiska to chyba jasna sprawa, że nie każdy bedzie Cie ciupciał i komplementy prawił. Ja jestem kibicem i mam prawo wyrazić swoje zdanie, że nasze niepowodzenia wywodzą się z nieprofesjonalnego personelu stworzonego z gówniarstwa, nie gówniarstwa w sensie ludzi, a w sensie zarządzania czymś powaznym.
Co, teraz dasz mi bana, a prosze bardzo, tylko najpierw proponuję, żebyś dał sobie za swoją wypowiedz poprzednią. Tyle łebku wszechwiedzący.

Awatar użytkownika
$korzen$
Trener
Posty: 3581
Rejestracja: 6 lutego 2003, o 20:34
Lokalizacja: Lublin

Re: Daniel Jeleniewski

#733 Postautor: $korzen$ » 30 września 2007, o 21:59

jataman22 pisze:Ja jestem kibicem i mam prawo wyrazić swoje zdanie, że nasze niepowodzenia wywodzą się z nieprofesjonalnego personelu stworzonego z gówniarstwa, nie gówniarstwa w sensie ludzi, a w sensie zarządzania czymś powaznym.


A co ty mozesz zarzucic Gawrzykowi (bo jasno wynika, ze te slowa skierowales do niego) ? moze troche wiecej szczegolow a mniej ogolnikow ? Zwlaszcza, ze uzyles na prawde mocnych slow i na prawde wypadalo by poprzec je faktami.

Awatar użytkownika
$korzen$
Trener
Posty: 3581
Rejestracja: 6 lutego 2003, o 20:34
Lokalizacja: Lublin

Re: Daniel Jeleniewski

#735 Postautor: $korzen$ » 30 września 2007, o 22:49

Stingu ja mimo wszystko licze, ze dasz mi przeczytac odpowiedz 8)

Awatar użytkownika
mikas
Trener
Posty: 3292
Rejestracja: 27 kwietnia 2003, o 15:01
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

Re: Daniel Jeleniewski

#736 Postautor: mikas » 1 października 2007, o 00:02

Ja też mam nadzieję chociaż raz przeczytać jakąś merytoryczną wypowiedź Jatamana. Stingu dajmy mu szanse, bo potem będzie że nie pozwoliłeś się swobodnie wypowiadac i dlatego nie przeczytaliśmy merytorycznej wypowiedzi popartej argumentami. Jataman frustrata Stinga biorę na siebie i go przekonam żeby nie wywalał Twoich wypowiedzi, tylko proszę o fakty i konkrety poparte merytorycznymi argumentami, chociaż ten jeden raz,proszę...
MOTOR LUBLIN
Obrazek

jataman22

Re: Daniel Jeleniewski

#737 Postautor: jataman22 » 1 października 2007, o 00:10

nie nie, broń Boże. Nie ma mowy o banie. Atrakcje w Twoim wykonaniu dostarczają mi i zapewne wielu uzytkownikom tego forum tyle uciechy że aż żal byłoby sobie tego odmówić. Dlatego pisz spokojnie i bez niepotrzebnych stresów.


Właśnie, chyba ban by mi się przydał od czasu do czasu, bo nerwy sobie tylko szarpie przez to forum, bo niektóre osoby są widac nietykalne i nie można nawet ich skrytykować, bo zaraz nagonka wielkich kibiców i super działaczy.

Jeśloi chodzi o Jurice, to wiele razy klepałem w poprzednim sezonie, że to jest talent i taki Tomicek czy Messing się do niego nie umywają i żeby go ściągać na mecze, oczywiście w większości przypadkow byłem wyśmiewany, tak samo zresztą jak przed tym sezonem wspomniałem o Lagucie, że to może być czarny koń sezonu, ale oczywiście zostałem wyśmiany bo co ja tam wiem- wszechwiedzący wiedzą więcej. Uważam, że jeśli byscie się mocniej postarali w poprzednim sezonie Pavlić wystąpiłby w wiekszości spotkań, jedno zaproszenie to dużo za mało wg. mnie. Taki talent powinien być nagabywany, aż do skutku. Teraz też ma szkołe, a jednak leszno potrafi stać się ważniejsze od klasówki z matematyki, a ja myslę, że nie o pieniądze chodzi a o podejscie klubu do zawodnika.

twarz mogę, przy najbliższej okazji

Nie mogę się doczekać i trzymam za słowo.

jasne wyrażaj. od tego to forum. zgadzam się też drugi raz że brak profesjonalnych kadr w tż.

O to mi dokładnie chodziło.


A co ty mozesz zarzucic Gawrzykowi (bo jasno wynika, ze te slowa skierowales do niego) ? moze troche wiecej szczegolow a mniej ogolnikow ? Zwlaszcza, ze uzyles na prawde mocnych slow i na prawde wypadalo by poprzec je faktami.

Nie zarzucam a jedynie wyrażam swoje zdanie na temat tego, iż moim zdaniem klubem zarządzają niewłaściwe osoby. O ile Jarosława Siwka uważam za osobę kompetentną o tyle osoby które sa dobierane do tego grona nie. Inaczej przebiegają rozmowy z osobami które coś osiągneły i mają autorytet a inaczej z "dzieciakami". Chodzi mi o rozmowy sponsorkie. To jest moje zdanie któe sobie wyrobiłem i mam do niego prawo. Czy użyłem mocnych słów?? Uwazam, iż stosownych.

Co do Daniela, to jest rewelacyjny na koniec sezonu, mam nadzieje, że za pare lat ujrzymy go w GP, a ma do tego predyspozycje, zapewne w Lublinie widzimy daniela ostatni sezon i jak tak zdecyduje, wcale mu się nie będę dziwił.

jataman22

Re: Daniel Jeleniewski

#739 Postautor: jataman22 » 1 października 2007, o 00:46

Polecam po raz kolejny zmienić źródło informacji aby uniknąć kolejnych kompromitacji.

Takie same słowa kieruję, do ciebie w temacie obok.

piszesz ze Pavlic dostał jedno zaproszenie. Skąd taki wniosek? Własnie sprawdziłem archiwalne mejle. 10 zaproszeń . Skąd wiesz o tym jednym? Radzę zmienić źródło. zrezygnowaliśmy gdy sezon był już przegrany.

Jedno zaproszenie na 1 mecz, odmówił to wg. mnie trzeba próbowac dalej, przekonywać itd. a nie olac sprawe bo raz powiedział NIE, to samo z Lagutą, jestem przekonany, że jego oczekiwania finansowe nie były zbytnio wygórowane przed tym sezonem, natomiast po nim, myslę, ze wzrosną diametralnie.

piszesz o rozmowach sponsorskich. I jak widać masz znów blade pojęcie o tym angażując mnie w to. NIGDY takowej nie prowadziłem. Dokładnie z takiego samego powodu o którym piszesz.

Nie o to mi chodziło... inaczej przedstawia się drużynę w której funkcjonują profesjonalni i z doświadczeniem ludzie a inaczej, jak we "władzach" są osoby ledwo po studiach, albo nawet w trakcie. Sponsor też na to zwraca uwagę i wątpie, że jakikolwiek poważny sponsor wyłozy grubą kase, jak będzie widział tak prosperujący klub na bazie tak młodych osób.

jataman22

Re: Daniel Jeleniewski

#741 Postautor: jataman22 » 1 października 2007, o 01:06

Nie zmieniam stanowiska, mam jedno które napisałem, już wielokrotnie, a sens mojej wypowiedzi tyczył się funkcjonowania klubu na bazie młodych, niedoświadczonych osób, co odstrasza wielu sponsorów. Zdziwił mnei również fakt, iż w innych klubach potrafią się działacze spiąć i sprowadzić zawodników którzy są potrzebni a u Nas zazwyczaj jedzie ten kto chce.

Awatar użytkownika
mikas
Trener
Posty: 3292
Rejestracja: 27 kwietnia 2003, o 15:01
Lokalizacja: Lublin
Kontakt:

Re: Daniel Jeleniewski

#742 Postautor: mikas » 1 października 2007, o 11:16

jataman22 pisze:To jest właśnei ten Pavlić o którym mówiłem rok temu... ale nie lepszy był Tomicek i Messing racja, zapomniałem 8)


A tak mi sie jeszcze przypomniało, czy to przypadkiem nie Ty znawco byłeś największym zwolennikiem sprowadzenia na ten sezon do nas Stanisława Burzy :?: :lol:
MOTOR LUBLIN
Obrazek

Awatar użytkownika
kdsz
Trener
Posty: 4600
Rejestracja: 1 kwietnia 2003, o 02:47

Re: Daniel Jeleniewski

#743 Postautor: kdsz » 1 października 2007, o 11:19

Nie czepiajcie się Jatamana. Z Dawidem i Knappem trafił. Z Nieminenem niestety chyba też
W. Komarnicki: "Zwykli ludzie łapali mnie za ręce i prosili, aby ratować Stal"

Awatar użytkownika
istred
Trener
Posty: 7577
Rejestracja: 27 stycznia 2004, o 20:38
Lokalizacja: Lublin

Re: Daniel Jeleniewski

#744 Postautor: istred » 1 października 2007, o 11:24

Ale co tu trafiać z Nieminenem?
Przecież nikt o zdrowych zmysłach nie twierdził, że to będzie lider drużyny.
Miał zrobić 7 pkt w 6 startach? Zrobił 10+3 w 5. Przeciwnik był znany. Czy to się nazywa, że trafił?
Taka propaganda sukcesu trochę :)

Ktoś wcześniej prosił o podanie nazwisk zawodników na przyszły sezon, którzy będą rewelacją rozgrywek... również dołączam się do prośby i czekam na odpowiedź.
A tak w ogóle, że jeszcze nikt nie założył tematu ze składem na sezon 2008 - przecież to już październik :)

Awatar użytkownika
kdsz
Trener
Posty: 4600
Rejestracja: 1 kwietnia 2003, o 02:47

Re: Daniel Jeleniewski

#745 Postautor: kdsz » 1 października 2007, o 11:33

Nie chcę być adwokatem Jatamana, ale od zawsze nazywał Nieminena "zwykłym średniakiem". To niestety prawda. Z przeciętnymi zespołami I ligi (Rybnik, Gdańsk) walczyłby w każdym wyścigu o max 1 punkt. Ale oczywiście trzeba mu oddać, że w obydwu spotkaniach ze Startem zrobił to co do niego należało
W. Komarnicki: "Zwykli ludzie łapali mnie za ręce i prosili, aby ratować Stal"

Awatar użytkownika
Gelo
Leszek Demski
Posty: 15538
Rejestracja: 23 września 2002, o 12:11
Lokalizacja: Lublin

Re: Daniel Jeleniewski

#746 Postautor: Gelo » 1 października 2007, o 11:41

Moim zdaniem, nie ma teraz mądrali, który w ciemno przewidziałby cokolwiek. Tak naprawdę w I lidze jest tylko kilku pewniaków. Jeden to Karlsson, drugi to Harris (że nie zejdą poniżej 10 oczek) trzeci to Franków (że nie wzejdzie powyżej 10). Reszta, łącznie z Chrzanem czy Bjarne jeździ od przypadku do przypadku. Czy jataman coś trafił? Knapp jezdził zbyt mało, żeby coś powiedzieć wiążącego o jego formie. Dawid według jatamana miał być liderem dużyny - owszem jeździ efektownie i częściej efektywnie, ale na lidera to jednak za mało - zdarzają mu się wpadki. Nieminen - tak jak należało się spodziewać - ani nie okazał się rewelacją ani nie jest totalnym nieporozumieniem. O propozycji kontraktowania Staszka Burzy nawet nie wspomnę - chociaż założenie jatamana było słuszne - ekstraligowiec w końcu :).
Odnośnie propozycji na przyszły rok - 3D plus Karlsson i Zorro. W "razie Niemca" - Świderski/Słaboń.

Awatar użytkownika
kdsz
Trener
Posty: 4600
Rejestracja: 1 kwietnia 2003, o 02:47

Re: Daniel Jeleniewski

#747 Postautor: kdsz » 1 października 2007, o 11:52

Myślę Gelu, że Knappa można ocenić. To, że mało jeździł świadczy tylko i wyłącznie o Jego dyspozycji w obecnym sezonie. W pierwszych kolejkach dostał szansę, ale jej nie wykorzystał i może mieć pretensje wyłącznie do samego siebie.
W. Komarnicki: "Zwykli ludzie łapali mnie za ręce i prosili, aby ratować Stal"

Awatar użytkownika
Gelo
Leszek Demski
Posty: 15538
Rejestracja: 23 września 2002, o 12:11
Lokalizacja: Lublin

Re: Daniel Jeleniewski

#748 Postautor: Gelo » 1 października 2007, o 11:57

kdsz pisze:Myślę Gelu, że Knappa można ocenić. To, że mało jeździł świadczy tylko i wyłącznie o Jego dyspozycji w obecnym sezonie. W pierwszych kolejkach dostał szansę, ale jej nie wykorzystał i może mieć pretensje wyłącznie do samego siebie.

Chodziło mi tylko o to, że jedyne co mozna powiedzieć, to "Knapp pojechał słabo w tych zawodach, w których pojechał". Natomiast nie zaryzykowałbym odważnych tez jatamana o średniakach, rzadziakach, słabeuszach. Mam za mało danych :)

Awatar użytkownika
istred
Trener
Posty: 7577
Rejestracja: 27 stycznia 2004, o 20:38
Lokalizacja: Lublin

Re: Daniel Jeleniewski

#749 Postautor: istred » 1 października 2007, o 12:17

Nie chcę być adwokatem Jatamana, ale od zawsze nazywał Nieminena "zwykłym średniakiem". To niestety prawda. Z przeciętnymi zespołami I ligi (Rybnik, Gdańsk) walczyłby w każdym wyścigu o max 1 punkt. Ale oczywiście trzeba mu oddać, że w obydwu spotkaniach ze Startem zrobił to co do niego należało
Nikt przecież nie twierdził, że to Karlsson. Oczywiste było, że to średniak - taki, który na Gniezno wystarczy. Nie jechaliśmy ani z Gdańskiem ani z Rybnikiem tylko z Gnieznem, i jataman przecież o tym wiedział, także jeśli mówił że zdobędzie 7 w 6 startach a zdobył 10 w 5 to nie można powiedzieć, że przewidział.

Stachyra, fakt lepszy niż Knapp, ale to z takiego powodu, że Knapp beznadziejnie. Dawid miał być liderem, a osiągnał 6,71/mecz co daje 25miejsce w 1 lidze. Czyli idąc tokiem myślenia jatamana, robi na mecz tyle samo punktów co miał "zwykły średniak" Nieminen zrobić, także dlaczego Dawid jest super a Nieminen słaby?

Awatar użytkownika
rieper
Junior
Posty: 417
Rejestracja: 17 września 2007, o 12:54

Re: Daniel Jeleniewski

#750 Postautor: rieper » 1 października 2007, o 12:27

Jataman wiele rzeczy już przewidział, ma swoje zdanie, w przeciwieństwie do Hansa,który tworzy jakieś swoje teorie, udaje wielkiego znawcę a na stadionie próbuje rządzić całym sektorem. Rzucanie bluzgów przez megafon jeszcze w takim wieku naprawdę nie przystoi. Gratulacje dla rodziców za wychowanie