zuzel.info

Akcje Sipmy, znanego producenta maszyn rolniczych z Lublina, przechodziły z rąk do rąk po zaniżonych cenach. Do takich wniosków doszła prokuratura w Kielcach. Na ławie oskarżonych zasiądzie 11 osób, w tym członkowie zarządu Sipmy Jerzy C. i Leszek K. Dziś akt oskarżenia zostanie skierowany do sądu.

Prokuratura doszukała się nieprawidłowości już przy sprzedaży akcji Sipmy w 1996 roku. Lubelska Fabryka Maszyn Rolniczych zbyła je m.in. Bankowi Handlowemu i dwóm spółkom należącym do pracowników Sipmy. Akcje warte według biegłego ponad 19 mln zł zostały sprzedane za niecałe 4 mln. Prokuratura oskarża Mariana B., byłego prezesa zarządu LFMR, i członków Rady Nadzorczej o niedopełnienie obowiązków i doprowadzenie do zbycia akcji po zaniżonej cenie.
W 1998 roku Bank Handlowy postanowił pozbyć się akcji Sipmy. Trafiły do trzech spółek zależnych od... Sipmy. Ich prezesami byli pracownicy tej firmy. W końcu ich właścicielami stała się sama Sipma. Prokuratura wylicza, że kupiła je poniżej wartości.
- Transakcja była niezgodna z prawem handlowym - mówi prokurator Małgorzata Perz z Prokuratury Okręgowej w Kielcach.
W efekcie skomplikowanych przekształceń własnościowych pakiet kontrolny akcji przeszedł ostatecznie w ręce dwóch członków zarządu Jerzego C. i Leszka K.
Na ławie oskarżonych zasiądzie zarząd firmy i prezesi podległych spółek. Żaden z oskarżonych nie przyznał się
do winy.

Jedenaście osób odpowie przed sądem w związku z nieprawidłowościami w Lubelskiej Fabryce Maszyn Rolniczych. Na ławie oskarżonych zasiądą m.in. prezesi spółki Sipma SA Leszek K. i Jerzy Cz.

Kielecka Prokuratura Okręgowa, która przez trzy ostatnie lata prowadziła w tej sprawie śledztwo, prześle dziś do Sądu Rejonowego w Lublinie akt oskarżenia. Członkom zarządu Sipmy SA grozi nawet do pięciu lat więzienia. Jak powiedziała nam prokurator Małgorzata Perz z Kielc zarzuty dotyczą dwóch wątków.

* W pierwszym chodzi o nieprawidłowości związane ze sprzedażą w połowie lat 90. po zaniżonej cenie akcji Lubelskiej Fabryki Maszyn Rolniczych, która była wtedy większościowym właścicielem Sipmy. Według biegłych wartość akcji wynosiła wtedy ponad 19 mln zł, tymczasem LFMR sprzedała je Sipmie za 3,8 mln zł.

Prokuratura, oprócz byłego prezesa LFMR Mariana B., oskarżyła także prezesa Sipmy Leszka K., którzy zasiadał wtedy w Radzie Nadzorczej LFMR i ówczesnego rzecznika prasowego Sipmy SA Jacka W. (dziś prezesa LFMR).

* Drugi wątek aktu oskarżenia odnosi się do transakcji z maja 1998 r., podczas której prezes Leszek K. i jego zastępca Jerzy Cz. za pośrednictwem spółek zależnych wymienili się akcjami z Bankiem Handlowym, który był wtedy powiązany z Sipmą SA. Według prokuratury nie mogli tego uczynić.

Pozostałe osoby objęte aktem oskarżenia zasiadały w przeszłości w radach nadzorczych spółek zależnych od Banku Handlowego.

Bardzo długie śledztwo

Śledztwo w sprawie nieprawidłowości w Sipmie SA, z krótkimi przerwami toczyło się ponad 10 lat i było jednym z dłuższych w historii prokuratury. Rozpoczęło się w pierwszej połowie lat 90. Po kilku latach do sądu trafił akt oskarżenia przeciwko ówczesnemu prezesowi LFMR Marianowi B. Wtedy postępowanie wobec prezesów Sipmy SA Leszka K. i Jerzego Cz. umorzono z powodu braku podstaw czynu zabronionego. Na nowo wszczęto je na początku 2002 r. w Kielcach. Nieoficjalnie mówiło się wtedy, że na decyzji resortu sprawiedliwości przenoszącej postępowanie zaważyło to, że żona ówczesnego szefa Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie Włodzimierza Blajerskiego zasiadała w Radzie Nadzorczej spółki zależnej od Sipmy SA o nazwie Sip-Mot.

Firma pokonała kłopoty

Sipma SA produkuje maszyny rolnicze. Specjalizuje się w sprzedaży pras do zbioru słomy i siana. Pokonała już kłopoty finansowe z końca lat 90. Dziś zatrudnia ok. 400 osób i w zeszłym roku przyniosła zysk. Sipma SA znana jest dziś ze sponsorowania występujących w I lidze żużlowców z Lublina. Należy do niej większościowy pakiet LFMR.

Mich pisze:nie dośc , że wyniki są takie jak byśmy nie chcieli to jeszcze sponsor główny w sądzie pieknie teraz zostaje nam liczyć na małych sponsorów i na Perłe

WIERZE ŻE BĘDZIE DOBRZE

sadychor pisze:Trzebaby chyba zwiększyć spożycie przynajmniej trzykrotnie żeby im starczyło kasy na sponsoring.

Łoptymista pisze:http://miasta.gazeta.pl/lublin/72,48724 ... 770#opinie

Przeczytajcie anonimową opinię i zobaczcie kto ją napisał
Tak właśnie niezależni i obiektywni lublinianie mówią "nie" upolitycznionej prokuraturze, która prześladuje niewinnych.
PS Dla mniej spostrzegawczych: zobaczcie IP autora: Gość: lubelak (na górze)

nie może pojawić się na sprawach, a w tym samym czasie przychodził na mecze drużyny żużlowej, której jest prezesem. WIT

Koper pisze:Prokuratura nie ma wątpliwości, że pierwsze skrzypce w gnębieniu pracowników grali dwaj członkowie zarządu Sipmy Leszek K. i Jerzy K.

jataman21 pisze:

nie może pojawić się na sprawach, a w tym samym czasie przychodził na mecze drużyny żużlowej, której jest prezesem. WIT

Co w tym dziwnego?? Mecz był, to jak mógł w sądzie się pojawić?? Zupełnie nie rozumiem słów tego dziennikarza...

JAG pisze:

jataman21 pisze:

nie może pojawić się na sprawach, a w tym samym czasie przychodził na mecze drużyny żużlowej, której jest prezesem. WIT

Co w tym dziwnego?? Mecz był, to jak mógł w sądzie się pojawić?? Zupełnie nie rozumiem słów tego dziennikarza...

ano to że są sprawy ważne i mniej ważne,skoro był wzywany do sądu i nie mógł sie tam stawić to na meczu tym bardziej niepowinien się pokazywać

bkapusta pisze:Nie to zebym bronil zwiazku zawodowego ale zdajesz sobie sprawe Czarek, ze za takie teksty jak twoj mozna beknac? Zeby nazwac cos "organizacja przestepcza" trzeba miec dowody a najlepiej wyroki sadowe na potwierdzenie.

jataman21 pisze:
A tak na poważnie dodam, że widziałbym Mikasa na takim stanowisku