Kolejarz Rawicz - Lubelski Węgiel KMŻ Lublin (12.09.2010)

[Speedway-Mati]

No to pora na wątek o najbiższm meczu w Rawiczu. Oczywiście liczę na wygraną i nie dopuszczam możliwości żeby było inaczej. Wiadomo pojedziemy bez Karola i Słodkiego ale jeśli jedzie Adrian Rymel to nie powinno być źle. Adrian w miejsce Barana a za Tomka Piszcza poraz kolejny ZZ. Jeśli chodzi natomiast o obsadzenie numeru 7 to być moze wypróbować tego Pontusa Taka byłaby wizja naszego skałdu no chyba, że zarząd czy sam Baran by się odwołał, Słodki nie miał meczu w Anglii itd. itp. Jeśli chodzi natomiast o Rawicz to chyba Alden po raz kolejny kontuzjowany a o Marcinkowskim coś czytałem, ze do końca sezonu już się w Rawiczu nie pojawi.

W drugim natomiast meczu tej kolejki Łódź jedzie u siebie z Ostrowem, więc mało prawdopodobne aby dali ciała. Bardziej liczę, że w rewanżu w Ostrowie 5 września gospodarze będą mieli jeszcze coś do udowodnienia i wygrają ten mecz

[Boobi]

Czy aby na pewno za Tomka będzie można dać zz? Orientuje się ktoś kiedy jest podsumowanie statystyk? Bo jeśli po wczorajszej kolejce to boję się, że Piszcz nie będzie się łapał do pierwszej"3". Poncjusz chyba nadal kontuzjowany

[owen1989]

Ta trojka z najlepszymi srednimi miala chyba obowiazywac na cala runde finalowa ;]

[jerry78]

Zgadza się. Tutaj jest potwierdzenie:

http://www.sportowefakty.pl/zuzel/2010/ ... j-ii-ligi/

[Gelo]

takie mecze dla nas i Łodzi powinny być tylko formalnością. Czesi muszą pojechać lepiej niż w rundzie zasadniczej i z pewnością stać ich na to. Rawicz bez Aldena, Marcinkowski cieniuje. Powinniśmy wygrać i to bez wiekszych problemów.

[Mokatte]

Jeśli chodzi natomiast o Rawicz to chyba Alden po raz kolejny kontuzjowany a o Marcinkowskim coś czytałem, ze do końca sezonu już się w Rawiczu nie pojawi.

Sprostowanie Alana Marcinkowskiego:

http://www.sportowefakty.pl/zuzel/2010/ ... kowskiego/

[tezetomaniak]

troche go w wypowiedzi pomeczowej pociągło, a potem jak juz mu dziennikarz przypomniał, ze ma w Kolejarzu kontrakt na następny sezon to wyluzował

[jerry78]

Ciekawe kiedy poznamy decyzję odnośnie Karola Barana, czy będzie mógł wystąpić w meczu w Rawiczu czy nie... Jutro muszą być podane składy awizowane, więc chyba do tego czasu powinno się to rozstrzygnąć.

[Łoptymista]

nie liczylbym na zmiane decyzji sedziego

[Torsen]

Przecież już pisałem. Nie ma decyzji sędziego w przedmiocie zawieszenia na jeden mecz - następuje ono automatycznie w związku z wykluczeniem do końca zawodów. A ta decyzja (o wykluczeniu do końca zawodów) nie podlega weryfikacji - regulamin mówi o tym wprost. Jeśli więc nie można zweryfikować decyzji o wykluczeniu do końca zawodów, to logicznie rzecz biorąc nie można też uniknąć jej konsekwencji opisanych regulaminem, czyli jednomeczowego zawieszenia.
Protesty i odwołania dotyczą, moim zdaniem, postępowania przeciwnika, a nie sędziego, chociaż regulamin o tym nie mówi, wynika to tylko pośrednio z jego przepisów.
Prosiłem o wypowiedź kogoś, kto w tym siedzi, bo być może praktyka została ukształtowana w inny sposób, ale nikt się nie odezwał. Rozumiem więc, że nie ma tematu Barana w Rawiczu.

[sting126]

Nie ma tematu. W Rawiczu jedziemy bez Karola i trzeba sie skupic na tym jak sobie z tym poradzic a nie wymyslac co zrobic zeby jednak pojechal.

[yamahaR1]

ktoś już podawał przykłady z piłki, tam też za kartki schodzi się z boiska i z tym już nie ma dyskusji natomiast automatyczne wykluczenie z nast. meczu w związku z tymi kartkami było już anulowane nie raz. Warto przynajmniej próbować i nie ryzykować w tym Rawiczu bo to jest ostatnia przeszkoda przed walką z Łodzią o awans i trochę glupio by było w ostatniej chwili wszystko przegrać. Nigdy nie wiadomo czy nie stanie się coś takiego jak przedwczoraj a tym razem Sweetman z rezerwy nas nie uratuje.

[Gelo]

nie ma innej opcji - zz za Piszcza Dryml, Rymel, Puzon i Rempała po 6 razy, Poncjusz (jezeli jest zdrowy) za Słodkiego. To powinno wystarczyc, chociaz szkoda tego zachowania Barana, bo akurat on na wyjazdach jezdzi najrówniej z naszych.

[Maxx]

nie ma innej opcji - zz za Piszcza Dryml, Rymel, Puzon i Rempała po 6 razy, Poncjusz (jezeli jest zdrowy) za Słodkiego. To powinno wystarczyc, chociaz szkoda tego zachowania Barana, bo akurat on na wyjazdach jezdzi najrówniej z naszych.

Dodam tylko Grześ (pozdrawiam), że Tadzio będzie musiał coś pocisnąć na trasie. A Karola szkoda, ale nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem. Jak się Czesi mocno "zepną" i dołączą do nich Puzon z Rempałą to myślę, że będzie dobrze. Oby tylko jakiś inny pech się nie przyplątał.

[zycho]

Tadzio powiedzial ze juz wie jak jezdzic w Rawiczu i nie bedzie sie odbijal od dziury do dziury

[Gelo]

to akurat nie jest trudne - w Rawiczu jest jedna sciezka przy kredzie na łukach i jak sie nie popelnia wielkich bledow to jak ze startu tak do mety.

[Boobi]

I tu się mylisz. Nie przy samej kredzie, na ostatnim meczu strasznie dziurawo tam było i trzeba było bliżej środka śmigać

[Sledzio]

Liczy się tylko wygrana. Po wygranej z pierwszego meczu 29:61 to bez barana powinniśmy sobie dać rade, a tym bardziej ze zrównaliśmy się z Łodzią punktami. Także 2 pkt tak czy wsiak powinny być nasze.

[Marun]

Nie dyskutujcie tylko zapisujcie się na wyjazd...

[Gelo]

I tu się mylisz. Nie przy samej kredzie, na ostatnim meczu strasznie dziurawo tam było i trzeba było bliżej środka śmigać

Mecz z nami jak wszyscy z Rawicza podkreślali nie był typowym dla tego toru. Co nie zmienia faktu ze mecz był w tv do obejrzenia i zewnetrzna nie chodziła jak zawsze. tam trzeba jechać wąsko i już. odejście za połowę toru od razu skutkuje stratą miejsca. Dlatego to jeden z najnudniejszych torów na świecie.

[jerry78]

Jestem przekonany, że tym razem przygotują tor w miarę twardy, zresztą ktoś od nich się wypowiadał, że chciałby aby taki był.

[jerry78]

Nie ma tematu. W Rawiczu jedziemy bez Karola i trzeba sie skupic na tym jak sobie z tym poradzic a nie wymyslac co zrobic zeby jednak pojechal.

W takim razie jak to się ma do szumnych zapowiedzi w mediach, że Prezes chce walczyć o zniesienie kary dla Karola? Chyba, że jest to Twoja prywatna opinia na ten temat. Wszak widzę tu jakąś niejednomyślność wsród osób związanych z klubem.

[meesha]

widzę tu jakąś niejednomyślność wsród osób związanych z klubem.

A może to kwestia znajomości zapisów regulaminu?

że Prezes chce walczyć o zniesienie kary dla Karola?

Może walczyć, a nawet apelować, szkoda tylko, że "psu na budę" się to wszystko zda...

[Koper]

Może walczyć, a nawet apelować, szkoda tylko, że "psu na budę" się to wszystko zda...

Meesha, nie zapominaj o groźbie Karola Barana: "Jeżeli PZMot podtrzyma tę decyzję i nie pojadę w następnym meczu to inaczej będziemy rozmawiać."

[Davv]

że Prezes chce walczyć o zniesienie kary dla Karola?

Może walczyć, a nawet apelować, szkoda tylko, że "psu na budę" się to wszystko zda...

Szukałem i nie widzę nigdzie zapisu, że PZM nie może anulować kary. Jeśli jest taki to możesz zarzucić fragmencik? Nie mówię tu o zapisie, że obligatoryjne jest zawieszenie na następny mecz. Już ktoś tam pisał, że UEFA nie jedną już karę zawieszenie anulowała. Wszelkie decyzje podejmowane przez sędziego w trakcie meczu oczywiście powinny być ważne, jednak ich konsekwencje mają prawo być korygowane przez władze. Jest tak w każdym sporcie więc czemu nie w żużlu?

Osobiście nie wydaje mi się, że kara zostanie cofnięta. Zachowanie Barana rzeczywiście było nie do końca w porządku i zasłużył na karę. Jej wymiar może jest przesadzony, ale od tego sędzia jest sędzią.