kibicLBN pisze:tak trzeba było brać samych I ligowców tylko kto by ich opłacił. Chyba ty?
Stereeo pisze:no i stało sie. http://dzienniknowy.pl/aktualnosci/pokaz/18256.dhtml
. No no goraco bedzie teraz w walce o awans, jedna wpadka duzo moze kosztowac. Pila prkatycznie kazdy bieg juniorski ma na 5:1.
Tobuls pisze:kibicLBN pisze:tak trzeba było brać samych I ligowców tylko kto by ich opłacił. Chyba ty?
Myślę, że Fisher bardzo stawki nie podbił jeżeli w ogóle, Drabol też nie jest wiele droższy od tych co mamy i z pewnością tańszy od fujary Drymla podobnie Rempał wiec Twój argument jakiś taki mizerny.
niespokojny pisze:Pila prkatycznie kazdy bieg juniorski ma na 5:1.
meesha pisze:Ciekawe tylko czy Henryk S. to wytrzymie finansowo. A z Pawlickich wielka brechta, ładnie się stoczyli...
trzeba wygrać tam albo w Ostrowie i po temacie
)Rozdział V
Art. 12
1. Podmiot zarządzający ma prawo wszcząć z urzędu lub na wniosek innego klubu albo zawodnika, postępowanie kontrolne.
2. Klub albo zawodnik wnioskujący o wszczęcie postępowania kontrolnego jest zobowiązany uiścić na rzecz podmiotu zarządzającego kaucje w wysokości 10.000 zł. W przypadku braku wniesienia kaucji podmiot zarządzający pozostawia wniosek bez rozpoznania.
Art. 6
1. Zakazane jest umieszczanie w kontrakcie postanowień regulujących wynagrodzenie kontraktowe zawodnika w sposób sprzeczny z Regulaminem. Powyższy zakaz dotyczy również zapisów przewidujących jakiekolwiek świadczenia o charakterze niepieniężnym ze strony klubu na rzecz zawodnika.
2. Przez świadczenie niepieniężne rozumie się w szczególności przysporzenia w postaci:
1) motocykla i jego części składowych,
2) kevlaru,
3) kasku,
4) innych elementów wyposażenia związanych z uprawianym przez zawodnika sportem żużlowym.
