Dofinansowanie klubu przez miasto

[$korzen$]

Kiedy to mielismy budzet na poziomie 5 baniek? bo nie pamietam ?

[grzesieck]

a ja Ci nie dalem przypadkiem bana na tydzien?

[spokojny]

Jeszcze nie tak dawno takim budżetem dysponowano Lublinie w I lidze. Kasa wyparowała, zostały długi, a drużyna spadła do II ligi...

Jeśli chodzi o sezon 2012 to budżet był na poziomie 3mln wiec nie wiem skąd te informacje?

[stefanzdzialek]

Jeszcze nie tak dawno takim budżetem dysponowano Lublinie w I lidze. Kasa wyparowała, zostały długi, a drużyna spadła do II ligi...

Tak się skończyło, bo klub był zarządzany przez miszcza, nikt nie chciał trenować z miszczem i nie ma ani kasy ani wychowanków ani I ligi .

[Czarek]

ekstraliga za 2,5 bańki na jeden sezon?

Umiesz czytać?! Przecież napisałem o wkładzie prywatnych sponsorów. Poza tym dochodzą wpływy z biletów i od mediów.

[Pirat]

Poza tym dochodzą wpływy z biletów i od mediów.[/b]

Tutaj się mylisz, wpływy do kasy od TVP do klubu z Lublina wynosiła RÓWNE 0 ZŁ.

[LublinM]

Zejdźcie na ziemię, żadnej ekstraligi nie będzie w tym mieście, jest piłka nożna, ręczna, koszykówka. Te dyscypliny liczą się najbardziej. Ponadto żaden szanujący się prywatny sponsor nie da na ten klub większych pieniędzy w przeciągu 100 lat, a przynajmniej za panowania Prezesa Zająca, który niczego kreatywnego nie jest w stanie stworzyć w tej materii, w związku z tym nie ma czym zachęcić poważnych sponsorów. Dobre chęci to za mało.

[Czarek]

Tutaj się mylisz, wpływy do kasy od TVP do klubu z Lublina wynosiła RÓWNE 0 ZŁ.

TVP obsługuje Ekstraligę?!

Zejdźcie na ziemię, żadnej ekstraligi nie będzie w tym mieście, jest piłka nożna, ręczna, koszykówka. Te dyscypliny liczą się najbardziej. Ponadto żaden szanujący się prywatny sponsor nie da na ten klub większych pieniędzy w przeciągu 100 lat, a przynajmniej za panowania Prezesa Zająca, który niczego kreatywnego nie jest w stanie stworzyć w tej materii, w związku z tym nie ma czym zachęcić poważnych sponsorów. Dobre chęci to za mało.

Oczywiście, że Ekstraligi nie będzie z ww. powodów i innych. Co do prezesa Zająca: skoro kasę od sponsorów dostawał MKS za czasów prezesa Jastrzębskiego to w czym jest gorszy od niego Zając?

[mundzio]

ekstraliga za 2,5 bańki na jeden sezon?

Umiesz czytać?! Przecież napisałem o wkładzie prywatnych sponsorów. Poza tym dochodzą wpływy z biletów i od mediów.

Ty, nie posr** się. Nie załapałeś ironii, trudno.

[Czarek]

Ty, nie posr** się. Nie załapałeś ironii, trudno.

"Głupoty nie tłumaczy się ironią, za to zwalcza sarkazmem", ale tego Ci oszczędzę, bo pewnie znowu zinterpretowałbyś to po swojemu.

[Czarek]

http://www.kurierlubelski.pl/artykul/64 ... ,id,t.html

Miasto jest większościowym udziałowcem SPR SA od 2010 roku. Przez ten czas ratusz „zainwestował” w klub około 10 milionów złotych. W marcu 2013 roku na prezesa spółki desygnował Michała Jastrzębskiego. Nowy sternik nie poradził sobie z powierzonym zadaniem, a wiele jego działań i wydatków stało w sprzeczności z koniecznością wprowadzenia planu oszczędnościowego, który pozwoliłby oddłużyć spółkę. Miasto jednak biernie przyglądało się poczynaniom prezesa, a Jastrzębski pożegnał się ze stanowiskiem dopiero po dwóch i pół roku.

Proszę raz na zawsze przestać używać argumentu o nieudolności sterników lubelskiego żużla, która rzekomo stoi na przeszkodzie większemu dofinansowaniu przez ratusz!

[_piotrusss]

No nie wierzę... A klub żużlowy zbiera każdy grosz by spłacić 300 tys. długu. Mając do dyspozycji ruinę zamiast stadionu. Żuk powinien stracić jakiekolwiek poparcie wśród kibiców żużla.

[Czarek]

No nie wierzę... A klub żużlowy zbiera każdy grosz by spłacić 300 tys. długu. Mając do dyspozycji ruinę zamiast stadionu. Żuk powinien stracić jakiekolwiek poparcie wśród kibiców żużla.

Cytując ministra Radka "robią mu laskę za darmo" i nic nie wskazuje na to, że ten stan się zmieni.