Żużel w TV

[papi]

dziennikarze Eleven zgrillowali w swoim Magazynie to, że Demski publicznie ocenia sędziów :)

[Leniu]

dziennikarze Eleven zgrillowali w swoim Magazynie to, że Demski publicznie ocenia sędziów :)

I dość mocno skrytykowali za taki pomysł C+ zresztą słusznie.

[Torsen]

Cel był dobry - chodziło o wyjaśnianie kontrowersji. Dopóki się da, Demski wyjaśnia, w ostateczności wskazując, że dana sytuacja jest trudna do jednoznacznej interpretacji, co oczywiście budzi wesołość i kompletne niezrozumienie głównie wśród osób, które na codzień nie zajmują się stosowaniem przepisów. Bywa jednak i tak, że nie da się wyjaśnić, dlaczego sędzia podjął daną decyzję i wtedy zamiast wyjaśnienia jest informacja, że zdaniem Demskiego ocena była błędna. I te sytuacje powodują ferment.
Pozostaje zatem decyzja, czy utrzymać ciekawy format, w którym wyjaśnia się niuanse regulaminowe, czy wywalić, bo czasem wychodzi na jaw, że sędzia popełnił taki błąd, którego wytłumaczyć nie sposob.

[Flagg]

Pomysł był dobry, ale litości, tego nie powinien robić Demski! Lorek zwrócił uwagę na jeszcze jedną rzecz. Że sędziowie mają zakaz wypowiadania się do kamer po meczu. A jednocześnie Elidze nie przeszkadza, że są grillowani co weekend przez swojego szefa na oczach kilkuset tysiecy widzów. To jest po prostu chore.

Nie sobie wezmą jakiegoś szanowanego i emerytowanego sędziego, ktory zastąpi Demskiego i będzie wyrażać swoje zdanie, tak jak np. ma to miejsce w piłkarskiej wersji magazynu. Jasne, dla mnie jako kibica igrzyska Demski - sędziowie są fajne do ogladania, ale dla dobra dyscypliny i samych sędziów, Demski powinien zniknąć z TV.

[dannie]

Zdecydowanie. Czymś innym jest "ocena eksperta", a czymś innym "oficjalne stanowisko osoby na stanowisku".

Przecież chyba nie jest tak, że ostatecznie (pod względem formalnym) Demski jednoosobowo ocenia pracę sędziów. Prawda? Powiedźcie, że prawda... Zakładam, że jest jakieś większe gremium, które to rozpatruje i koniec końców wystawia ocenę pracy każdego arbitra. Przecież to byłby absurd jakby uznawać Demskiego za ostatniego sprawiedliwego, którego arbitralna opinia jest jedyną słuszną i ostateczną. Tak jak mylą się sędziowie, tak i Demski może się przecież mylić.

[tezetomaniak]

Bywa jednak i tak, że nie da się wyjaśnić, dlaczego sędzia podjął daną decyzję i wtedy zamiast wyjaśnienia jest informacja, że zdaniem Demskiego ocena była błędna. I te sytuacje powodują ferment

Może potrzebna jest jakaś... Izba Dyscyplinarna?

[Sebekmotor]

Zdecydowanie. Czymś innym jest "ocena eksperta", a czymś innym "oficjalne stanowisko osoby na stanowisku".

Przecież chyba nie jest tak, że ostatecznie (pod względem formalnym) Demski jednoosobowo ocenia pracę sędziów. Prawda? Powiedźcie, że prawda... Zakładam, że jest jakieś większe gremium, które to rozpatruje i koniec końców wystawia ocenę pracy każdego arbitra. Przecież to byłby absurd jakby uznawać Demskiego za ostatniego sprawiedliwego, którego arbitralna opinia jest jedyną słuszną i ostateczną. Tak jak mylą się sędziowie, tak i Demski może się przecież mylić.

Sami się wybierają i sami oceniają. Coś mi to przypomina.... Przecież to są koledzy krzywdy sobie nie zrobią.