Orzeł Łódź - Motor Lublin 21.04.2013

[yamahaR1]

Co do Barana, to oczywiście sytuacja się powtarza, ale skoro się powtarza, to głupotą byłoby go odsuwać od składu, bo co roku jest padaka na początku sezonu, a później staje się szybki i jest mocnym punktem drużyny.

hmm skoro sam piszesz, że co roku jest to samo to po co chcesz go trzymać w składzie NA POCZĄTKU sezonu ?

[Misionis]

Bo uważam, że jest lepszy, niż Trojanowski i Kudriaszow.


Poza tym wolę dziurę w składzie w postaci Barana, niż w postaci Trojana, niech się ściga, objeżdża i poprawia formę, żebyśmy mięli z niego pożytek później. Wszyscy wiemy, że stać go na wiele, a Trojan pokazał, że stać go na przywiezienie kilku 1 i nic więcej. Tak przynajmniej wyglądał w Łodzi.

[NervGal]

Baran natomiast pokazał coś więcej, tak?

Teraz jesteśmy w komfortowej sytuacji bo mamy 3 gości na jedno miejsce w składzie = muszą się wykazać na treningach i mam nadzieję, że jeden z nich będzie wyraźnie lepszy od innych tak, aby nie było wątpliwości (a jeszcze jak będzie to Rusek to będę wniebowzięty).

[Koper]

Fajnie dobrane zdjęcie w Kurierze Lubelskim oddające postawę zawodników w Łodzi:

[Misionis]

Baran od wielu lat pokazuje że stać go na coś więcej, chyba się ze mną zgodzisz?

[klops]

... Wszyscy wiemy, że stać go na wiele...

No bez jaj. Chętnie poczytam na co stać Barana w I lidze

Jak mnie śmieszy i zarazem denerwuje to forowanie wiecznie perspektywicznego Karolka. On co roku łapie tą mityczną "zajawkę". W każdym kolejnym sezonie jest tuż tuż od wskoczenia na wręcz ekstraligowy poziom, a o jego gigantycznym potencjale krążą już legendy.

Daj spokój - On ma 32 lata - lepszy nie będzie. Z Dauga Cam za Karolka i jedziemy.

[Misionis]

Klops, uważasz, że w tamtym sezonie Karol nie był ważnym zawodnikiem naszej drużyny? Ja nie mówię, że będzie mistrzem świata, tylko, że będzie jeździł tak jak jeździ co roku, czyli dobrze i wystarczająco, aby nie wymieniać go na Trojana.

[klops]

Tak uważam, że w tamtym sezonie Karol nie był ważnym zawodnikiem w naszej drużynie. Ważnymi zawodnikami byli:

1) Miśkowiak
2) Stachyra
3) Jeleniewski

Baran był tzw. drugą linią i niczym specjalnym się nie wyróżnił nawet na tle innego zawodnika drugiej linii - Pawła Miesiąca. Z tym, że Paweł przed tym sezonem zwietrzył szansę i do sezonu 2013 przygotował się zupełnie inaczej niż Baran, co zaowocowało pokaźną zdobyczą punktową w Łodzi

Ja naprawdę bardzo lubię Karola ale nim trzeba chyba (jak co roku) wstrząsnąć i odstawić od składu żeby się ogarnął. Także Karol póki co out - dla jego dobra

[Misionis]

Klops, przecież w tamtym sezonie każdy miał słabsze mecze i na tym forum taki zawodnik po takim meczu był od razu odsuwany od składu na następny mecz, po czym jednak trener go nie odsuwał, a ten robił 2 cyfrowy wynik. To się tutaj ciągnie latami i nigdy się chyba nie zmieni.

Poza tym jeśli uważasz, że zawodnik drugiej linii, który zdobywa 6-8 punktów w meczu nie jest ważnym zawodnikiem w drużynie, to znaczy, że chyba zacząłeś się interesować żużlem od meczu z Ostrowem w 2011 roku:)

[istred]

A jacy zawodnicy nie są według Ciebie "ważnym zawodnikiem w drużynie"?

Sprawa wydaje się prosta.
Mamy 7 zawodników do 5 miejsc w składzie. Wiadomo jaki poziom sportowy prezentuje Woodward i wiadomo, że będzie on wzmocnieniem w naszym zespole. Za kogoś musi wskoczyć. Potencjalnie zagrożeni mogą być Baran i Trojanowski.
Po meczu w Łodzi jasne jest, że naturalnym zawodnikiem do wypadnięcia ze składu jest Baran. Dodatkowo jeśli prawdą jest to, że do Łodzi przyjechał z jednym motorem, to tym bardziej powinien być odsunięty od składu.
Jedynym argumentem za Karolem wydaje się być to, że inaczej może prezentować się na torze w Lublinie, kóry zna i być może do którego ma dopasowane silniki.
Dlatego też, trzeba na treningu sprawdzić Barana, ale jeżeli nie będzie superszybki i nawet gdy będzie minimalnie wygrywał z Trojanowskim, to w meczu powinien jechać Trojan.

PS. A skoro to temat meczowy to dwie uwagi:
1. uważam, że byliśmy lepsi, a przegraliśmy przez sędziego (no i oczywiście Barana wraz z brakiem drugiego juniora);
2. zaczynam wierzyć w Miesiąca. Widać, że się stara i efekty są, co pokazuje robiąc z każdym sezonem lepsze wyniki.

[klops]

Poza tym jeśli uważasz, że zawodnik drugiej linii, który zdobywa 6-8 punktów w meczu nie jest ważnym zawodnikiem w drużynie, to znaczy, że chyba zacząłeś się interesować żużlem od meczu z Ostrowem w 2011 roku:)

Ważny zawodnik to taki, którego ciężko zastąpić kimkolwiek innym. Karol do takich w sezonie 2012 się nie zaliczał, gdyż z powodzeniem zastępował go Cam. Z jakich powodów pod koniec sezonu do składu wrócił Karol to możemy się tylko domyślać, bo porównując jazdę obu panów to można stwierdzić, że nie były to względy sportowe.

A jeszcze jedno, Prezes weź mi wytłumacz co ma mój staż "kibicowski" do oceny aktualnej formy zawodnika, bo nie kumam?

PS. Druga linia też zdobywa ważne punkty np. Trojan w Łodzi niby tylko 3 punkty ale za każdym razem na 4:2

[NervGal]

Baran od wielu lat pokazuje że stać go na coś więcej, chyba się ze mną zgodzisz?

W Łodzi kompletnie tego nie było widać, więc co z tego?
Teraz ma tydzień na pokazanie, że stać go na więcej niż Trojana i Andrieja, bo oczywiście za banicją w przypadku świetnej postawy na treningach nie jestem.

[Misionis]

Klops, chodzi mi o to, że porządna druga linia jest bardzo ważna w żużlu. Żadna drużyna nie składa się z samych mistrzów. Ważne, żeby druga linia dokładała te 6-8 punktów, bo wtedy się wygrywa mecze.

A co do Barana w końcówce poprzedniego sezonu, to jechał przecież bardzo dobrze.

Dlatego też, trzeba na treningu sprawdzić Barana, ale jeżeli nie będzie superszybki i nawet gdy będzie minimalnie wygrywał z Trojanowskim, to w meczu powinien jechać Trojan.

Kompletnie nie rozumiem Twojego toku myślenia. Chcesz odsunąć zawodnika, która ma w Lublinie największy staż i zastąpić go nowym, przeciętnym, mało ambitnym i nie rokującym zawodnikiem, który jest wolniejszy na treningu? Really?