Dariusz '100 tysięcy? Nie, dziękuje!' Sprawka

żużel w Lublinie
Wiadomość
Autor
Sztyvny
Szkółkowicz
Posty: 264
Rejestracja: 3 maja 2004, o 14:54
Lokalizacja: Lublin

Re: Darek Sprawka <klap klap>

#276 Postautor: Sztyvny » 21 lutego 2011, o 14:06

Po co w innym wypadku zabiegac o organizacje dodatkowych imprez? Zeby zuzel ludziom obrzydzic?


Sa imprezy i imprezy. Z tego co pamietam, na podrzedne zawody juniorskie za duzo ludzi nie chodzilo. To samo na jakies dziwaczne puchary. Co innego cwiercfinal czy polfinal mistrzostw kraju (albo jakikolwiek inny, ciekawy turniej) - tam nawet ryzykujac odmrozenie dupy ludzie siedza i ogladaja.

Ktos kiedys pisal (nie wiem czy nie Harry), ze organizacja tego typu zawodow, to dla klubu spore koszta i raczej sie nie zwracaja.

Gdyby do twojego sklepu przywozili chleb raz na tydzien, to musialbys go kupic 7 bochenkow na raz. Ale czy to znaczy, ze sklep sprzedalby wiecej, a ty zezarlbys go w tygodniu wiecej?
A moze musialbys wtedy jezdzic po chleb do Rzeszowa?


Porownanie chybione. Zuzel to nie artykul pierwszej potrzeby - nie musisz na niego wydac pieniedzy, w przeciwienstwie do przyslowiowego chleba. Majac np. tydzien przerwy miedzy spotkaniami, gdzie drugie ze spotkan nie jest na zbyt wysokim poziomie (nie oszukujmy sie, w tym roku tak wlasnie w lidze bedzie), jest spore prawdopodobienstwo, ze czesc ludzi taki mecz odpusci. Bo przeciez bilety swoje kosztuja a bylem tydzien temu, itp.
Po 2 miesiacach przerwy takie argumenty odpadaja i mecz ma szanse przyciagnac wieksza ilosc widzow (zwlaszcza w polaczeniu z tym o czym pisalem wczesniej - np. ciekawy debiut).

Tak naprawde wysmiales i potepiles wypowiedz, ktora jest jak najbardziej logiczna, nie przedstawiles zadnego naprawde konkretnego argumentu i probujesz stawiac sie w pozycji typu "moja racja jest tak oczywista, ze nie ma oczy dyskutowac. A jesli ktos mysli inaczej, to jest smieszny".

I byla by to prawda, gdyby prezes klubu stwierdzil, ze chce odwolac mecz, bo wtedy dluzsza przerwa przyniesie wymierne korzysci marketingowe. Tyle tylko, ze nikt czegos takiego nie powiedzial - padlo jedynie stwierdzenie, ze jesli dluzsza przerwa bedzie miala miejsce, to moze miec nieco korzysci marketingowej, w postaci zwiekszonej frekwencji na kolejnym meczu, bo ludzie beda bardziej "glodni zuzla".

No ale po co przeczytac ze zrozumieniem, jak mozna snuc swoje wydumane koncepcje. No i jak widac - kazdy powod jest dobry, zeby sie przypieprzyc :)

jerry78
Trener
Posty: 4535
Rejestracja: 16 czerwca 2007, o 20:18
Lokalizacja: Lublin

Re: Darek Sprawka <klap klap>

#277 Postautor: jerry78 » 21 lutego 2011, o 14:41

Aktualnie mecze u siebie rozkładają się tak:

1 kolejka 3.04.2011 Równe
(7 tyg przerwy)
5 kolejka 22.05.2011 Miszkolc
(2 tyg przerwy)
7 kolejka 5.06.2011 Piła
(2,5 tyg przerwy)
3 kolejka 23.06.2011 Ostrów
(1,5 tyg przerwy)
11 kolejka 3.07.2011 Rawicz
(5 tyg przerwy)
13 kolejka 7.08.2011 Krosno
(2 tyg przerwy)
15 kolejka 21.08.2011 Opole
(4 tyg przerwy)
17 kolejka 18.09.2011 Kraków

Gdyby wypadł Miszkolc to z 7 tygodni zrobiło by się 9 tygodni przerwy, więc tutaj nie byłoby żadnej różnicy jeśli chodzi o frekwencję. Stopień stęsknienia za żużlem będzie tak samo duży :)
Nawet przesunięcie pierwszego meczu na 17 kwietnia niewiele zmienia. Odstęp zmniejsza nam się do 5 tygodni (lub 7 gdy wypadnie Miszkolc)
Najmniejszy odstęp jest między meczem z Ostrowem i Rawiczem, ale tutaj raczej nie ma co się obawiać o frekwencję, bo będą to jedne z najciekawszych meczów w sezonie.

Awatar użytkownika
niespokojny
Trener
Posty: 6254
Rejestracja: 11 września 2009, o 12:38

Re: Darek Sprawka <klap klap>

#278 Postautor: niespokojny » 21 lutego 2011, o 14:56

Wg mnie byloby dobrze przesunac kolejke na 17 kwietnia. Bo po 9 tyg ludzie zapomna, ze jest liga i frekwencja bedzie pozniej mizerna :wink: . A tak na powaznie to same korzysci. Cieplej = wiecej kibicow, wiecej czasu na zrobienie toru, na spasowanie sie do toru, mozliwosc odjechania sparingow...
Lepiej być najgorszym wśród najlepszych niż najlepszym wśród słabych