Lubelski Węgiel KMŻ Lublin - Orzeł Łódź 22.08.2010

[Torsen]

Wykluczenie do końca zawodów reguluje art. 69 ust 3 regulaminu, który stanowi, że sędzia wykluczy zawodnika (obligatoryjnie! - przyp. Torsen) do końca zawodów w przypadku szczególnie nagannego zachowania się lub postępowania polegającego na:
- powodowaniu zagrożenia niebezpieczną lub niesportową jazdą,
- postępowaniu lub zachowaniu nieodpowiednim, nieuczciwym lub niesportowym.
Nie mam najmniejszych wątpliwości, że zachowanie Barana nie było zachowaniem szczególnie nagannym, nawet jeśli polegało na nieodpowiednim postępowaniu. A zatem brak podstaw do zastosowania aż tak drakońskiej kary. Co innego wypowiedź do mikrofonu - za to wykluczenie do końca zawodów byłoby z pewnością słuszne - zachowanie szczególnie naganne i niegodne sportowca (chociaż fajne ).
Niestety decyzje sędziego są ostateczne i nie podlegają protestom, ani odwołaniom. Można to chyba tylko obsmarować. I trzeba, bo to skandal.

W/g mnie pastwieniem sie nad przegranym byla przyspiewka "cale zycie w drugiej lidze".
To bylo zupelnie bez klasy.Wstyd.

Kurczę, pierwszy raz się przyłączyłem do "szantów" i, cholera, bez klasy i wstyd

[mikas]

Kurczę, pierwszy raz się przyłączyłem do "szantów" ...

Szacun

Nie ma co martwic sie o to, ze zabraknie Barana w Rawiczu. Moga jechac obaj Czasi, znow ZZ za Piszcza i Baran spokojnie zostaje zastapiony. Jedynie Słodkiego bedzie ciezko zastapic, ale i bez niego powinnismy dac rade.

Mecz rewelcja. Najwiekszy plus to akcje Rempały i wypowiedz do mikrofonu Karola

[jerry78]

Niestety decyzje sędziego są ostateczne i nie podlegają protestom, ani odwołaniom. Można to chyba tylko obsmarować. I trzeba, bo to skandal.

Moim zdaniem, wiadomo, że nic już nie zmieni wykluczenia Karola do końca dzisiejszych zawodów i nie cofniemy decyzji sędziego. Natomiast można się odwoływać od odsunięcia Karola od kolejnego meczu w Rawiczu i pewnie takie próby będą.

[majster]

Co innego wypowiedź do mikrofonu - za to wykluczenie do końca zawodów byłoby z pewnością słuszne - zachowanie szczególnie naganne i niegodne sportowca (chociaż fajne ).

naganne? nie obrazil go, powiedzial tylko, ze sie nie dziwi, ze ten PAN nie sedziuje GP

[InDorka]

Nie oczekuj, ze po skandalicznych wypowiedziach Skrzydlewskiego oraz akcjach wojaczka
Skoro reagujesz tak na "całe zycie w 2 lidze" to jaki jest poziom oburzenia przy "sędzia chuj" ? :shock:

TO sa pretensje do garbatego, ze ma dzieci proste...
Najlatwiej wyzyc sie na najslabszych...nie zdziwie sie jesli powiecie to Skrzydlewskiemu po wygranym przez LW w Łodzi ostatnim meczu, a nie dzisiaj kibicom z Łodzi.
MOj poziom oburzenia do inwektyw w strone sedziego jest wprost proporcjonalny do ich jakosci.
Maly macie zasob slow skoro tylko ta czesc ciala przychodzi Wam na mysl. Przypomina mi to rowniez kulture kibicow na meczach pilki noznej .

[RadeKas]

Mysle, ze kibice Orla przez tydzien sie nie pozbieraja, po tych strasznych inwektywach, ktorych nasluchali sie na lubelskim stadionie. Przynajmniej psycholodzy w Lodzi zarobia.

[Sledzio]

A co się stało z naszym trenerem ?? Zarósł jakby z miesiąc się nie golił

[jerry78]

No to niech się już nie goli skoro to pomaga zespołowi wygrywać

http://www.sportowefakty.pl/zuzel/2010/ ... l-komenta/

Karol Baran (Lubelski Węgiel KMŻ): Jeżeli PZMot podtrzyma tę decyzję i nie pojadę w następnym meczu to inaczej będziemy rozmawiać. Jutro będę kontaktować się z PZMotem w tej sprawie. Sędzia nie uzasadnił decyzji, dlaczego mnie wykluczył. Możliwe, że dotknąłem taśmy - ja tego nie widzę, nie patrzę na taśmę, ale na zamek. Jeżeli dotknąłem tej taśmy, powinien pokazać mi, że jestem wykluczony, a sędzia tego nie zrobił - dopiero, kiedy odjechałem okrążenie pokazano mi, że jestem wykluczony. Zgasł mi motocykl, poszedłem do parkingu zapytać, dlaczego zostałem wykluczony, a ten ukarał mnie i wykluczył do końca zawodów bez uzasadnienia.

[Hayden]

(chociaż fajne ).
(...)
Kurczę, pierwszy raz się przyłączyłem do "szantów" i, cholera, bez klasy i wstyd

Nie wierze, Ravajas to prawda?

[jerry78]

http://www.sportowefakty.pl/zuzel/2008/ ... -zuzlowej/

Mamy lidera, w Lublinie mamy lidera ... mamy lideeeeera.... w Lublinie mamy lidera !

Oby tak zostało do końca sezonu.

[KeslleY]

Przejąłem tą samą taktykę co trenejro . Jak Karol pogada inaczej to strach się bać

[Torsen]

Natomiast można się odwoływać od odsunięcia Karola od kolejnego meczu w Rawiczu i pewnie takie próby będą.

Moim zdaniem nie można, ponieważ odsunięcie od kolejnych zawodów następuje automatycznie po zastosowaniu wykluczenia do końca zawodów. Wojaczek nie podejmował w tym przedmiocie decyzji, to jest automat, jak któraś tam kolejna żółta kartka w piłce nożnej. Nie może być więc tak, że jest wykluczenie do końca zawodów, a na podstawie odwołania delikwent jedzie w następnym meczu, czy zawodach indywidualnych. Fakty stwierdzone przez sędziego uznane są za zaistniałe, a jego decyzje są ostateczne - nie wiem, jaka jest praktyka, ale moja interpretacja jest taka, że Karol nie jedzie w Rawiczu i nic się z tym nie da zrobić.

Co innego wypowiedź do mikrofonu - za to wykluczenie do końca zawodów byłoby z pewnością słuszne - zachowanie szczególnie naganne i niegodne sportowca (chociaż fajne ).

naganne? nie obrazil go, powiedzial tylko, ze sie nie dziwi, ze ten PAN nie sedziuje GP

W sporcie między zawodnikiem i sędzią relacje są specyficzne. Taki publiczny afront zawsze i wszędzie będzie napiętnowany - zauważ, że niektórzy sędziowie karzą nawet za samo podjęcie z nimi dyskusji.