Skład na sezon 2013

[Rabiosa]

Jeśli rzeczywiście liczą na te 1400000 , odejmując punkty zostanie 400 000 na "podpisy"

Baran,Miesiąc,Trojan,Kudriaszow = 160 000
Jeleń,Kuciapa = 120 000
zostaje 120 000 na tego zawodnika o którego walczą i juniorów.
jeśli Watt i Woodward zgodzili by się dostać po 50k za podpis
Łukaszewski 20k
"gościom" się nie płaci
To nie gadajcie że Prezes nie rozegrał tego mistrzowsko !
zrobić taki skład za 1 400 000

[Gelo]

Watt 50k? nie wydaje mi się

[Rabiosa]

Gelu , na samego Watta byłoby ok 100k , ale to przecież takie wyliczenia w ciemno
Ja cały czas opieram się na informacji z Trojanem.
Osobiście wolałbym Kildemanda i Anderssona lub Woodwarda , ale Ci dwaj pierwsi chcieli by pewnie gwarancje w każdym meczu , a to że mamy już 6 seniorów to wyszłaby lipa.
Kontrakt Trojana i Kudriaszowa wszystko popieprzył , bo na tą chwilę jakby usiąść do rozmów mielibyśmy Anderssona i Kildemanda i jeszcze kase na Watta.

Baran,Miesiąc = 80 000
Jeleń,Kuciapa = 120 000
Kildemand,Andersson = 110 000
Watt = 70 000
Łukaszewski = 20 000

[jerry78]

A gdzie kasa dla Unii Leszno za wypożyczenie? A gdzie drugi, a może i trzeci junior?
Trochę kiepskie te wyliczenia, ale co tam... pobawić się można

[lombard]

Po co Wy to piszecie? Jakbym był zawodnikiem i kontrakt znacznie odbiegał w dół to bym sobie coś pomyślał. Te sprawy jak w każdych negocjacjach to branie wielu czynników pod uwagę i często w sposób indywidualny więc takie dzielenie proporcjami itd. to jest taka sama lipa jak typowanie wyników i typowanie który zawodnik ile punktów w meczu zrobi
Rozumiem, że jest sezon ogórkowy i nie ma o czym pisać, a niecierpliwość sięga zenitu, ale zawsze dla odprężenia można pograć w szachy na kurniku
Pozdrawiam

[Rabiosa]

A gdzie kasa dla Unii Leszno za wypożyczenie? A gdzie drugi, a może i trzeci junior?
Trochę kiepskie te wyliczenia, ale co tam... pobawić się można

właśnie to jest zawodnik Leszna , dlaczego ma doła Mateusz ? bo Sprawka nie chce mu dać za podpis , i z tym się zgadzam bo to nie nasz zawodnik i po co mamy płacić obcemu.
Leszno za wypożyczenie wątpie żeby chciało pieniądze skoro i tak nie ma tam szans jeździć a 1-2 kluby nie stać na takie wydatki , mają bu zabić klina żeby wogóle nigdzie nie jeździł ?
Sprawka dobrze robi bo juniorzy nic nam nie wywalczą w rywalizacji z : Pieszczkiem , Pulczyńskimi , Cyranem czy Lebiedievsem.
Lepiej postawić na dobrych seniorów i wziąść takiego Kreta za darmo , niż się męczyć z rozchwianym emocjonalnie Łukaszewskim.

[GIGI]

To nie gadajcie że Prezes nie rozegrał tego mistrzowsko !
zrobić taki skład za 1 400 000

Jak będzie skład ustalony to wtedy się prezesa rozliczy. Póki co nie mamy pełnego zespołu i Twoja euforia jest mocno na wyrost

[truskawa]

właśnie to jest zawodnik Leszna , dlaczego ma doła Mateusz ? bo Sprawka nie chce mu dać za podpis , i z tym się zgadzam bo to nie nasz zawodnik i po co mamy płacić obcemu.
Leszno za wypożyczenie wątpie żeby chciało pieniądze

Cała ta wypowiedź jest błędna. Sprawa nie rozbija się o indywidualny kontrakt Łukaszewskiego, tylko o cenę za wypożyczenie. Leszno chce kasę.

[max3]

Leszno chce dużo kasę za wypożyczenie a Baran z Miesiącem dostali wiecej niż 40 tys.

[Rabiosa]

a Prezes nie zapłaci grosza za wypożyczenie , to co Leszno powie ... nikt nam za Ciebie Mateusz nie chcę zapłacić to idź znajdź sobie inną robotę ?

Marach
Piosicki
Kaczmarek
Urbanski
Nowak
Łukaszewski

i co mają powiedzieć tym chłopakom ?

[jerry78]

Leszno za wypożyczenie wątpie żeby chciało pieniądze skoro i tak nie ma tam szans jeździć a 1-2 kluby nie stać na takie wydatki , mają bu zabić klina żeby wogóle nigdzie nie jeździł ?

Leszno ma ostatnią okazję żeby zarobić na Łukaszewskim, za rok już będzie seniorem, skończy mu się kontrakt i będzie im bezużyteczny. Za darmo na pewno nie puszczą.
Negocjacje idą w dobrym kierunku, kwota staje się realniejsza, ale nie wiem czy wystarczająco realna dla p. Sprawki.
Szkoda, że kontraktowanie straciło na rozmachu. Wszystko ładnie i sprawnie szło ostatnio.
Mam nadzieje, że prezes znowu skupi się na swojej pracy i dokończy dzieła.

[Cooper]

Caly czas ktos rzuca klody pod nogi temu prezesu

[Masi]

Jak się nie szkoli to trzeba bulić, takie prawo rynku. Dworakowski wie, ze potrzebujemy Mateusza to winduje cenę. Jemu to bez róznicy, dla niego jest bezuzyteczny, a tak jak jerry napisał to ostatni moment by jeszcze cos na nim zarobic.

[kibicLBN]

Może ta sytuacja czegoś prezesa nauczy i zajmiemy się szkoleniem poważnie, a nie pozostawimy szkółkę samą sobie i będziemy liczyć jedynie na determinację takiego Oskara i jego rodziców...
Wymiotować miałem chęć słysząc jak prezes wciska kit w programie TVP Lublin , że łożymy pokaźne kwoty na szkolenie. To już przestało śmieszyc dawno panie prezesie. Gdybyśmy wydali chociaż 5% na szkolenie, z tego co wydajemy na zawodników to już by to mogło inaczej wyglądać. Ale jak się żyje z sezonu na sezon, a tylko pieprzy w mediach o długofalowym rozwoju to tak jest. Teraz jeszcze trzeba wykładać niemałe pieniądze (może lepiej było by to wpakować w szkółkę) na juniora, który po roku nas już na pewno opuści i nie prezentuje zbyt dobrego poziomu... Brawo panie Sprawka, róbmy tak dalej.

[Fork]

Prezes w swojej wypowiedzi zaznaczył, że często w trakcie zimy młodzi ludzie zmieniają swoje plany na życie. W takim razie, trzeba zrobić tak, żeby takiego adepta utrzymać przy żużlu przez martwy sezon. Od tego właśnie jest trener. Przez całą zimę, adepci powinni przynajmniej 2 razy w tygodniu spotkać się z trenerem na zajęciach, czy to w formie treningu ogólnorozwojowego, czy w formie wykładu a już przede wszystkim w warsztacie przy motocyklach. Dlaczego w innych miastach można utrzymać młodzież do wiosny przy żużlu tylko nie w Lublinie? Co jakiś czas widać na sf. czy innych portalach żużlowych zdjęcia adeptów i młodych zawodników trenujących w zimie. Brakuje ręki trenera Bieleckiego.

[Zaratustra]

Prezes zmienia strategię. Nie ma już słowa o obcokrajowcach

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbc ... /130129833

[piteRR]

właśnie to jest zawodnik Leszna , dlaczego ma doła Mateusz ? bo Sprawka nie chce mu dać za podpis , i z tym się zgadzam bo to nie nasz zawodnik i po co mamy płacić obcemu.
Leszno za wypożyczenie wątpie żeby chciało pieniądze skoro i tak nie ma tam szans jeździć a 1-2 kluby nie stać na takie wydatki , mają bu zabić klina żeby wogóle nigdzie nie jeździł ?
Sprawka dobrze robi bo juniorzy nic nam nie wywalczą w rywalizacji z : Pieszczkiem , Pulczyńskimi , Cyranem czy Lebiedievsem.
Lepiej postawić na dobrych seniorów i wziąść takiego Kreta za darmo , niż się męczyć z rozchwianym emocjonalnie Łukaszewskim.

No tak, bo Cyran to meganapieracz, już w tym sezonie to udowodnił.
Łukaszewski owszem na wyjazdach nie istnieje, ale skoro mamy się skupić przede wszystkim na wygrywaniu u siebie to Mateusz jest niezbędny. Więc proszę Cię, nie pisz że nie jest w stanie nic wywalczyć w rywalizacji z Cyranem.

[Rabiosa]

Bo kontrakt bądż kontrakty z obcokrajowcami są już podpisane ale ujawnią je dopiero 1 lutego na prezentacji , taka niespodzianka

[Zaratustra]

Tak, tak, też już o tym słyszałem

[Gecko]

Sprawka dobrze robi bo juniorzy nic nam nie wywalczą w rywalizacji z : Pieszczkiem , Pulczyńskimi , Cyranem czy Lebiedievsem.
Lepiej postawić na dobrych seniorów i wziąść takiego Kreta za darmo , niż się męczyć z rozchwianym emocjonalnie Łukaszewskim.

Przypomnę tylko że rozchwiany emocjonalnie Łukaszewski miał na naszym torze na rozkładzie takie nazwiska jak Watt, Andersen, Kościuch, Karlsson czy KILDEMAND!

[Egon]

Bo dla Łukszewskiego jest to rodzima liga a dla Watta, Andersena, Karlssona i Kindermachena nie

[MikeMistrz]

Ogólnie trzeba oddać Łukaszewskiemu, że się rozwinął w minionym sezonie. Byłem przekonany, że wszystkie juniorskie, nawet te u nas będą po 5:1 w plecy, a tu Mateusz zrobił mi miłą niespodziankę. Jeżeli Leszno nie krzyczy sobie kosmicznych pieniędzy, to powinien być priorytetem, jak chodzi o formację juniorów. Tyle, że jeżeli Unia chce właśnie kosmicznych pieniędzy, to ja też im się nie dziwię. Pewnie włożyli w wyszkolenie Łukaszewskiego niemałe pieniądze i nic już z tego nie będą mieli. Gość umie jeździć tylko w Lublinie, a gdy już będzie seniorem to może kończyć karierę, albo tłuc się gdzieś w 2 lidze. Tak więc mają teraz ostatnią okazję, żeby chociaż trochę odbić sobie straty i niestety w pewnym sensie padło na nas. (Swoją drogą, to po prostu efekt polityki szkolenia, a właściwie jej braku)

[Rabiosa]

Przypomnę tylko że rozchwiany emocjonalnie Łukaszewski miał na naszym torze na rozkładzie takie nazwiska jak Watt, Andersen, Kościuch, Karlsson czy KILDEMAND!

Mateusz Łukaszewski - śr.meczowa 3,38 ... dla takiej średniej w meczu to warto wydać za wypożyczenie 60k
Mówi ci coś data 12.08.2012 ? Kmż Lublin - Start Gniezno ?
dziękuje dobranoc.

[pizek]

"2 najbliższe dni będę decydujące" - czas minął i nic nie wiadomo. Po raz kolejny potwierdzenie jakie to czcze gadanie...

Już niektórzy krzyczeli przed swoich monitorów, wypisując wpisy na cześć Pana Darka stukając w swoje klawiauty:
-Dariusz to jest facet, zawodnicy jeżdżą na jego warunkach, baaaaa.... sami się zgłaszają do niego, prosząc o podpis!
-On wie jak się kontraktuje zawodników, ma chłop łeb na karku, z nim zajdziemy daleko!
-Jest dobrze...ale będziemy mieć pakę, lepszą jak w poprzednim roku
-Ludzie my nie walczymy o pierwszą czwórkę, my walczymy o awans!
-Nasz skład będzie na poziomie Grudziądza czy Gdańska!


A teraz...cichutko, spokojnie. Juniorów jak nie było tak nie ma, trenera nie ma, obcokrajowców nie ma, z Woodwardem nawet nie rozmawiają...profesjonalizm pełną gębą Tylko jakoś tak mam wrażenie, że nie po lubelsku a po józkowemu to wszystko. Nie wiem, może ja jestem inny, ale dla mnie to nie jest drużyna...

PS:oby te kontrakty z obco były naprawdę podpisane, bo ja narazie mam depresje, ale nie taką zimową lecz rzeszowską

[Egon]

"2 najbliższe dni będę decydujące" - czas minął i nic nie wiadomo. Po raz kolejny potwierdzenie jakie to czcze gadanie...

A teraz...cichutko, spokojnie. Juniorów jak nie było tak nie ma, trenera nie ma, obcokrajowców nie ma, z Woodwardem nawet nie rozmawiają...profesjonalizm pełną gębą

Ale skąd wiesz że tak właśnie jest? To jest podstawowe pytanie. To, że coś nie jest podane do publicznej wiadomości nie znaczy, że nie jest już załatwione