Skład na sezon 2013

[Maxx]

Jakiekolwiek porównania Łukaszewskiego do Pulczyńskich uważam za całkowicie irracjonalne i istred ma tutaj dużo racji.
Łukaszewski może co najwyżej próbować powalczyć z którymkolwiek z nich na naszym torze i to można uznać za wielce prawdopodobne (choć skutek nie jest oczywisty) ale w Łodzi...
Słaba Łódź?
Hmm...

[Gelo]

Nie zgodziłbym się z tym.

Możesz się nie zgadzać - ale może przypomnę kilka faktów. Kiedy nas (w sensie Lublina) w ogóle nie było w lidze lub błąkaliśmy się po drugich ligach tacy zawodnicy jak Baran i Miesiąc jeździli po Daugavpilsach, Gdańskach, Rybnikach. Trojan jezdził też w Krośnie, ale na "nas" wystarczał w 2006 roku. A od kilku lat jezdzi w 1 lidze (Poznań, Łódź) i taki ostatni nigdy nie był. Od Jelenia absolutnie trzeba oczekiwać więcej - średnia wyjazdowa 1,2 to kompromitacja. Kuciapa i Trojan też niestety lubią się spasować ze swoim torem a wyjazdy na poziomie Jamrożego. Dlatego ja drżę na myśl o wyjazdach AD 2013. I niech mi nikt nie pieprzy o tym, że trzeba wygrywać u siebie, bo żeby to miało sens - trzeba mało przegrać w Ostrowie, Łodzi i Rawiczu.

[niespokojny]

W Rawiczu trzeba wygrac. Bez dwoch zdan!

[BR]

Jak juniorzy będą dorzucać 6-8 pkt w meczu (na każdym torze) to o bonusy jestem spokojny, jeśli tak nie będzie to walczymy o utrzymanie.

[go!]

W żadnym wypadku nie można mówić o tym, że Łódź jest słabsza od nas.
Ja bym powiedział nawet, że są mocniejsi, a przesądzają o tym juniorzy (jak w wielu przypadkach).

Pulczynscy to co prawda jeszcze nie Pawliccy, ale historia zna przykre dla nas przypadki tego typu.
@BR
6-8 pkt na mecz w wykonaniu naszych juniorow to juz od czasow juniora Jeleniewskiego (na naszym torze) stare bajki, a jesli chodzi o wyjazdy to UFO.

[Apocalips]

Czy ja wiem? Aż musiałem sobie zerknąć do wyników

Lublin - Gniezno 50:40
Łukaszewski - 7
Borowicz - 2

Lublin - Grudziądz 51:39
Łukaszewski - 6
Borowicz - 3+1

Lublin - Daugavpils 58:32
Łukaszewski - 5
Michalski - 3

Lublin - Łódź 59:31
Kostro - 2+1
Łukaszewski - 6

Lublin - Ostrów 58:32
Łukaszewski - 6+2
Michalski - 0

Lublin - Gniezno 44:45
Borowicz - 2
Kostro - 3+1

Lublin - Grudziądz 60:30
Łukaszewski - 3+1
Borowicz - 6

Lublin - Daugavpils 57:33
Borowicz - 3+2
Łukaszewski - 3

Jak widać pod tym względem w tym sezonie na naszym torze nie było tak źle. Został Łukaszewski, do tego Borowicz jako gość + może jeszcze jakiś młody na gościa i nie ma tragedii. Nie wiem tylko co z 3 juniorami na MDMP, czy nadal ten przepis obowiązuje. Jeśli tak to może w klubie liczą na szybkie zdanie licencji przez młodych.

[Bochen]

fakt jest taki, że na naszym torze podstawowy junior powinien tłuc w każdym ale to każdym meczu min. 5/6 pkt... a na wyjazdach walczyć...

Łukaszewski zrobił mizerne postępy przez te lata, które u nas jeździ ale wydaje mi się, że w tym roku będziemy z niego dumni.

Dla nas sportowe primo ultimo to zrobienie z Zygmuntowskich "twierdzy nie do zdobycia" natomiast po wyjazdach się wielkich rzeczy nie spodziewam lecz dobrze byłoby łapać te bonusiki.


ale co będziemy prawić to i tak aspekt finansowy ma zawsze priorytet...nade wszystko.

[vadik]

Jakiekolwiek porównania Łukaszewskiego do Pulczyńskich uważam za całkowicie irracjonalne i istred ma tutaj dużo racji.
Łukaszewski może co najwyżej próbować powalczyć z którymkolwiek z nich na naszym torze i to można uznać za wielce prawdopodobne (choć skutek nie jest oczywisty) ale w Łodzi...
Słaba Łódź?
Hmm...

W Łodzi raczej sie nie spotkają na torze, bo Toruń tego dnia jedzie z Gorzowem u siebie, u nas raczej też nie z tych samych przyczyn (mecz z Polonią). Zostaje runda finałowa o ile się do niej dostaniemy;p Nie powiedziane jest też, że Łódź się tam znajdzie.

[Gelo]

A czy można korzystać z gości w rundzie finałowej?

[sting126]

W Łodzi raczej sie nie spotkają na torze, bo Toruń tego dnia jedzie z Gorzowem u siebie, u nas raczej też nie z tych samych przyczyn (mecz z Polonią). Zostaje runda finałowa o ile się do niej dostaniemy;p Nie powiedziane jest też, że Łódź się tam znajdzie.

Ktoś już o tym wspominał - dwóch Pulczyńskich nie mieści się w KSM Torunia więc w każdej kolejce jeden z nich będzie wolny i będzie mógł jechać jako gość w Orle.

[pav]

Sullivan nie jest zgłoszony do rozgrywek bo gdzieś się zapodział, więc pewnie teraz Pulczyńscy już się mieszczą.

[radonis]

Bez Sullivan'a się zmieszczą

[Marcinex]

Skoro się zmieszczą to bierzmy Golloba na gościa

[sting126]

Sullivan nie jest zgłoszony do rozgrywek bo gdzieś się zapodział, więc pewnie teraz Pulczyńscy już się mieszczą.

Wiem, wiem, ale jakoś mi się nie chce wierzyć w te rewelacje, że zakończy karierę. Skończy się tak, że Unibax wybuli za jego ubezpieczenie, a Ryan będzie z uśmiechem na ustach przywdziewał toruński kevlar.

[Mad]

A czy można korzystać z gości w rundzie finałowej?

Tak można!

[vadik]

Skoro się zmieszczą to bierzmy Golloba na gościa

niech ten sezon jeszcze się objeździ przy wujku, ale warto umowe podpisać, może akurat wypali w połowie sezonu

[kibicLBN]

stryjku nie wujku

[niespokojny]

Wszystkie kluby oprocz nas i Grudziadza maja juz obsadzonych juniorow i gosci. Mizernie wygladamy pod tym wzgledem. Nie mogli by zagadac z Czestochowa? Dogadac sie z Czaja gdyby Czestochowa miala mecz w sobote i z Łegowikiem, ktory bedzie dostepny? Oprocz tego Borowicz i Gomólski po znajomosci . Nasza sytuacja z juniorami wyglada slabo a rywale nie spia.

[mariusz76]

Wszystkie kluby oprocz nas i Grudziadza maja juz obsadzonych juniorow i gosci. Mizernie wygladamy pod tym wzgledem. Nie mogli by zagadac z Czestochowa? Dogadac sie z Czaja gdyby Czestochowa miala mecz w sobote i z Łegowikiem, ktory bedzie dostepny? Oprocz tego Borowicz i Gomólski po znajomosci . Nasza sytuacja z juniorami wyglada slabo a rywale nie spia.

Wiem, że Łegowik jest dogadany w Grudziądzu właśnie. Mam znajomego z tamtąd i niestety jego kandydatura odpada Na bank u nas będzie jeździć Ł.Kret...

[Hayden]

Nic to nie da bo goście nie mogą jechać dwóch meczów w tej samej kolejce.

[pav]

Czuje, że będzie z tym niezły bałagan w momencie kiedy np. mecz danej kolejki będzie przełożony. Czy liczyć "kolejkowo", czy "terminowo" ?

[truskawa]

Jeśli regulamin zawiera słowo "kolejka", to trzeba bezwględnie liczyc "kolejkowo".

Korzystając z okazji chciałbym przeprosić za podkręcanie atmosfery związanej z kontraktami. Tak jak kilka osób tutaj, miałem wiele pozytywnych info na temat końcówki okresu transferowego w klubie, które okazały się nieprawdą. Składem jestem bardzo zawiedzony. Spaść może nie spadniemy, ale jest, no, cienko. Mieliśmy trzech super fajnych perspektywicznych zawodników, a zastąpiliśmy ich dwoma emerytami z Rzeszy i niewiadomą z drugiej ligi. I jeszcze prezes ma czelność nazywać ten skład perspektywicznym.

Trzeba w takim razie naciskać klub na profesjonalizację szkółki bezwględnie. Bez swoich dobrych juniorów sen o ekstralidze się nie ziści.

[istred]

Trzeba w takim razie naciskać klub na profesjonalizację szkółki bezwględnie. Bez swoich dobrych juniorów sen o ekstralidze się nie ziści.

Trzeba najpierw pomyśleć w ogóle o jakiejś koncepcji szkolenia.
Najlepiej postarać się o stworzenie jakiegoś minitoru, choćby gdzieś pod Lublinem. Kiedyś było coś na ten kształt w Głusku. Pseudo-tor miał kiedyś Klimek pod domem. Czyli wielkim wysiłkiem organizacyjnym czy finansowym takie przedsięwzięcie nie jest. Trzeba tylko chcieć.

Zainteresować najpierw ściganiem na motocyklach o małej pojemności, odpowiednich dla dzieci, a dopiero jak ktoś przejawia jakiś talent i chęci i już trochę podrósł, to zaciągnąć na do szkółki żużlowej i zainwestować.

Jak nabory będą wyglądały jak do tej pory "poszukujemy 14-15 latków już obytych z motocyklem i najlepiej z furą kasy" to powodzenia...

Ale żeby cokolwiek zmienić, ulepszyć to najpierw powinny pojawić się chęci - czy to odnośnie szkółki, czy SA czy jakiejkolwiek innej profesjonalizacji.

Najgorsze jest to, że nie potrzeba jakichś dużych pieniędzy, ale odrobinę dobrej woli i zaangażowania.

[niespokojny]

Nie rozumiem jak to mozliwe, ze Skrzydlewski jest w stanie wyrwac i Bubla i Pulczynskiego, a my tylko takich ktorych nikt nie chce.

Juniorzy naszych najwiekszych rywali w walce o utrzymanie:
Łódź:
1. Bubel
2. Pulczyński

Ostrów:
1. Michalski
2. Nowak

Slabo to wyglada. Wyraznie odstajemy na tych pozycjach od rywali. Widze ze prezes lubi brzytwa golic jaja.

[MikeMistrz]

W przypadku Łodzi zdecydowanie. Ale co do Ostrowa... Kto to jest Nowak ? A Michalski to ten, z którego w Rzeszowie się śmieją jeszcze bardziej niż z Kreta ? Ten który nie umie przejechać 4 okrążeń bez upadku? Ten który zdobywał mniej punktów od Kreta w zawodach młodzieżowych ? Bez jaj, nie można podchodzić z takimi kompleksami do składu przeciwnika.