Inne sporty

[ezbeg]

Jak coś to Start z Karolakiem zdążyli się dogadać. Tak z 3 dni temu.
W linku tekst oświadczenia.
https://ibb.co/M5NCcCp9

[Boobi]

I blokada komentarzy pod postem o pojednaniu :)

[kibicLBN]

Niech mi ktoś do jasnej ciasnej wytłumaczy, jak oni liczą ten przelicznik xG? Przecież to się zgadza raz na kilkanaście spotkań. A skoro tak, to znaczy że jest gówno wart. No dzisiaj przykład skrajny - xG Wisły Płock - 0.35 i 3 strzelone bramki??? Od jakiegoś czasu na siłę tworzy się statystyki tylko po to, żeby chyba ktoś miał dodatkowy etat w jakiejś telewizji, klubie albo u bukmachera. Dramat

[KrzyczącyK1b1c]

Niech mi ktoś do jasnej ciasnej wytłumaczy, jak oni liczą ten przelicznik xG? Przecież to się zgadza raz na kilkanaście spotkań. A skoro tak, to znaczy że jest gówno wart. No dzisiaj przykład skrajny - xG Wisły Płock - 0.35 i 3 strzelone bramki??? Od jakiegoś czasu na siłę tworzy się statystyki tylko po to, żeby chyba ktoś miał dodatkowy etat w jakiejś telewizji, klubie albo u bukmachera. Dramat

Już tłumaczę, choć jeśli popełnię gdzieś błąd, to proszę o skorygowanie. xG oznacza "spodziewane/oczekiwane gole". Czyli xG na poziomie 1.0 oznacza wtedy, gdy ktoś miał tzw. setkę i ją trafił lub nie i jest wtedy bardzo prawdopodobna bramka z takiej sytuacji. Jeśli miał dwie setki, to xG 2.0. Wynika to z obliczeń, ile goli padło na 100 prób z takiej pozycji. Czyli np. jeśli padł gol z połowy boiska, to nie oznacza, że drużyna ma xG 1.0, bo padł gol. Ma wtedy mniejsze, bo z takiej sytuacji ZAZWYCZAJ nie pada gol i jest to prawdopodobne np. 1/50 czyli 0.02.

[kibicLBN]

Ale ja nie jestem debilem i wiem co to oznacza, ale skoro nie zgadza się prawie nigdy, to po co wyświetlać tę zbyteczną daną?

[KrzyczącyK1b1c]

Ale dziwisz się, że ktoś miał xG 0.3 na 3 strzelone gole, jak to jest zupełnie możliwe.

[Kargolo]

Bo aktualnie w sporcie wszystko próbuje się zmierzyć. Zza oceanu ta moda przyszła. W amerykańskich ligach zawodowych mają zajoba na punkcie statystyk.

[kibicLBN]

Ale dziwisz się, że ktoś miał xG 0.3 na 3 strzelone gole, jak to jest zupełnie możliwe.

Ty chyba nadal mnie nie rozumiesz
Śledzę rozgrywki dosyć systematycznie i widzę, że na 9 spotkań w kolejce współczynnik xG jest w 8 spotkaniach znacznie niższy (często kilkukrotnie) niż liczba faktycznie strzelonych bramek, a zgadza się w jednym albo wcale. Nie pamiętam już kiedy xG było znacznie wyższe niż liczba goli. Skoro tak jest to ten współczynnik wprowadza tylko w błąd i sposób jego liczenia jest błędny.

[Raczejj]

Bo aktualnie w sporcie wszystko próbuje się zmierzyć. Zza oceanu ta moda przyszła. W amerykańskich ligach zawodowych mają zajoba na punkcie statystyk.

Które jak widać nie grają.

[grzesieck]

. Nie pamiętam już kiedy xG było znacznie wyższe niż liczba goli.

Liverpool w niedziele mial xG 3.20

[blajar]

Jak już przy tym jesteśmy to pochwalcie się jaki macie bilans z tych gier. Trochę mnie to fascynuje bo w zasadzie nigdy nie grałem i kompletnie mnie to nie ciągnie. Raz się zdarzyło jak w firmie dostałem jakiś pakiet do wykorzystania na zakłady przy okazji współpracy z bukmacherem podczas któregoś Euro i skończyło się tak, że na początku git, a potem wszystko zgrałem do zera i nie zdecydowałem się na uzupełnienie konta pieniędzmi :)

[kdsz]

xG nie ma nic wspólnego z bukmacherką. To statystyka określająca prawdopodobieństwo strzelenia goli przez daną drużynę.

[blajar]

ok, no to wyszło jak się na tym znam :) sorki za zamieszanie :D

[Flagg]

Nie jestem analitykiem, ale akurat xG ma chyba charakter czysto "rozrywkowy", w sensie od strony analitycznej i analizy gry nie ma żadnego znaczenia. Po prostu taka statystyka wymyślona dla kibica.

[Raczejj]

https://www.sts.pl/blog/wspolczynnik-xg ... acherskie/

[KDS]

Współczynnik xG jest obliczany przy pomocy algorytmów sztucznej inteligencji. Komputer analizuje daną sytuację, porównuje z innymi podobnymi sytuacjami w swojej bazie danych i sprawdza w ilu przypadkach wpadł gol. Na tej podstawie wylicza prawdopodobieństwo.

W zależności od użytego algorytmu i modelu AI te wyniki mogą wyjść zupełnie różne. Często różne aplikacje podają dla tego samego meczu zupełnie inne wartości xG. Dlatego należy to traktować jako rozrywkową ciekawostkę, a nie rzetelną statystykę.

[Kargolo]

Obejrzałem 1,5 kwarty meczu Startu i aż oczy bolą. Banda niezłych technicznie indywidualistów, zero drużyny w ataku, nikomu się nie chce bronić. Do tego synalek plączący się bez ładu po parkiecie jako totalna dziura w ataku i dziura w obronie.
Spektakularnie spieprzony zeszłoroczny szczęśliwy sukces.

[KrzyczącyK1b1c]

A dzisiaj w siatkarskiej PlusLidze są rozgrywane pierwsze w historii derby województwa lubelskiego :)

[Perez]

Brakuje tylko aby Świdnik kiedyś awansował

[Cooper]

Obejrzałem 1,5 kwarty meczu Startu i aż oczy bolą. Banda niezłych technicznie indywidualistów, zero drużyny w ataku, nikomu się nie chce bronić. Do tego synalek plączący się bez ładu po parkiecie jako totalna dziura w ataku i dziura w obronie.
Spektakularnie spieprzony zeszłoroczny szczęśliwy sukces.

Dramat dramat dramat. Nawet nie mam pretensji do zawodników, bo oni po prostu są jacy są. Ale to co prezes odstawił to jest jakieś nieporozumienie. Widać, że nawet trenerowi ręce opadają.

[vaikai]

Brakuje tylko aby Świdnik kiedyś awansował

Nowa hala się podobno mega szybko buduje, więc może to będzie jakiś impuls :>

[papi]

sponsora mają dobrego, tylko coś wyniki nie bardzo

[KrzyczącyK1b1c]

Bogdanka LUK Lublin z pierwszym trofeum w tym sezonie. Siatkarze wygrali Superpuchar Polski przeciwko JSW Jastrzębskiemu Węglowi 3:1 :)

[go!]

Bogdanka LUK Lublin z pierwszym trofeum w tym sezonie. Siatkarze wygrali Superpuchar Polski przeciwko JSW Jastrzębskiemu Węglowi 3:1 :)

Na siatkarskich forach tam nie pisza, ze za publiczne pieniadze sobie kupili topowych zawodnikow?

[KrzyczącyK1b1c]

Totalnie nie :) a co więcej - siatkarskie środowisko cieszy się, gdy PGE, Bogdanka czy inna SSP wchodzi, a smucą się, jak odchodzą np. Azoty z ZAKSY :)