Gawrzyk pisze:przecież tak robi w lidze angielskiej czy szwedzkiej
Skoro Åšwist i inni dostali (i rewelki nie pokazali) to dlaczego Piszcz ma nie dostać ? Åatwiej dawać obcemu niż swojemu ?
Wywiady z ludźmi lubelskiego żużla
Skoro Åšwist i inni dostali (i rewelki nie pokazali) to dlaczego Piszcz ma nie dostać ? Åatwiej dawać obcemu niż swojemu ?
"Bez mózgowa,szowinistyczna,szarańcza,na internetowych forach" - Bartłomiej Czekański
www.wolinski.com.pl
www.wolinski.com.pl
-
stefanzdzialek
- Senior
- Posty: 571
- Rejestracja: 6 września 2005, o 11:47
A mi mój szef 1 stycznia nie daje pieniędzy na przygotowanie do pracy. 
I tak co rok. Wydaje mi się, że żużel to taka sama praca dla żużlowców jak dla mnie moja. Można co jakiś czas pomóc, ale nie bez przerwy. To problem zawodnika jak odłożyć pieniądze na nowy sezon. Chyba są ZAWODOWCAMI.
I tak co rok. Wydaje mi się, że żużel to taka sama praca dla żużlowców jak dla mnie moja. Można co jakiś czas pomóc, ale nie bez przerwy. To problem zawodnika jak odłożyć pieniądze na nowy sezon. Chyba są ZAWODOWCAMI.
Regdal pisze:Gawrzyk pisze:przecież tak robi w lidze angielskiej czy szwedzkiej
Skoro Åšwist i inni dostali (i rewelki nie pokazali) to dlaczego Piszcz ma nie dostać ? Åatwiej dawać obcemu niż swojemu ?
Ooo, brawo, bardzo ambitny argument. Pokazuje cala mentalnosc polskich zuzlowcow i ich menadzerow/doradcow. Jesli dostal jeden to juz wszyscy musza dostac, najlepiej wiecej. Troche pokory chyba brakuje.
A i tak najlepsze jest stwierdzenie o obcym i swoim. Kierowanie klubem i podpisywanie kontraktow powinno opierac sie na chlodnej ocenie umiejetnosci zawodnika i czystej kalkulacji zwiazanych z tym kosztow. I nie powinno byc tu miejsca na podzialy obcy/swoj. Bo jak rozumiem wg Twojego Regdal rozumowania, Piszcz powinien dostac wyzszy kontrakt za lubelski rodowod, a nie za umiejetnosci i potencjał??