Stadion

[Smirnek_]

Wygląda na to, że w Rzeszowie będzie przezroczysty dach. Nie ma się do czego przyczepić

[Koper]

No i bardzo dobrze, będziemy mieli stadion lepszy od Motoareny w odległości niecałe 170 km od Lublina. Oby udało się w Rzeszowie zrealizować wszystkie etapy, a być może dobry przykład z Rzeszowa będzie oddziaływał na etapową modernizację stadionu przy Zygmuntowskich. Motoarena również oddziaływuje na Bydgoszcz gdzie poważnie zastanawiają się nad wybudowaniem od podstaw (wzorem Torunia) stadionu żużlowego:
http://opendoor.pl/bydgoszcz/nowy-stadi ... ydgoszczy/

Plan identyczny jak w Toruniu: sprzedaż gruntów razem z obecnym stadionem Polonii i budowa zupełnie nowego w nowym miejscu.

Jeśli Bydgoszcz skopiuje pomysł z Torunia (na wybudowanie stadionu w nowym miejscu) to może Lublin skopiuje pomysł z Rzeszowa (na etapowanie gruntownej modernizacji stadionu)...

Jedno jest pewne już niebawem stadion przy Zygmuntowskich będzie stricte żużlowym stadionem a to nowa jakość w Lublinie więc również modernizacja stadionu może okazać się tańsza niż w Rzeszowie gdzie ma to być miejski stadion piłkarsko-żużlowy.

[kibicLBN]

A jak z tym dosypaniem nawierzchni. Czekali na śnieg i się doczekali, na szczęście niewiele go spadło. Święty Mikołaj też w prezencie jej nie usypał? Klub podoła temu niebagatelnemu wyzwaniu?

[yamahaR1]

żeby później płaczu nie było, że Harris się męczy i nie ma jak wyprzedzać

[go!]

Przeciez juz miesiac temu zeszloroczny trener powiedzial, ze nawet jak nie dosypia, to nie bedzie tragedii, wiec raczej jest to na ostatnim planie, co z kolei znaczy, ze o dosypaniu mozna zapomniec w tym roku.

[Egon]

Wiadomo, że na oglądanie meczów przy sztucznym świetle kibice w Lublinie będą musieli poczekać mniej więcej do maja lub czerwca.

– Na pewno pierwsze mecze pojedziemy w dzień, bo wieczorami będzie za zimno. Musimy też znaleźć pieniądze na utrzymanie oświetlenia. Zwróciliśmy się już o pomoc do prezydenta i mam nadzieję, że miasto weźmie na siebie ten obowiązek, bo inne kluby jak Motor czy SPR nie muszą płacić za mecze czy treningi i korzystanie z prądu – podkreśla Sprawka.

Jego zdaniem na 2-3 miesiące oświetlenia miasto musiałoby wyłożyć ok. 30-40 tys. zł.

Postawić oświetlenie i nawet go nie wykorzystać to byłaby głupota! Przecież mecz przy sztucznym świetle to niesamowite widowisko, a koszt energii tak jak już pisałem kiedyś to jakieś 500 zł by był na mecz, więc nie wiem w czym problem. Meesha, żaden mecz nie kończy się o 23, najpóźniej o 21.30.

Gdzie leży prawda?

[Marcinex]

w przypadku używania oświetlenia codziennie przez 2-3 miesiące to koszty rzeczywiście wyniosą 30-40tys zł, więc wszystko się zgadza

[meesha]

Jeśli by mieli jeździć przy świetle to i trenować też by trzeba

[go!]

no to co to jest, te 2h raz na dwa tygodnie?

[meesha]

Dotychczas treningi trwały krótko z powodu zapadających ciemności. Od przyszłego sezonu nie będzie juz to problemem i będą trwały po 6 h :]

[BR]

będzie kolejny problem - cisza nocna

[Egon]

Ja tu na poważnie, a wy sobie drwicie W sumie to rozbieżność jest kosmiczna, więc zastanawiam się jak to właściwie jest, bo te 30-40 tysięcy mnie nie przekonuje całkowicie..trzeba by policzyć po prostu..

[MARKO]

Wiadomo, że na oglądanie meczów przy sztucznym świetle kibice w Lublinie będą musieli poczekać mniej więcej do maja lub czerwca.

– Na pewno pierwsze mecze pojedziemy w dzień, bo wieczorami będzie za zimno. Musimy też znaleźć pieniądze na utrzymanie oświetlenia. Zwróciliśmy się już o pomoc do prezydenta i mam nadzieję, że miasto weźmie na siebie ten obowiązek, bo inne kluby jak Motor czy SPR nie muszą płacić za mecze czy treningi i korzystanie z prądu – podkreśla Sprawka.

Jego zdaniem na 2-3 miesiące oświetlenia miasto musiałoby wyłożyć ok. 30-40 tys. zł.

Postawić oświetlenie i nawet go nie wykorzystać to byłaby głupota! Przecież mecz przy sztucznym świetle to niesamowite widowisko, a koszt energii tak jak już pisałem kiedyś to jakieś 500 zł by był na mecz, więc nie wiem w czym problem. Meesha, żaden mecz nie kończy się o 23, najpóźniej o 21.30.

Gdzie leży prawda?

Wydaje mi się że przesadzona jest kwota 500 zł ale już 30 -40 tys zł to chyba jakieś nieporozumienie -
to w takim razie ile kosztuje Miasta oświetlenie ulic Lublina 30 -40 mln czy mld ? Myślę że 90 proc tych
kwot to rożne podatki akcyzy itd . Dla miasta to będą tzw. ,,grosze ''

[Koper]

Tymczasem zdezaktualizowała się wizualizacja stadionu piłkarskiego:
http://www.kurierlubelski.pl/stronaglow ... ,id,t.html

Natomiast z Leszna przychodzi kolejny (po rzeszowskim) dobry przykład co należy zrobić z trybunami na stadionie przy Al. Zygmuntowskich:
http://www.sportowefakty.pl/zuzel/2011/ ... a-zdjecia/

[Egon]

Dobrze więc ja drążę temat. Poświeciłem swój czas i policzyłem z grubsza ile to kosztuje. Na pierwszy rzut oka 500zł Misionisa wydaje się kwotą niemożliwą jednak po kolei.

Z zamówienia wynika, że zostanie ono zamontowane na 16 słupach o wysokości 18 i 12 m, umieszczonych na skarpie trybun. W sumie zawiśnie na nich 208 lamp o mocy 1 tys. i 2 tys. watów.

Powiedzmy że lamp będzie po połowie. 104 o mocy 1kW i 104 o mocy 2kW. Czyli mamy w sumie 312kW. Przyjmijmy, że będą używane przez 3 godziny w dzień meczu (przesada). Daje nam to 936kWh ale zaokrąglijmy do 1000kWh co będzie kolejną przesadą, ale łatwiej wtedy policzyć i niech będzie, że żre to więcej prądu jak się rozgrzewa. Licząc po cenach jakie serwuje nam, zwykłym odbiorcom PGE, za 1000kWh zapłacimy 500zł + kilka zł opłat stałych.

Czyli, żeby nabić taki rachunek jak u pana prezesa przez 2 miesiące trzeba by świecić po 5 godzin co dzień. Panie Sprawka..za takie pieniądze można jeździć 25 lat licząc, że przy sztucznym oświetleniu będą 4 mecze w sezonie. Kogo oszukujemy? Kibiców? Miasto licząc na to, że oni też nie potrafią liczyć?

Jeśli nie stać nas na to, żeby wydać 500zł na oświetlenie stadionu podczas jednego meczu (dajmy na to tyle, ile kosztuje nas pół punktu, czy punkt Barana) to o jakim Harrisie czy Nichollsie tu dyskutujemy?

Jak długo można słuchać takich bredni? Czy prezes zastanawia się w ogóle nad tym co mówi? Rzeczą ludzką jest się pomylić, ale jak można się ośmieszać w każdej swojej wypowiedzi? No ale..nie liczę na odpowiedzi na moje pytania.

Mowa jest srebrem, a milczenie złotem.

[Ar2rB1]

OK wyliczenia kosztów za oświetlenie stadionu - a raczej za zużyta energię podczas oswietlania meczu.

Jest jeszcze jeden istotny parametr do uwzględnienia. a jest nim "MOC ZAMÓWIONA" (jest to moc maksymalna pobierana w czasie 15 minut).
A to będzie właśnie to wyliczone niemal pół megawata. (zamawia się poł megawata razy ilość godzin w miesiącu i nie ma znaczenia ze świecilo w miesiącu 6 godzin) - płacić trzeba i już. Innymi słowy "wykupuje" się możliwość dostarczenia tak dużej mocy. Sezon trwa kilka miesięcy więc co miesiąc miła opłata (bez wzgledu czy się korzysta czy nie z oświetlenia). W tym przypadku płaci sie za 'możliwośc dostarczenia' 360000 kWh energii miesięcznie

nie znam wspołczyników do przeliczeń ale myślę że jak to 500 zł pomnozyć trzeba naprawde sporo razy żeby średnia opłata za meczyk była bliżej prawdy .

[Ar2rB1]

jeszcze tak przelotam spojrzałem w taryfe to... cena za jakies 3 miesiące to faktycznie byłoby coś koło 30 tysięcy (przy zasilaniu z sieci NN) ))

[Egon]

Zacytowałem tylko post kogoś, kto wydaje się ma o temacie pojęcie i sam policzyłem ile zapłacimy za zużytą energię i wyszło zgodnie z tym, co ta osoba pisała. Czy więc za oświetlenie zapłacimy 1000zł miesięcznie, a za nieświecenie 19 000zł miesięcznie?

[luCas]

Biorac pod uwage absurdy zdarzajace sie w tym kraju, bardzo bym sie nie zdziwil gdyby faktycznie tak bylo.

[Ar2rB1]

dokładnie tak jest. Zuzywamy energię ze 500 zł a płacimy 500 zł plus za mozliwosć dostarczenia energii która zamówilismy (a zamawiamy duzo bo stadion pobierze przez 15 minut meczu średnio bardzo duzo energii). Jest to absolutnie normalna sprawa tylko sam stadion a raczej jego oświetlenie jest odbiorem bardzo specyficznym. Z sieci nie można pociągnąć od tak sobie dodatkowego pół megawata. bo gdyby tak było to trzeba by na czas meczu wyłączyć 3/4 lamp ulicznych w lublinie. Sieć musi być zbilansowana. już nie wspomnę o koniecznych przeróbkach zasilania takiego obiektu (na koszt mosiru w tym wypadku).

Zużywamy więc za 500 zl, do tego dochodzi np 9500 zl (za mozliwosc dostarczenia energi zamowionej, w każdej chwili w ciągu miesiąca). wychodzi więc 10000 zł, na 3 miesiące to 30 tysiecy. Nie jest to kwota precyzyjna ale rząd wielkści powinien być OK.

stadion jest specyficzny bo zamawia się bardzo duzo mocy bo chwilowy pobór (średni 15 minutowy jest wysoki). w zakładach pracy jest to już lepiej zbilansowane - w tym właśnie cała sztuka gospodarowania energią.

A za przekroczenie zamowionej mocy (przez 15 minut średni pobór wiekszy niz w umowie) placi sie już w ogole slono oj słono .

do tego jeszcze opłata za moc bierną ale to już szczegół .

to jest cos na zasadzie płacenia za gotowosć wyruszenia do pracy pracownikowi siedzącemu w domu w niedziele. Niby ma wolne ale moze być wezwany do pracy - np raz w roku. ale caly rok płaci sie mu za tą gotowosć (więc np nie może być w niedziele na bani ).

[filemon]

Jak dla mnie te stawki 20-40 tys. są bardzo realne:
przy 3 godzinach, moc umowna 320KW dla taryfy C: 15,26*320+15,26*1000+0,007*1000+1,22*320+6=20 546 zl

[poli]

energie mozna kupic od enea minimum 20% taniej

[Egon]

Nikt nam łaski nie będzie robił. Kupimy za 40 tys. (za pieniądze miasta).

[meesha]

Tak czy owak największym kosztem jest opłata za gotowość dostarczenia dużej ilości energii, a nie ona sama.

[Ar2rB1]

Na to to bym raczej nie liczył, bo niby dlaczego miasto miałoby za to płacić?

No chyba że na tym koloseum będą organizowane jeszcze inne nocne imprezy .

i podsumowując - zanim zacznie się zabierać głos w jakiejś sprawie i zacznie się obrzucać ludzi błotem (nie mam nic wspólnego z prezesem) warto by było choć w 1% mieć pojęcie o tym co się pisze. to tak na przyszłość. bo wstyd, srom, niewiedza i kaszana potem bije na kilometr.