Lubelski klub w sezonie 2012

[niespokojny]

Dokladnie. Powinnismy bez wiekszego cisnienia celowac w baraz(a tam to juz wszystko sie moze zdarzyc), bo Grudziadz wcale nie jest poza zasiegiem. Kasa jest, stabilnosc jest tylko Pan Prezes cisnie ludziom kit, tak jak podczas sezonu kiedy to nie bylo kasy na treningi, ktore jakos sie pozniej znalazly. Trzeba przyciagnac kibicow na stadion, a do tego sa potrzebne ze 2 nazwiska. Tylko zawodnicy prezentujacy najwyzszy poziom sa w stanie przyciagnac wieksza liczbe ludzi na stadion. Duzo jest kibicow sukcesu w dzisiejszych czasach, a wraz z nimi gotowka. Kibic nie chce ogladac porazek, przynajmniej na swoim torze. Jak ktos mysli ze Miesiac po przegranych startach w I lidze, bedzie mijal przeciwnikow tak jak Nowaczyka czy Kielbase to chyba jest szalony.
Druga kwestia to czy klub walczacy o nic jest atrakcyjny dla nowych sponsorow, a nawet dla dotychczasowych? Kto bedzie chcial pakowac kase w bezbarwny klub? Przejsciowy okres w I lidze powinien sluzyc budowaniu marki, co wiaze sie z okreslonym wynikiem sportowym i innymi sprawami jak stadion, finanse, organizacja, ale z najwiekszym naciskiem na to pierwsze. 2 lata temu w Grudziadziu nie walczyli o awans tylko o pierwsza 4, a mieli w skladzie Buczkowskiego, Chrzanowskiego, Watta... Ja wiem, ze w Lublinie od lat bieda ale w obecnej sytuacji przesadny minimalizm nie ma sensu. Tak jak tu szacunkowo policzyl Istred. Budzet powinnismy miec przynajmniej w granicach 3 mln. Grudziadz w tym roku odjechal sezon za ok 2,5 mln...

Gniezno otarlo sie o ekstralige i we wtorek podpisuja umowe ze sponsorem strategicznym... raczej to nie jest przypadek. Przy duzych problemach kilku ekip, mamy duzy handicap w negocjacjach i stosunkowo niewielkim kosztem mozna zrobic wynik taki jak Gniezno.

[istred]

Ja wiem, ze w Lublinie od lat bieda ale w obecnej sytuacji przesadny minimalizm nie ma sensu.

Właśnie od kilku lat biedy nie ma. Odkąd przyszła Bogdanka mamy pieniądze, których w Lublinie nigdy nie było i - chyba jak nigdy - mieliśmy budżety największe w lidze.

Wyleczmy się wreszcie z kompleksów i wiecznego dziadowania. Rozumiem, gdy byliśmy biedni, ale teraz mamy całkiem niezły budżet, a - chyba z przyzwyczajenia - i tak zakładamy dziadowanie.

Nie trzeba się od razu napalać na awans, bo - sam nawet pisałem - jest on w tym momencie nie do końca potrzebny, ale pomiędzy awansem, a walką o utrzymanie jest jeszcze przestrzeń. Ja uważam, że powinniśmy sobie stawiać za cel nawiązanie walki z Grudziądzem, który wcale takiego mocnego składu nie ma.

Poprzedni forumowicze zawarli dokładnie to co mam na myśli.
A w szczególności:

Chodzi o to, by innych zachęcić do sponsoringu, żeby sami chcieli promować swoje marki w naszym klubie. A Ci przyjdą, jeśli zobaczą, że klub nie tylko jedzie dobrze w lidze (czego nie można wykluczyć nawet przymierzanym składem), ale i jest silny "medialnie" tzn. ma w swoich szeregach gwiazdę jak na warunki I-ligowe

Dodając od siebie - trzeba być idiotą, żeby w naszej sytuacji rozpowiadać dookoła, że zamierzamy walczyć o utrzymanie.
...choć z drugiej strony Sprawka jest dość cwany. Stawia sobie cel do zrealizowania najprostszy ze wszystkich. Po sezonie wyjdzie, że się utrzymaliśmy, a Sprawka osiągnął zakładany cel. Bez znaczenia, że cel założony jak dla osoby upośledzonej.

[kibicLBN]

Niektórzy na tym forum uważają skład bez żadnego pewniaka i z najlepszym zawodnikiem, który jest przymierzany na śr. rzędu 2,0 drugi trochę słabszy, a reszta II ligowcy to mnie po prostu krew zalewa. To byłby skład jak Łodź w tym roku. Kogoś występy Łodzi zadowoliły, chyba nie. Niektórzy przesadzają z hurraoptymizmem ale nastawiać się na Jelenia z PK i resztą drugoligowców to już mnie nie porywa

[jerry78]

Oj ludzie. Awans i co dalej? I lipa. Totalna lipa. Wpuścić paru z was do zarządzania klubem i byście rozpiepszyli to w drobny mak w ciągu jednego sezonu.
Dwie podstawowe kwestie: NIE MAMY STADIONU NA EKSTALIGĘ, NIE MAMY WŁASNYCH JUNIORÓW NA EKSTALIGĘ.
Najpierw trzeba przystosować stadion, wymaga to trochę czasu przy zaangażowaniu miasta. Trzeba zrobić przede wszystkim park maszyn z prawdziwego zdarzenia, o określonych wymiarach i z pełnym zadaszeniem. Tego nie da się zrobić ot tak.
Trzeba 2-3 lat i skupić się na porządnym szkoleniu adeptów. Czy orientujecie się ile kosztuje junior w I lidze i do tego byle jaki? Szczęka by wam opadła, a co mówić o wypożyczeniu juniora w ekstalidze i to jeszcze od bezpośredniego rywala.
Troche logicznego myślenia i jak na dłoni widać, że trzeba 2-3 lat, żeby myśleć o ekstalidze.
Ten sezon ma być na przejechanie, co nie znaczy, że mamy walczyć o utrzymanie. Ten skład co będzie nie wypłucze nas z kasy, a nie raz nas zaskoczy pozytywnie. Troche luzu i dystansu do pewnych rzeczy, a nie tylko wieczne narzekanie.

[spokojny]

Uważacie że ten skład to pewna e-liga? Bez przesady. Owszem skład jest niezły, ale co się dziwić jak można wybierać między Nichollsem a Szombierskim, Bomberem a Karlssonem. Oczywiście, że lepiej brać lepszych zawodników za tą samą kasę. Mamy oddać ich rywalom? W ogóle nikt nie czai o co biega w polityce żużlowej naszego klubu? Załamka...

[Zaratustra]

Jaki awans jerry? Żeby nawet z niezłym składem wywalczyć awans w pierwszym sezonie, trzeba być chyba urodzonym w niedzielę Nawet dobrym składem trzeba nieraz zapłacić frycowe. A ustalanie składu "nie wypłukującego nas z kasy", może przy "sprzyjających" wiatrach wepchać nas w marazm TŻ-ski i zakończyć speedway w Lublinie. Nikt nie zakłada awansu od razu, ale ustalanie takiego - podkreślam ryzykownego i mało medialnego - składu trąca mi właśnie brakiem jakiejkolwiek koncepcji rozwoju żużla w Lublinie.
Strategia rozwoju powinna zacząć nabierać rozpędu od razu z jednego konkretnego powodu. Jak mantrę będę to powtarzać. W Lublinie nie ma miejsca (i pieniędzy) na sport bez sukcesów!

[_piotrusss]

Myślę, że z ocenami okresu transferowego trzeba się wstrzymać do jego zakończenia. Sam sceptycznie podchodzę do działań dyrektora, jednak niech dokończy swe dzieło i wtedy ocenimy. Tym bardziej, że wypowiada się ostatnio niezaczepnie i sensownie.
Co by nie mówić, to do tej pory pewniaków na przyszłoroczny skład, czyli Barana, Woodwarda, Puzona czy Miesiąca (a może nawet Jelenia) nikt nam nie podkupił i nie słychać o tym, by tak się miało stać. Wszystko więc wskazuje na to, że przynajmniej z większością jesteśmy dogadani. Pozostaje zakontraktowanie młodzieżowców i minimum jednej armaty. Gdyby się rzucić na Nicholsa, Bjerre czy Harrisa jeszcze kilka tygodni temu, to ich ceny byłby z pewnością dużo wyższe. Teraz to zawodnicy muszą zacząć ganiać za klubami, bo zbyt wielkiego wyboru już nie mają. Nie wiem ile nasz budżet jest w stanie udźwignąć, lecz z pewnością lżejszy będzie dla niego zawodnik zakontraktowany w tym momencie. Kto wie, może stalowe nerwy dyrektora i wyczekiwanie do końca pozwoli nam oglądać jakiegoś ridera światowej klasy, za stosunkowo niskie pieniądze?

Ocena moja nie uwzględnia takich czynników jak wykorzystanie dobrej koniunktury na żużel i pozyskanie nowych sponsorów. Z tym chyba nie jest najlepiej, choć może jeszcze zostaniemy czymś zaskoczeni.

[BR]

Jerry i myślisz, że za 2 lata coś się zmieni w tym względzie? będziemy mieli super juniorów i wspaniały żużlowy stadion? Bo ja uważam, że nie i póki jest okazja trzeba wykorzystać i przeć do przodu ale tak aby się nie zadłużać. Jeśli budujemy skład specjalnie gorszy niż możemy to nie pojmuje tej taktyki. W poprzednim sezonie mieliśmy skład teoretycznie na wygrywania wszystko jak leci do 30, a wiadomo jak to się skończyło. Nie chciałbym aby obecny skład budowany był na 6-7 miejsce w lidze, bo to pachnie 2 ligą 2013.