Żużel w TV

[antysnaper]

...

[Torsen]

A kto w I lidze jest właścicielem praw do transmisji? Kluby? GKSŻ? PZM?
Sądzę, że kluby. A jeśli tak, to trzeba przyznać, że jest to obraz polityki niezbyt konsekwentnej...

[DrPaiHiWo]

Mnie rozwaliło jak pod retransmisją w internecie przeczytałem: scenariusz- Tomasz Jasina

[antysnaper]

No i ITVL płaci klubom w I lidze, albo się z nimi dogaduje.

Ktoś widział, albo zobaczy relację z wyjazdowego meczu w TVP? Czekam na zgłoszenia

[Koper]

Gdyby Bogdanka dała ITVL te sześć tysięcy za sztukę - byłoby za darmo.

Gdyby babcia miała wąsy to by była dziadkiem Z tego co piszesz ewidentnie Bogdance bardziej zależało aby retransmisja była emitowana w poniedziałek w TVP a następnie była dostępna na serwerach TVP za free niż aby była dostępna live za odpłatnością na ITVL, a następnie za odpłatnością na serwerach ITVL...takie są fakty i nie ma sensu wylewać tutaj na forum żali że Bogdanka dała TVP 6 tysięcy za tą retransmisję, z której skorzystało wielu kibiców i chwała za to Bogdance!

[istred]

Skoro już piszesz o kwotach i dostępności, to może zdradzisz także ile osób wykupiło dostęp do itvl na okres, w którym odbywał się mecz?
To by dało jakąś miarodajną odpowiedź o rozpowszechnieniu itvl.

[antysnaper]

Ależ ja się nie żalę

Dajemy sobie radę, wbrew wszystkiemu, nawet stronie klubowej, która np. o transmisji meczu KMŻ - Lokomotiv ani się nie zająknęła

Bo to nie jest news, oczywiście

Co do danych o płatnościach - przepraszam, tajemnica firmy. Nikt nam życia nie ułatwia, nie otwiaramy się do konkurencji

[Torsen]

Gdyby Bogdanka dała ITVL te sześć tysięcy za sztukę - byłoby za darmo.

Gdyby babcia miała wąsy to by była dziadkiem Z tego co piszesz ewidentnie Bogdance bardziej zależało aby retransmisja była emitowana w poniedziałek w TVP a następnie była dostępna na serwerach TVP za free niż aby była dostępna live za odpłatnością na ITVL, a następnie za odpłatnością na serwerach ITVL...

No ale przecież kolega napisał, że gdyby kasa trafiła do ITVL, to byłoby za darmo.
Moim zdaniem jest to jednak niezła schizofrenia, żeby od jednej stacji telewizyjnej żądać kasy za prawo do transmisji, a innej płacić za retransmisje.

[grzesieck]

mnie zastanawia jedna rzecz, czemu transmisje ostrowskiego proartu sa w jakos blu-ray w porownaniu do tego co jestem zmuszony ogladac na itvl?

aaa antysaper, Ty sie tak nie ciesz, bo ja wczoraj zaplacilem 17zl za transmisje, a obejrzalem biegi od 1 do 3, a pozniej bodaj od 9 do 15, wiec zbyt rozowo nie bylo... chyba nie musze dodawac, ze wina lezala po stronie itvl?

[antysnaper]

...

[ermen]

No ale cóz, nie ma co porównywać - w TVP zobaczą w Tarnawatce i w Białej Podlaskiej. Nooo, i w Tomaszowie Lubelskim, za to w iTVL - na całym świecie.

Tu link dla kumatego
http://www.tvp.pl/lublin/sportowe/zuzel ... 12/7437070

Nawet w Świdniku mogłem to obejrzeć. Niebywałe...

[Turkish]

Sądząc po liczbie komentarzy jaka pojawiła się pod transmisją w momencie gdy ta się zerwała mogło być całkiem sporo oglądających.
Swoją drogą na usuwanie komentarzy jest czas ale żeby napisać że transmisja działa tylko w jakości 'wysoka' to czasu nie było. I tak ja i pewnie parę innych osób straciło 30 minut transmisji bo czekało na jej wznowienie na jakości 'niska'.

[antysnaper]

No ale cóz, nie ma co porównywać - w TVP zobaczą w Tarnawatce i w Białej Podlaskiej. Nooo, i w Tomaszowie Lubelskim, za to w iTVL - na całym świecie.

Tu link dla kumatego
http://www.tvp.pl/lublin/sportowe/zuzel ... 12/7437070

Nawet w Świdniku mogłem to obejrzeć. Niebywałe...

W niedzielę wieczorem? Na żywo???

No, niebywałe fluidy do Świdnika zaglądają

[Koper]

Ależ ja się nie żalę

Dajemy sobie radę, wbrew wszystkiemu, nawet stronie klubowej, która np. o transmisji meczu KMŻ - Lokomotiv ani się nie zająknęła

Bo to nie jest news, oczywiście

Zapewniam że będą newsy o transmisji z meczów wyjazdowych, a co do retransmisji z meczów z Lublina to tak jak napisałeś to nie jest news w meczach na własnym torze trzeba uczestniczyć przede wszystkim na trybunach, ewentualnie można za free obejrzeć retransmisję na stronie TVP Lublin.

Co do danych o płatnościach - przepraszam, tajemnica firmy. Nikt nam życia nie ułatwia, nie otwiaramy się do konkurencji

Nie dość, że nikt Wam życia nie ułatwia to jeszcze kładą Wam kłody pod nogi, co za ludzie...

[RadeKas]

Antysnaper na prawde uwazasz, ze nikt nie probowal odswiezac jak transmisja padla? Masz ludzi za idiotow?

[istred]

Moim zdaniem nie.
Przypuszczam, że na itvl transmisję obejrzy max 500 osób. Na TVP obejrzy pewnie co najmniej drugie tyle plus kilka razy więcej będzie wyświetleń darmowej transmisji w necie...

Ano właśnie nie bardzo, wystarczyłoby by nacisnąc klawisz odświeżania

Nieprawda. Odświeżałem, logowałem się po raz kolejny, klikałem na wszystkie jakości... i nic nie pomagało. Dopiero po jakichś 10 minutach jedynie na wysokiej jakości coś ruszyło.

[Koper]

No ale cóz, nie ma co porównywać - w TVP zobaczą w Tarnawatce i w Białej Podlaskiej. Nooo, i w Tomaszowie Lubelskim, za to w iTVL - na całym świecie.

Retransmisja dostępna za free na stronach TVP jest dostępna na całym świecie.

[antysnaper]

Nie ma systemu odpornego na niewiedzę ludzką. Jest na tym forum taki, co ma łącze 20 Kb i żąda oglądania na żywo.

[meesha]

Bo mecz to się na stadionie ogląda, a nie w itefałelu :p

<żarcik>

[RadeKas]

Straszna arogancja bije z Twoich postow.

ITVL 100% cacy, uzytkownicy glupki, konkurencja cienka.

[BR]

Jeśli Bogdanka dopłaca do TVP, a nie do ITVL to widocznie uważa że więcej ludzi jednak patrzy się w telewizor niż w ekran monitora.
ITVL powinna przekonać Bogdankę, że są w błędzie tak jak to robi antysaper na forum.

Co nie zmienia fakty, że wole obejrzeć na żywo relacje w ITVL, niż skróty następnego dnia

PS. Internetowa retransmisja TVP jest znacznie gorszej jakości niż telewizyjna.

[istred]

A no widzisz... na TVP jakości ustawiać nie trzeba, nic się nie tnie, nerwów człowiek nie traci, na itvl kląć nie musi
...no, chyba że tamtą transmisję oglądają mądrzejsi ludzie... ale zaraz, to też o was za dobrze nie świadczy

[Torsen]

Kolego antysnaper, stale wyczuwam nutę arogancji w Twoich wpisach. Może by coś tym zrobić? Przecież tu są sami potencjalni klienci...

Ja w sumie jestem pod wrażeniem tego, co robi ITVL. Postęp jest widoczny we wszystkim od A do Z - od jakości obrazu, poprzez jakość transmisji (która jednak nadal nie jest idealna, wbrew zapewnieniom), po jakość samej relacji (komentarz, reżyseria). Byłem bardzo sceptycznie nastawiony do kwoty, jakiej żądacie, bo w porównaniu do opłat znacznie większych operatorów za znacznie bardziej poważne przedsięwzięcia jest po prostu horrendalna, ale sam wykupiłem już dostęp do dwóch relacji i pewnie zrobię to jeszcze nie raz. Więc wychodzi na to, że rynek tę opłatę i ten produkt akceptuje.

Ale Twój wszechobecny sarkazm zaczyna być trochę irytujący. Zajrzyj na stronę proart - to powinna być dobra lekcja pokory.

[antysnaper]

Moim zdaniem nie.
Przypuszczam, że na itvl transmisję obejrzy max 500 osób. Na TVP obejrzy pewnie co najmniej drugie tyle plus kilka razy więcej będzie wyświetleń darmowej transmisji w necie...

Ano właśnie nie bardzo, wystarczyłoby by nacisnąc klawisz odświeżania

Nieprawda. Odświeżałem, logowałem się po raz kolejny, klikałem na wszystkie jakości... i nic nie pomagało. Dopiero po jakichś 10 minutach jedynie na wysokiej jakości coś ruszyło.

[Koper]

Jeśli Bogdanka dopłaca do TVP, a nie do ITVL to widocznie uważa że więcej ludzi jednak patrzy się w telewizor niż w ekran monitora.

Dokładnie to samo zasugerowałem kilka postów wcześniej.

Moim zdaniem jest to jednak niezła schizofrenia, żeby od jednej stacji telewizyjnej żądać kasy za prawo do transmisji, a innej płacić za retransmisje.

Od jednej stacji telewizyjnej kasy żąda klub, a drugiej stacji telewizyjnej kasę płaci nie klub tylko sponsor tytularny tego klubu, czujesz różnicę?