Żużel w TV

[grzesieck]

Turkish - a i paru innnych - aby nie było

Przerwa w emisji trwała dokładnie 2 minuty i 53 sekundy

Wystarczyło nie ruszać monitora i zaczekać, ąż się od nowa załaduje bufor Jak w trakcie transmisji TV pojawia się plansza - "Przepraszamy za usterki" to wyłączasz telewizor i od nowa resetujesz antenę?

Jeśli ktoś po wznowieniu transmisji miał cięcia - no to szedł tropem wcześniejszym - zmieniał jakość i szło

Nie ma systemu odpornego na niewiedzę ludzką. Jest na tym forum taki, co ma łącze 20 Kb i żąda oglądania na żywo.

przestan pieprzyc glupoty i robic z ludzi idiotow, jest to bardzo irytujace...

a tak przy okazji, moglibyscie zmienic grafike, chodzi mi o sklad biegu, punkty itd., bo ta obecna to podjezdza wczesnymi latami 90-tymi

na plus komentarz Masieraka (?), slychac, ze gosc ma pojecie o zuzlu

[niespokojny]

Jakbys byl sponsorem i zadal pytanie prezesowi: czy w tv mozna obejrzec wasze mecze? -Tak w itvl, za 10 zl. - Tak w TVP Lublin w poniedzialki o godzinie 19. To ktora odpowiedz bardziej by Cie satysfakcjonowala? Mnie az tak nie dziwi ta zroznicowana polityka cenowa.

Nie ma różnicy między transmisją na żywo, w relacją 24 godziny po fakcie?

Nie widzisz roznicy w przezywaniu i 'uczestniczeniu' w meczu na zywo, a odgrzewaniem kotleta?

[Torsen]

Moim zdaniem jest to jednak niezła schizofrenia, żeby od jednej stacji telewizyjnej żądać kasy za prawo do transmisji, a innej płacić za retransmisje.

Od jednej stacji telewizyjnej kasy żąda klub, a drugiej stacji telewizyjnej kasę płaci nie klub tylko sponsor tytularny tego klubu, czujesz różnicę?

Dlatego zacząłem od pytania o właściciela praw do transmisji. Jeśli jest nim sponsor, to czuję nie tylko różnicę, ale i patologię

[BR]

Zapomniałem dodać, że jeszcze jest sprawa tzw. "przypadkowych" widzów, którzy latają po programach i jest szansa, że zatrzymają się czasem na TVP Lublin i zobaczą logo sponsora

[antysnaper]

...

[Torsen]

Zaraz zaraz...
Jeśli klub przyjmuje kasę za możliwość transmisji, to znaczy, że jest właścicielem praw. Na jakiej więc podstawie inna telewizja pokazuje mecze bez zgody klubu? Tylko klub może się zgodzić na pokazywanie jego meczów w telewizji. Jednemu udziela zgody za kasę, a drugiem udziela zgody zobowiązując się, że osoba trzecia - Bogdanka - za to zapłaci.
Sorry Koper, to jest komedia. Właściwie na miejscu ITVL rozważyłbym daleko idące kroki...

[istred]

Istredzie - masz rację. RETRANSMISJĘ w ITVL obejrzy max 500 osób.

...przecież nie zdradzasz tajemnic handlowych

Nie ma różnicy między transmisją na żywo, w relacją 24 godziny po fakcie?

Jest pomiędzy płatną a bezpłatną

A tak w ogóle, skoro macie tylu klientów, tyle kasy ludzie przelewają to do kogo te żale?
Skoro macie taką publikę, to te marne 6 tys. zwróci wam się kilkukrotnie.

Chyba, że publiczność się zmniejsza... to może wypadało by zatroszczyć się o jakiegoś PRowca, bo wizerunkowo (min. dzięki Tobie) kompletnie leżycie.

[Koper]

TVP jest ofertą nie tylko dla tych którzy na stadionie być nie mogą, ale też dla tych którzy codziennie zasiadają przed TV w poniedziałek wieczorem i jest spore prawdopodobieństwo że zmieniając kanały w TV po godz. 19 trafią na retransmisję meczu, o którym nie mieli nawet pojęcia że odbył się dzień wcześniej i to jest przewaga TVP nad ITVL gdzie retransmisję wykupią osoby tylko nieprzypadkowe, a TVP trafia do znacznie szerszego grona odbiorców, nie tylko zadeklarowanych fanów żużla gotowych zapłacić 10 zł za transmisję czy też retransmisję meczu który odbywa się na torze w Lublinie.

[Hela]

Moim zdaniem nie ma sensu licytowanie się, co było lepsze. Czy grafika w TVP, czy Siwek w ITVL. Obie relacje są z pożytkiem dla klubu, a to chyba najważniejsze. ITVL jest super rozwiązaniem dla ludzi, którzy na mecz nie mogą przyjść, dla kibiców drużyn przyjezdnych, dla fanów zza granicy. O atutach relacji z meczów wyjazdowych nie ma co wspominać bo są oczywiste. TVP również ma swoje plusy takie jak zasięg, oglądalność itp. Mimo tego, że relacja jest dobę po zawodach. Generalnie nie ma co porównywać tego bo odbiorcy tych relacji to moim zdaniem w dużej części inne grupy widzów. Niech rywalizują z sobą pracownicy ITVL i TVP w takich konkurencjach jak jakość przekazu, komentarz, grafika. Wszyscy na tym skorzystamy. Koledze z ITVL również zalecam więcej pokory w komentarzach. Po co takim niemiłym podejściem zniechęcać ludzi?

[Koper]

Zaraz zaraz...
Jeśli klub przyjmuje kasę za możliwość transmisji, to znaczy, że jest właścicielem praw. Na jakiej więc podstawie inna telewizja pokazuje mecze bez zgody klubu? Tylko klub może się zgodzić na pokazywanie jego meczów w telewizji. Jednemu udziela zgody za kasę, a drugiem udziela zgody zobowiązując się, że osoba trzecia - Bogdanka - za to zapłaci.
Sorry Koper, to jest komedia. Właściwie na miejscu ITVL rozważyłbym daleko idące kroki...

A skąd wiesz że sponsor tytularny nie ma umowy z klubem w której jednym z warunków wypełnienia tej umowy jest retransmisja meczu w lokalnej TVP?

[Masi]

Prawda Koper i dlatego trzeba oddzielić część, która służy reklamowaniu się sponsorów i klubu (TVP) i tę która służy kibicom (ITVL). Jednak jednym płacenie za transmisję, a drugim kazać płacić za możliwość jej przeprowadzenia to naprawdę dymanie...
Rozumiem interesy sponsorów i chęć bycia w TVP, ale moim zdaniem taka kwota narzucana na ITVL, to już zwykła nieuprzejmość klubu.

[antysnaper]

...

[Torsen]

Klubowi polecam art. 15 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. To tak na szybko. I raczej do szybkiego przemyślenia.

[antysnaper]

Zaraz zaraz...
Jeśli klub przyjmuje kasę za możliwość transmisji, to znaczy, że jest właścicielem praw. Na jakiej więc podstawie inna telewizja pokazuje mecze bez zgody klubu? Tylko klub może się zgodzić na pokazywanie jego meczów w telewizji. Jednemu udziela zgody za kasę, a drugiem udziela zgody zobowiązując się, że osoba trzecia - Bogdanka - za to zapłaci.
Sorry Koper, to jest komedia. Właściwie na miejscu ITVL rozważyłbym daleko idące kroki...

A skąd wiesz że sponsor tytularny nie ma umowy z klubem w której jednym z warunków wypełnienia tej umowy jest retransmisja meczu w lokalnej TVP?

Bo byłoby to złamaniem prawa?

Przecież nie wierzę, że do czegoś takiego dopuszczono

[Turkish]

Ja nie czaję... 6 tyś zł za retransmisję to śmieszne pieniądze. Dzięki temu klub oraz sponsor się promują. Ostatnio przeglądałem cennik wyborczej i reklama na łamach gazety w sensownym rozmiarze i na sensownej stronie to koszt zaczynający się od 11 tyś zł za wydanie.

Retransmisja w TVP reklama dla klubu i dla sponsora która trafia do całego województwa.
Transmisja ITVL tylko dla kibiców ktorych nie ma na stadionie i spełniają określone warunki tj. komputer, internet odpowiedni transfer itp

[istred]

Jakie żale?


Sprawa jest prosta.

TVP dostaje od sponsora tytularnego klubu 6 tysięcy za retransmisję 24 godziny po fakcie.

ITVL płaci klubowi za prawo do transmisji.


Tak wybrano, nie mnie to oceniać.

Faktem jest, że aby pokazywać mecz na żywo ITVL ponosi koszta na starcie (opłata na rzecz klubu + koszta transmisji - dla niekumatych, sprzęt jest drogi, a ludzie maja niechęc do pracy za Bóg Zapłać - jak i w każdym miejscu)

Dlatego ITVL żąda opłat za dostęp do strony

Tylko co nas to obchodzi?

[Koper]

Zaraz zaraz...
Jeśli klub przyjmuje kasę za możliwość transmisji, to znaczy, że jest właścicielem praw. Na jakiej więc podstawie inna telewizja pokazuje mecze bez zgody klubu? Tylko klub może się zgodzić na pokazywanie jego meczów w telewizji. Jednemu udziela zgody za kasę, a drugiem udziela zgody zobowiązując się, że osoba trzecia - Bogdanka - za to zapłaci.
Sorry Koper, to jest komedia. Właściwie na miejscu ITVL rozważyłbym daleko idące kroki...

A skąd wiesz że sponsor tytularny nie ma umowy z klubem w której jednym z warunków wypełnienia tej umowy jest retransmisja meczu w lokalnej TVP?

Bo byłoby to złamaniem prawa?

Przecież nie wierzę, że do czegoś takiego dopuszczono

Nie wiem, nie znam się, czy byłoby złamaniem prawa to już Ci zasugerował Torsen w poprzednim poście. Ja podzieliłem się swoim przypuszczeniem i myślę że można to tak rozwiązać od strony prawnej że bez złamania przepisów Bogdanka nie tylko płaci TVP za przeprowadzenie transmisji ale w imieniu TVP płaci klubowi za prawa do tej transmisji, jeśli się mylę to możecie mnie poprawić.

[klops]

Chyba, że publiczność się zmniejsza... to może wypadało by zatroszczyć się o jakiegoś PRowca, bo wizerunkowo (min. dzięki Tobie) kompletnie leżycie.

Zarejestrowałem się niedawno ale już długo czytam forum i nigdy jeszcze tak bardzo nie zgadzałem się z istredem

Budujecie swoją pozycję tylko i wyłącznie dzięki temu, że nie macie jakiejkolwiek konkurencji. O budowaniu pozytywnego wizerunku firmy to nie macie zielonego pojęcia.

Wasze koszty i te wszystkie niuanse miedzy Wami a klubem i Bogdanką mnie jako klienta zupełnie nie obchodzą. Liczy się stosunek cena/jakość a ten jest słaby.

[antysnaper]

Jakie żale?


Sprawa jest prosta.

TVP dostaje od sponsora tytularnego klubu 6 tysięcy za retransmisję 24 godziny po fakcie.

ITVL płaci klubowi za prawo do transmisji.


Tak wybrano, nie mnie to oceniać.

Faktem jest, że aby pokazywać mecz na żywo ITVL ponosi koszta na starcie (opłata na rzecz klubu + koszta transmisji - dla niekumatych, sprzęt jest drogi, a ludzie maja niechęc do pracy za Bóg Zapłać - jak i w każdym miejscu)

Dlatego ITVL żąda opłat za dostęp do strony

Tylko co nas to obchodzi?

No co po co dyskutujemy jakiś czas?

[BR]

kluczem są tu słowa transmisja i retransmisja

a dyskutujemy ponieważ odpowiedziałem na ten post:

No i jak?

Grafika, komentarz, zdjęcia

[antysnaper]

]Bo byłoby to złamaniem prawa?

Przecież nie wierzę, że do czegoś takiego dopuszczono

...

[Torsen]

Zaraz zaraz...
Jeśli klub przyjmuje kasę za możliwość transmisji, to znaczy, że jest właścicielem praw. Na jakiej więc podstawie inna telewizja pokazuje mecze bez zgody klubu? Tylko klub może się zgodzić na pokazywanie jego meczów w telewizji. Jednemu udziela zgody za kasę, a drugiem udziela zgody zobowiązując się, że osoba trzecia - Bogdanka - za to zapłaci.
Sorry Koper, to jest komedia. Właściwie na miejscu ITVL rozważyłbym daleko idące kroki...

A skąd wiesz że sponsor tytularny nie ma umowy z klubem w której jednym z warunków wypełnienia tej umowy jest retransmisja meczu w lokalnej TVP?

Czyli klub zobowiązuje się wobec Bogdanki, że TVP pokaże retransmisję, tak? To tym bardziej nie rozumiem, na jakiej zasadzie Bogdanka za to tej telewizji płaci, jak było to zobowiązaniem klubu.
Tak czy inaczej, właścicielem praw jest klub, który w tym wypadku utrudnia wybranym przedsiębiorcom dostęp do rynku i to na kilka sposobów. A to może się spotkać z przykrymi konsekwencjami.

[antysnaper]

kluczem są tu słowa transmisja i retransmisja

a dyskutujemy ponieważ odpowiedziałem na ten post:

No i jak?

Grafika, komentarz, zdjęcia

No to pogadajmy. O grafice, o komentarzu, o zdjęciach. Zawodowo, a nie o odwłoku Maryni.

Każdy się uczy, póki żyje, a nie ma lepszego odbioru, niż odbiór widzów.

[antysnaper]

Zaraz zaraz...
Jeśli klub przyjmuje kasę za możliwość transmisji, to znaczy, że jest właścicielem praw. Na jakiej więc podstawie inna telewizja pokazuje mecze bez zgody klubu? Tylko klub może się zgodzić na pokazywanie jego meczów w telewizji. Jednemu udziela zgody za kasę, a drugiem udziela zgody zobowiązując się, że osoba trzecia - Bogdanka - za to zapłaci.
Sorry Koper, to jest komedia. Właściwie na miejscu ITVL rozważyłbym daleko idące kroki...

A skąd wiesz że sponsor tytularny nie ma umowy z klubem w której jednym z warunków wypełnienia tej umowy jest retransmisja meczu w lokalnej TVP?

Czyli klub zobowiązuje się wobec Bogdanki, że TVP pokaże retransmisję, tak? To tym bardziej nie rozumiem, na jakiej zasadzie Bogdanka za to tej telewizji płaci, jak było to zobowiązaniem klubu.
Tak czy inaczej, właścicielem praw jest klub, który w tym wypadku utrudnia wybranym przedsiębiorcom dostęp do rynku i to na kilka sposobów. A to może się spotkać z przykrymi konsekwencjami.

Święte słowa

[Koper]

Torsen, zaproponowałem też inne rozwiązanie niz zapis w umowie sponsorskiej a mianowicie Bogdanka płaci zarówno TVP aby było w ogóle zainteresowane przeprowadzeniem retransmisji jak również płaci klubowi z ramienia TVP za prawa do tejże retransmisji.