Żużel w TV

[radonis]

Na trybunach cały mecz było gęsto. Cały wypełniony po brzegi stadion czynnie kibicuje. Ludzie po meczu mówili że nie pamiętają meczu o takiej dramaturgii w Częstochowie.
Rewelacyjne widowisko trzymające w napięciu do ostatnich sekund. No i od Włókniarza Motor mógłby się bardzo wiele nauczyć w bardzo wielu kwestiach...

[meesha]

Ludzie po meczu mówili że nie pamiętają meczu o takiej dramaturgii w Częstochowie.

To jacyś młodzi ludzie widocznie. Baraż z Gnieznem 2 lata temu, albo w 1995 ze Stalą Gorzów z pamiętną akcją Screena. I pewnie jeszcze parę innych

[Mad]

Baraż z Gnieznem w sumie przegrany według regulaminu ( pamiętna akcja Dymka ) i tylko dla tego, że Gniezno wówczas nie miała jeszcze takiego parcia na awans odpuściła. Wróbelki wówczas ćwierkały, że medaliki lekko się wykosztowały by Gniezno wycofało po cichu odwołanie.

[yamahaR1]

Zobaczcie ligę angielską( polsat sport extra ) i na jakim torze jadą. Po wewnętrznej kałuże, w niektórych miejscach sypali piaskiem z wiader i jadą.
Gdzie są komisarze ja się pytam.

[Oskarinho]

W Anglii przesadzają w jedną stronę, a u nas w drugą ...

[Robson]

Beton... tylko jeszcze nie zastygl

[Maxx]

Gdyby nasze ekstraligowe gwiazdy zobaczyły taki tor to afera bylaby na pół Polski...

[tezetomaniak]

I bardzo dobrze. U nas jeszcze ktoś pilnuje, żeby zawodnicy się ścigali, a nie walczyli o przetrwanie na gnojowisku.
Wrócą przelotówki, skończą sie betony,

[Maxx]

Daj Boże aby "przelotówki" wróciły. Tego akurat taki pewien nie jestem z oczywistych względów... Ale fajnie by było.

[Rudy]

harry przynajmniej u Was w ITVL frekwencja dopisała na ostatnim meczu ? Pytam ,bo ja i kilku znajomych wykupiło u Was mecz i coś czuje ,że dużo osób tak postąpiła zamiast iść na stadion - i nie żałuje decyzji .

[go!]

harryw ITVL frekwencja dopisała na ostatnim meczu ?

Nie sądzę

[tmaciuszczak]

Przed niedzielnymi emocjami na lubelskim torze zapraszamy na hit sezonu

http://sport.itvl.pl/news/kto-bedzie-w- ... owac-awans

http://sport.itvl.pl/news/wybrzeze-gdan ... ywo-w-itvl

[mustafa]

Jak widać to nie tylko Sprawka jest mistrzem antysportu. Toruń zrobił niezły cyrki, przez "widzimisie" jakiegoś jednego człowieka kilkanaście tysięcy kibiców zostało oszukanych. Powinni odebrać srebro Toruniowi.

[Rudy]

I tu się z Tobą zgodzę.Bo kontuzje są wliczone są w ten sport i już problem klubu jest jakie ma zastępstwa na tą okoliczność.

[Maxx]

Zgadzam się. Toruń nie powienien być w ogóle klasyfikowany w ostatecznym rozrachunku DMP 2013. 2 liga i to wszystko co powinni wywalczyć w tym sezonie.

[Rudy]

W sumie tak na spokojnie patrząc,to przecież jest coś takiego jak walkower. Widocznie tak komuś pasowało i Toruń wolał za to zapłacić według stawek GKSŻ, a to że straszą,że kibicom za bilety musza oddać,że telewizja ma straty,to wszystko zależy od utajnionych kontraktów.Może Toruń stwierdził,że i tak szans nie ma ,a nie chcą przełożyć meczu ,to mniej zapłacą za walkower niż za punktówkę. Coś w tym musi być,bo na pewno kilka baniek Turoń nie chciał wyrzucić na darmo.
Ale miło było patrzeć na dzisiejszy aspekt finansowy Dariusza Sprawki z biletów.

[go!]

dlaczego za walkowera chcecie klub karac spadkiem o 2 ligi w dół? Jest to gdzies zapisane w jakims regulaminie?
Oddali mecz, nie mogli inaczej, to ukasili falubazów na 17k kibiców i całą organizację, ale czy to taki grzech? Mieli prawo, to mecz oddali. Jakie ma znaczenie, czy to w sezonie czy o DMP? Zwalenie ich do II (czy nawet I) ligi byloby niesprawiedliwoscia i naduzyciem. Jest regulami i to od łatania jego proponuje zacząć

[mustafa]

dlaczego za walkowera chcecie klub karac spadkiem o 2 ligi w dół? Jest to gdzies zapisane w jakims regulaminie?

Na sportowych faktach tak napisali:

Unibax może spodziewać się nałożenia środków dyscyplinarnych, określonych w artykule 305 Regulaminu Dyscyplinarnego. W przypadku toruńskiej drużyny zastosowanie mogą mieć zastosowanie następujące środki:

- Odszkodowanie pieniężne w związku z walkowerem
- Zawieszenie lub utrata licencji określonego rodzaju
- Utrata nagród
- Zwrot poniesionych nakładów i utraconych korzyści
- Pozbawienie zespołu medali oraz tytułu zdobywcy nagrody PZM
- Przeniesienie zespołu sportowego do niższej klasy rozgrywek
- Odszkodowanie
- Przyznanie punktów ujemnych

[Gelo]

no tak - mieli prawo i z tego prawa skorzystali - zapłacą te 40 czy 50 tysięcy i po sprawie. Największym jednak grzechem Torunia jest robienie precedensu. W zuzlu kontuzje były, są i będą. Nie moze byc tak, że liderzy łapią kontuzje a prezes zabrania druzynie wyjechac na tor. Mógł prezes Unibaxu zakontraktować przed sezonem dwóch zawodników wiecej "na sztukę" a nie wobec kontuzji Holdera najpierw szukac rozpaczliwie zastępstwa i nawet ściagac z emerytury Ryana, a potem oddawac mecz walkowerem. Odpuszczenie teraz Toruniowi moze być bardzo ryzykowne, bo inne druzyny w przyszlosci mogą robić to samo, wiedząc, że poza regulaminowymi karami nic im nie grozi. Dlatego ja ukarałbym Unibax profilaktycznie - ku przestrodze (chociaz im kibicowałem w finale). Za taki numer wobec tylu kibiców i wobec tego, że skompromitowali najlepszą ligę świata - ja bym ich spuścił do 2 ligi.

[go!]

Oczywiscie, aspekt sportowy i kompromitacja sa jakby poza dyskusja. Jesli mowisz zas o precedensie, to wlasnie tworzyc sie go nie powinno, bo w przyszlosci mozna rzeczywiscie kogos niewinnego oskarzyc o niesportowa postawe i "spuscic" do II ligi. Dla mnie walkower w kwietniu w drugiej lidze (prawnie) jest tyle samo warty co ten wczorajszy i nie wolno ich traktowac inaczej (z regulaminowego punktu widzenia)

[maestro76]

odpuscili marnej marcie za cyrki w lesznie to i romek k. sobie pozwolil.

jak ich nie spuszcza przynajmniej lige nizej to takich numerow bedzie wiecej w przyszlym sezonie.

jak nalezy z takimi sytuacjami postepowc pokazali w pilce noznej i zdegradowali takie ekipy jak juventus czy glasgow rangers

[istred]

Oddali mecz, nie mogli inaczej, to ukasili falubazów na 17k kibiców i całą organizację, ale czy to taki grzech? Mieli prawo, to mecz oddali.

Przede wszystkim - nie, nie mieli prawa oddać meczu walkowerem (jeżeli się mylę, znajdź mi proszę punkt w regulaminie, który przyznaje prawo oddania meczu walkowerem).
Jeśli klub miałby prawo do oddania meczu walkowerem, to nikt nie miałby prawa go za to karać - nie można karać kogoś za korzystanie z przysługującego mu prawa.
Toruń nie miał prawa oddać meczu walkowerem, dlatego władze ligi muszą nałożyć na niego karę. To nie podlega żadnej dyskusji.

Moim zdaniem kara ta powinna być bardzo wysoka, właśnie po to, żeby inne kluby nigdy więcej nie wpadły na podobny pomysł.
Może nie spadek do drugiej ligi - bo to też dla nikogo dobre nie będzie - ale karne przesunięcie na ostatnie miejsce w lidze, co skutkowałoby spadkiem do I ligi i odebraniem srebrnych medali. Dodatkowo (i na to liczę najbardziej) dożywotni zakaz sprawowania jakiejkolwiek funkcji w środowisku żużlowym dla gościa, który podjął decyzję - Kryjoma. Wiem, że "Krakosik kazał", ale niestety to właśnie ta osoba podpisała się pod oświadczeniem, co oznacza, że formalnie podjęła taką decyzję. Ewentualnie jakieś punkty ujemne na przyszły sezon.
Niestety, obawiam się, że skończy się na punktach ujemnych i karze finansowej - czyli sprawa rozejdzie się po kościach. Niestety.

PS. Idąc Twoim tokiem myślenia go! można uznać, że skoro za zabójstwo jest kara, to każdy ma prawo zabić drugą osobę. Kraść też wolno

[go!]

PS. Idąc Twoim tokiem myślenia go! można uznać, że skoro za zabójstwo jest kara, to każdy ma prawo zabić drugą osobę. Kraść też wolno

Nie istred,
Idac moim tokiem rozumowania, nie wolno karac za zabojstwo z rozmysłem, czapą, latem w Zakopanem, a wyrokiem w zawieszeniu zimą w Sopocie
A wracajac do tematu, jestem (tak samo jak Ty) mocno zdegustowany tym co Apator odstawil, ale jesli jest jakas ustalona kara za nieprzystapienie do meczu, to skad raptem ta eskalacja? Bo final DMP? Dla nas, w Lublinie finalem mogł byc mecz z Gdańskiem czy Ostrowem, w rundzie zasadniczej. Emocje (dla mnie) wieksze niz wczoraj, a pewnie pies z kulawa noga sie tym w centrali nie interesowal.

[RadeKas]

jak nalezy z takimi sytuacjami postepowc pokazali w pilce noznej i zdegradowali takie ekipy jak juventus

Radzę poczytać na ten temat. Nie chciałbyś, żeby w Polsce tak działały sądy sportowe jak zrobiono to w przypadku Farsopoli.

[Cooper]

Ja to rozumiem tak, ze za walkower jest obligatoryjnie kara finansowa, plus te wszystkie wypisane powyzej jako opcja. W zaleznosci od "rangi" walkowera kara jest rozszerzana lub pozostaje sie tylko przy "grzywnie". Dla mnie to sensowne i logiczne - Torun powinien dostac all inclusive, wlasnie ze wgledu na range. I pewnie po to zostal stworzony wachlarz kar, aby za spektakularnego walkowera moc bardziej dopierdzielic klubowi. Oby nikomu nie zabraklo w tym odwagi.

Nie pamietam dokladnie, ale dotychczasowe walkowery konczyly sie chyba tylko na karze finansowej, co nie znaczy, ze kluby nie mogly byc ukarane bardziej. Karzacy jednak uznal, ze wystarczy te 50 tysi (czy tam ile) Dla Torunia wiadomo, ze taka kwota wzbudzi tylko usmiech, wiec trzeba im dolozyc cos wiecej poza kara finansowa.

Idac moim tokiem rozumowania, nie wolno karac za zabojstwo z rozmysłem, czapą, latem w Zakopanem, a wyrokiem w zawieszeniu zimą w Sopocie

Ale za jedna sprawe moze byc kara np. 12 lat, a za druga 25, w zaleznosci od okolicznosci.