Żużel w TV

[Flagg]

Bardzo dobrze wygląda Zengota na początku sezonu. Spodziewałem się, że będzie raczej gościem na maks kilka punktów w meczu, a radzi sobie nadzwyczaj dobrze.

[Robson]

Punkty 2 razy na Paniczu i na koledze z pary.

[Flagg]

Można też odwrócić kota ogonem i powiedzieć, że przegrał tylko z Bewleyem i Janowskim ;)

Wygląda dobrze, jest szybki, walczy, nie odstaje jakoś bardzo od wrocławian.

[papi]

w moich oczach Unia wygląda naprawdę słabo. Wiadomo, że Kołodziej robi swoje, ale cała reszta w kratkę. Każdy zawodnik może być tym nr 2 w drużynie, przy czym może to być efekt jednego dobrego biegu. Sezon jeszcze sporo potrwa, ale kto wie, czy nie okaże się, że wygrana z Krosnem na długo dała im oddech ;)

[RadeKas]

Dramat ten magazyn ekstraligi.

[samba]

Cieślaka się ciężko słucha, on się męczy jak mówi a reszta się męczy jak musi to przetrawić. Już lepiej gdyby tam Mirek siedział ale to tylko subiektywna opinia

[papi]

zdecydowanie, Cieślak może mieć dużą wiedzę techniczną, ale wypowiada się jak gość spod sklepu, trudno się tego słucha

[Perez]

Mam tak samo, pieprzą dziś od rzeczy. Nuda. Cieślakowi to brakuje słownictwa.

[papi]

2 mecze i nie mają o czym rozmawiać. Dzisiejszy magazyn to antyreklama żużla

[rumburaquee]

Dziadek ma pod 80 lat, to jak ma się wypowiadać? Głowa chce, usta nie dają rady;)

[CKM1946]

z wypowiadaniem sie to on od zawsze ma problem ale chciałbym być w jego wieku w takiej formie. Na spokojnie jeszcze sobie może pracować jako trener , w bani wszystko gra a fizycznie nie jednego z nas by zaorał na rowerku :D

[kibicLBN]

Podzielam opinię i również przepadam za Cieślakiem. A że w tym kraju do krytyki zawsze znajdą się chętni to cóż...

[Blinki]

Cieślak jest typowo Częstochowski, praktycznie każdy wywiad to temat Czewy.
Wczorajsze ohy i ahy na Zagarem to śmieszne były, ale do pewnego momentu.
Takiej ilości lukru dawno nie widziałem.

[Yeste]

Marek Cieślak miał duże sukcesy jako żużlowiec, a później jak trener, ale jego komentarze telewizyjne męczą, a w duecie z Łopacińskim - męczą do potęgi. Jedyny pozytyw jaki dostrzegam w jego obecności w studio to fakt, że czasem potrafi cos skomentować bezpośrednio, bez owijania w bawełnę, choć i tu balansuje na granicy pomiędzy dosadnością wypowiedzi a palnięciem głupstwa. Mam wrażenie, że to Cieślak bardziej potrzebuje telewizji (do ekspozycji logo) niż telewizja Cieślaka. Zagar bardzo w porządku, niezmiennie dobrze Mitrut, niezmiennie fatalnie Łopaciński. Z utęsknieniem czekam na dzisiejszy magazyn w Eleven.

[Flagg]

Daria + Mitrut na zmianę do prowadzenia studia/miejscem dla eksperta + Cegielski, Zagar i np. Gajewski. OD czasu do czasu można dac Cieslaka. Jabłoński tez mi jakoś bardzo nie przeszkadza. Dryły do studia bym nie dawał, bo i tak gryzie się non stop w język.

I można z tego magazynu zrobić fajny program.

[Cooper]

Dramat ten magazyn a wydawało się tydzień temu, że jest nadzieja... No ale duet Łopata Cieślak to się nie może udać. Plus pan Leszek, który na pytania odpowiada jak automat w połączeniu z syntezatorem mowy. Zagar go pyta co by było, gdyby spadl łancuch a pan Leszek "ale w tej sytuacji nie spadł" ;]

Organizowanie takich zawodów, którymi nawet media się nie interesują, w dzień kolejki ligowej to nieporozumienie. Czy w każdym związku sportowym muszą zasiadać stare głupie cepy ?

Organizacją tych zawodów zajmuje się polska firma speedwayevents, należąca do Polnego, a zarządzana przez Plecha. Jakoś tak się składa, że kolejny raz najbardziej pod górkę polskiemu żużlowi robi polski promotor (wcześniej niejednokrotnie One Sport).

[Kargolo]

Zagar pozytywnie zaskoczył.
Reszta jak można było się spodziewać.
Mitrut na dobrym poziomie, Łopaciński słabo. Chętnie zobaczyłbym tego pierwszego w roli prowadzącego.
Cieślaka ciężko się słucha, proste pytanie a tu jakiś dziwny słowotok i właściwie nie do końca wiadomo co on chce przekazać. "Matej Ty jeździłeś bardzo dobrze, ale nigdy nie było wiadomo kiedy będzie to dobrze". Rozbawiło mnie też jak ciężko mu przeszło przez gardło, że wg niego na tym etapie sezonu najmocniejszy wydaje się Lublin.

[Torsen]

Jakie są konkretne zarzuty w stosunku do Łopacińskiego? Bo chyba nie nadążam.

[Saint]

Rozbawiło mnie też jak ciężko mu przeszło przez gardło, że wg niego na tym etapie sezonu najmocniejszy wydaje się Lublin.

Generalnie przyznanie komukolwiek w C+, że Motor jest mocny kojarzy mi się ze zmuszaniem kogoś do zjedzenia czegoś paskudnego .. mina i zaciśnięte gardło zdarza się nawet Tomkowi D ale jemu to akurat z innych powodów ;) Chyba tylko Mitrut mówi to dość otwarcie i z nie ukrywana satysfakcja, no i Daria.

[kdsz]

Jakie są konkretne zarzuty w stosunku do Łopacińskiego?

Dla mnie sztuczny luz.

[Flagg]

Jakie są konkretne zarzuty w stosunku do Łopacińskiego? Bo chyba nie nadążam.

Np takie, ze nie potrafił w jakiś ciekawy i sensowny sposób zapełnić czasu antenowego, mając jedynie dwa spotkania do omównienia. Kompletnie przemilczany temat absencji Woryny.

[Cooper]

Jakie są konkretne zarzuty w stosunku do Łopacińskiego? Bo chyba nie nadążam.

1. "Puszczanie oczka"
2. Luz a kij w dupie
3. Poczucie humoru 1/10
4. Notoryczne tłumaczenie się z tego co się powiedziało "oczywiście nie chcemy tutaj nikogo urazić" itp. itd.
5. Śmianie się samotnie z własnych żartów
6. Przynudzanie i męczenie buły
7. Podnóżkowość względem Cieślaka i gości
8. Grube denka w okularach

[Saint]

Jakie są konkretne zarzuty w stosunku do Łopacińskiego? Bo chyba nie nadążam.

1. "Puszczanie oczka"
2. Luz a kij w dupie
3. Poczucie humoru 1/10
4. Notoryczne tłumaczenie się z tego co się powiedziało "oczywiście nie chcemy tutaj nikogo urazić" itp. itd.
5. Śmianie się samotnie z własnych żartów
6. Przynudzanie i męczenie buły
7. Podnóżkowość względem Cieślaka i gości
8. Grube denka w okularach

Za to na plus notoryczne zapominanie o powitaniu i pozegnaniu Leszka D ;)

[Torsen]

Czyli, tak jak myślałem, w większości są to fobie samych forumowiczów, a nie jakieś obiektywne braki.
Mnie Łopaciński, jak mało kto, na nerwy nie działa w ogóle.
Zgadzam się jednak, że wczorajszy magazyn był nudny, jak flaki z olejem, rozmowy od Sasa do lasa, nic nie trzymało się tematu,każdy pieprzył trzy po trzy, o czym tylko chciał.

[Saint]

Troche „kolorytu” dodał Matej, co prawda czasem gadał nie na temat ale za to nietuzinkowo;) no może troche go poniosło jak od tematu zawodników 40+ wjechał na tematy egzystencjalne, „marności” życia ludzkiego i „anegdoty” o Profesorze który całą swoja wiedze zabiera do grobu ;)