kdsz pisze:Piernik pisze:cały internet przeciwko ruskim w zeszłym roku, jednocześnie mecz Apator -Sparta w tym roku miał większą oglądalność niż jakikolwiek mecz w zeszłym sezonie.
Zabawne, że wymieniłeś akurat te dwa neutralne kluby

Ale faktycznie frekwencja była imponująca. Wg danych ekstraligi mecz oglądało 7844 kibiców, czyli zajętych było 50,59% miejsc na stadionie.
Piernik pisze:Wniosek? Większości kibiców ta dyskusja za ruskimi, przeciw ruskich po prostu nie obchodzi, chcą widowiska
Najwyraźniej kwestia wojny nie ma znaczenia dla kibiców
z Torunia i Wrocławia. Nie wyobrażam sobie, żeby kibice Apatora zwyzywali przykładowego Gleba Czugonowa za jego pochodzenie.
Jak kogoś ruskie brzydzą to raczej nie włączy sobie meczu w którym głównymi bohaterami, nad którymi będzie się spuszczala telewizja będa Artiom z Emilem, zwłaszcza że było wiadome że w Toruniu nic ich złego ze strony kibiców nie spotka z wiadomych powodów. Mimo tego, ten mecz miał rekordową telewizyjna oglądalność.
Mówię o słupkach, ty wyjeżdżasz z czogunovem. Co to ma do rzeczy? Cos sprawiło ze większość żużlowych kibiców, w liczbie niespotkanej w zeszłym sezonie włączyła telewizor i obejrzała mecz w którym zachwycano się ruskimi. Nie oceniam tego, zwracam tylko uwagę ze jest to dziwne, biorąc pod uwagę to co działo się w zeszłym roku w "zuzlowym internecie".
Bo gdybyśmy sugerowali się tym co pisano, to pies z kulawą nogą tego meczu nie powinien włączyć. A stało się inaczej, albo kibice którzy brzydzą się ruskimi z polskimi licencjami z niewiadomych powodów postanowili oglądać ich popisy, słuchać wiwatujacych na ich cześć kibiców i słuchać wielbiacego ich komentarza, albo tak jak pisałem wcześniej, zdecydowana większość kibiców żużla, ma to po prostu w głębokim poważaniu.
I to dla tej większości są sponsorzy, magazyny, eksperci Cieślak z Gollobem, specjalista od sędziowania Demski. Przecież to co ci ludzie tworzą, wydaje się idiotyczne. A jednak to tworzą, bo te słupki się po prostu zgadzają.