Szkółka

[Siwek Patataj]

...

[Gelo]

A wytłumaczcie mi proszę: co to za różnica, czy Rafał Klimek jest już zawodnikiem czy nim nie jest?

Taka, że się nie powinno mieć żadnych roszczeń, bo nie ma podstaw ku temu. To że coś sie komuś wydaje, nie znaczy, że druga strona tak uważa. Klimek to szkółkowicz i tak należy go traktować. A to że bardziej utalentowany niż przeciętnie - to zupełnie inna sprawa. Skoro papa uważa, że władował w syna swoja kasę i w Lublinie jej nie odzyska - niech go zabiera i koniec tematu. Nic na siłę.

[sadychor]

Regdal, a ja akurat czytałem w prasie, że Bałabuch chce motor, bo boi się deja vu. Michaluk nie chce motocykla, tylko jakiegoś wsparcia, a Klimek to nie wiadomo czego chce(to było w bodajże w Dzienniku Wschodnim). Mętlik jest niezły, sam przyznasz.

Lucki, ostatnio jest niezły ruch w footballowym światku z dyrektorami sportowymi. Umowy umowami, liczy się niestety kasa. Ale racje masz, tylko jaka jest gwarancja, że nawet przy podpisanej umowie nie zaczełyby się kombinacje. I czy by ją wcześniej chciał podpisać. Ale to już gdybanie. Regdal napisał jakie są najnowsze żądania szkółkowiczów. Podpisujemy kwity, ale bez przynależności klubowej. Szkoda papieru na takie wygłupy. Takim sposobem można zaprosić do treningów adeptów z Krosna, Tarnowa a i tak po zdaniu licencji nie będą zawodnikami naszego klubu. Szkoda nawierzchni, której jest coraz mniej i mniej.

[Siwek Patataj]

...

[Siwek Patataj]

...

[Gelo]

Dokładnie tak!!! Tak samo jak roszczeń takich względem Klimków nie powinien mieć Pan Dyrektor Siwek, bo i na jakiej podstawie?

Chociażby na takiej, że ktoś jednak nauczył Klimka siedzieć na motocyklu, jeździć ślizgiem, ktoś opłacał metanol, lekarza, toromistrza. Zdaje się, że Klimek nie jest świętą krową na specjalnych prawach, o czym chyba jego papa zapomina. Pismo pismem, ale jakoś do tej pory żaden z rodziców nie robił z tego problemu. Bałabuch, Wrona, Kosiński, czy wreszcie Kępa trenowali u nas i u nas zdawali licencję. To co się teraz wyrabia, to zwykła pazerność. Dodam, że zdecydowanie przedwczesna.

[Łoptymista]

Tak sobie myślę o sprawie Klimka i jakoś nabieram silniejszego przekonania, że nie byłoby tego zamieszania, gdyby strony konfliktu tak naprawdę umiały rozmawiać i znały znaczenie słów ustępstwa i kompromis. Z różnych relacji osób będących bliżej klubu wynika, że relacje na lini Dyrekcja - Papa są nienajlepsze i panowie jeśli darzą się jakimiś uczuciami to trudno szukać wśród nich sympatii.
Od miesięcy z jednego obozu dolatywały sygnały, że klub jest "be" bo nie chce pomóc zdolnemu chłopaczkowi. Druga strona przebąkiwała wówczas o przerośniętych oczekiwaniach rodzica i początkach sodówy u pociechy. I tak to się radośnie kręciło i nakręcało. Owoce tej "kooperacji" możemy oglądać dzisiaj.

[Zaratustra]

Tak sobie myślę o sprawie Klimka i jakoś nabieram silniejszego przekonania, że nie byłoby tego zamieszania, gdyby strony konfliktu tak naprawdę umiały rozmawiać i znały znaczenie słów ustępstwa i kompromis.

To może trzeba by to załatwić po "polskiemu". Ze dwie flaszki na stół, a w pewnym momencie pojawi się Gawrzyk i podsunie papierek o porozumieniu do podpisania. Wtedy chyba nie byłoby mocnych i oba podpisy znalazłyby się na kartce
A tak poważnie. Czy nie można się spotkać i przynajmniej próbować odstawić na jakiś czas wzajemne uprzedzenia Na pewno można dojść do porozumienia, tylko trzeba tego chcieć, pozdr.

[sadychor]

Gelo dobrze to opisał, więc nie będę dublował. To wszystko mogło być na zasadzie zaufania i obustronnego zrozumienia. Pan Marek Kępa to człowiek "na poziomie", jego syna też niejeden klub by przyjął z otwartymi rękami. Ludziom "na poziomie" umowa "na twarz" wystarcza, nasz lubelski Papcio najwidoczniej prezentuje inną postawę życiową.

Szkoda Lucki, że nie jesteś doradcą naszego klubu. Naprawdę i bez uszczypliwości. Coś mi się wydaje, że po tej nauczce, jakiej Siwkowi udzieliło życie, każdy rodzic szkółkowicza(o ile tacy będą) na "dzień dobry" będzie dostawał papiery do podpisania. Koniec z gentelmeńskimi umowami.

[Siwek Patataj]

...

[Cooper]

Sadychor, prosty przykład, bo lubię proste przykłady które można odnieść do klubowej rzeczywistości: jest zakład fryzjerski, jest właściciel zakładu i jest potencjalny uczeń (jest więc klub, Dyr. Siwek i Rafał Klimek) W momencie, jak uczeń przychodzi do zakładu fryzjerskiego pobierać nauki (Klimek przychodzi do klubu) podpisywana jest umowa pomiędzy właścicielem zakładu a szkołą, która wysłała ucznia na praktyki (umowa pomiędzy Dyr. Siwkiem a ojcem Klimka).

Ale fryzjer daje wtedy swoje nozyczki suszarke, a szkola nie mowi, ze wylozyla dotad 200 tys. na ucznia

[Siwek Patataj]

...

[auganoff]

Czytam sobie kolejne posty i mimo że nie mam takiej wiedzy jak ci, którzy są bliżej klubu, to optymizmu nie ma za grosz, bez względu na to, z której strony bym nie patrzył.Tematem jest szkółka, ale to przecież tylko część większej całości.Gdyby w klubie działo się dobrze, to awantura o jednego, choćby i bardzo zdolnego juniora, byłaby tylko jednym z wydarzeń, niczym więcej i wtedy łatwiej byłoby mi zgodzić się z Gelem, że jak chce to niech idzie, nic na siłę.Tyle, że odchodzi zbyt wielu zawodników i powoli nabieram pewności, że nie jest to dopust boży i kolejna plaga zesłana przez niebiosa na nasz Bogu ducha winny klub, tylko efekt braku profesjonalizmu.Zdaję sobie sprawę, że jadę tu Luckim, ale niestety on ma chyba rację.Bardzo ważna jest otoczka, pewna atmosfera medialna, opinia o klubie.Jeśli ona jest dobra, to pojedyncze niepowodzenia niczego nie zmieniają, tyle tylko że(pr.aut-D.Szpakowski) opinia owa wynika ze stopnia w jakim klub potrafi przekonać sposorów i ludzi, którzy mogą mu pomóc, że jest poukładany, przewidywalny.Niestety, jeśli komuś dobrze wiedzie się w biznesie,t znaczy,że swoje pieniądze traktuje z należytym szacunkiem, bo ciężko przyszło mu ich zdobycie, a jeśli nawet nie to i tak potrafi je wydawać z rozmysłem i nie zaiwestuje ich w przedsięwzięcie, które na kilometr czuć partyzantka.
Awantura wokół Klimka przekonała mnie, że w klubie jest b.źle.Do tej pory miałem nadzieję, że uda się go zatrzymać, w następnym sezonie razem z Kacprem stworzą ciekawy juniorski duet, a w przyszłości będą podstawą naszego ligowego składu, punktem wyjścia do powrotu świetności lubleskiego żużla.Teraz już w to nie wierzę.Siwek jest jak Wałęsa-odegrał swoją historyczną rolę ratując nasz speedway w roku 2001, ale teraz chyba jego czas już minął.Nie potrafię wyobrazić sobie jakościowej zmiany w zarządzaniu klubem bez rewolucji personalnej.A wcale nie mam pewności, że w odwodzie jest ktoś, kto mógłby to zapewnić.Tak źle, a tak pewnie jeszcze gorzej-k...a jak w greckiej tragedii.

[JAG]

Dokładnie tak!!! Tak samo jak roszczeń takich względem Klimków nie powinien mieć Pan Dyrektor Siwek, bo i na jakiej podstawie?

Chociażby na takiej, że ktoś jednak nauczył Klimka siedzieć na motocyklu, jeździć ślizgiem, ktoś opłacał metanol, lekarza, toromistrza. Zdaje się, że Klimek nie jest świętą krową na specjalnych prawach, o czym chyba jego papa zapomina. Pismo pismem, ale jakoś do tej pory żaden z rodziców nie robił z tego problemu. Bałabuch, Wrona, Kosiński, czy wreszcie Kępa trenowali u nas i u nas zdawali licencję. To co się teraz wyrabia, to zwykła pazerność. Dodam, że zdecydowanie przedwczesna.

nie mogę się nadziwić ludzkiej naiwności!!
osoby odpowiedzialne za zaistniałą sytuację są chyba delikatnie mówiąc z innego świata.ich zaniedbania wyjdą im ale co gorsza nam bokiem.
w tym temacie zgadzam siÄ™ z Luckim.

[Regdal]

• Cytuj