Żużel w TV

[kibicLBN]

Tak ale wszyscy w studiu stwierdzili że w ich oczach, Nowak był ostatni do wykluczenia w tym biegu. W moich również. A najciekawsza i tak była sytuacja z Lyagerem jak na 1 łuku pojechał prostym motocyklem po bandzie, utrzymał się w sobie tylko znany sposób na motocyklu i dowiózł zwycięstwo

[Gelo]

Bliźniacze sytuacje są rozpatrywane diametralnie różnie. Mam wrażenie, że ostatnim, który z tego kpi i próbuje walczyć jest Cegielski. A Demski prześciga sam siebie w swoim kretynizmie.

[kibicLBN]

W ogóle żużel idzie w chorą stronę.
1. Po 4 kolejkach byłem zadowolony ze mniej jest powtórek, szukania mikroruchów i ostrzeżeń na siłę, już wróciło.
2. Na siłę szukanie winnych upadku w 1. Łuku, zawsze jak było zamieszanie to się puszczało w 4, chyba że ktoś ewidentnie upadł bez ingerencji przeciwnika.
3. Kiedyś ten kto się umiał czołgać albo wstrzelił że startem to było jego i tyle, następnym razem się wpakował w taśmę i tyle, a teraz warningi, spuszczanie się nad tym a zwycięzcę wyznaczamy nadal ,,na oko"
4. To o czym często mówi Cegielski czyli wprost nakłanianie zawodników żeby po kontakcie, tracąc pozycję, wykonać kontrolowany upadek...

[asid]

Bliźniacze sytuacje są rozpatrywane diametralnie różnie. Mam wrażenie, że ostatnim, który z tego kpi i próbuje walczyć jest Cegielski. A Demski prześciga sam siebie w swoim kretynizmie.

K.C jest obiektywny, T.D. jakby zablokowany, M.J. chce dobrze, M.M. bez komentarza a L.D. nie nadaje się do telewizji.

[istred]

Tylko nikt nie jest nieomylny. Wystarczyłoby rzetelne omówienie błędów - ty nie chodzi o krucjatę wobec sędziego - bo to nie jest łatwe podjąć szybko decyzję pod presją czasu. Rzetelne omówienie każdej sprawy pomogłoby wszystkim w przyszłości w podjęciu decyzji, a postawa Demskiego wprowadza tylko zamieszanie i kreuje kolejne wątpliwości. Zamiast pomóc - szkodzi...

Przecież Demski wypowiedział się jasno. Winny Madsen, a wykluczenie niebieskiego prawidłowe ;)

[kdsz]

Wystarczyłoby rzetelne omówienie błędów - ty nie chodzi o krucjatę wobec sędziego - bo to nie jest łatwe podjąć szybko decyzję pod presją czasu.

Przede wszystkim należałoby zakończyć medialne wystąpienia pana Leszka. Jego obecność w magazynie miała zdaje się przybliżyć kibicom regulamin oraz zasady podejmowania decyzji przez arbitrów. Mi te jego pomrukiwania nic nie przybliżyły, a wręcz zamąciły w głowie, skoro dwie podobne sytuacje można zinterpretować w skrajnie odmienny sposób, ale za każdym razem prawidłowo.

[Fantys]

z Pana Leszka jest taki ekspert,jak z Ajtuja Szpilki bokser. Jednego i drugiego nie da się słuchać.

[Jablo1981]

Od czasu do czasu oglądam ten magazyn i za każdym razem uderza we mnie bezsensowna formuła tego programu. Szef sędziów publicznie ocenia swoich podwładnych i linczuje ich na żywo. Pomijam już sposoby dobierania argumentów przez tego Pana bo jak każdy zauważył że pod pod wszystko podepnie swoją ideologię. Reszta ludzi siedzących w studio nie wchodzi w dyskusje bo występuje konflikt interesów. A nie prościej byłoby wpuścić do studia jakiegoś emerytowanego sędziego?

[kibicLBN]

z Pana Leszka jest taki ekspert,jak z Ajtuja Szpilki bokser. Jednego i drugiego nie da się słuchać.

Demski nie jest ignorantem. On musi wytłumaczyć wszystko, jakby ktoś nakręcił przekazanie sędziemu koperty w kiblu, to powiedział by że to było zaproszenie na wesele... Taka dola

[Kargolo]

W ogóle żużel idzie w chorą stronę.
1. Po 4 kolejkach byłem zadowolony ze mniej jest powtórek, szukania mikroruchów i ostrzeżeń na siłę, już wróciło.
2. Na siłę szukanie winnych upadku w 1. Łuku, zawsze jak było zamieszanie to się puszczało w 4, chyba że ktoś ewidentnie upadł bez ingerencji przeciwnika.
3. Kiedyś ten kto się umiał czołgać albo wstrzelił że startem to było jego i tyle, następnym razem się wpakował w taśmę i tyle, a teraz warningi, spuszczanie się nad tym a zwycięzcę wyznaczamy nadal ,,na oko"
4. To o czym często mówi Cegielski czyli wprost nakłanianie zawodników żeby po kontakcie, tracąc pozycję, wykonać kontrolowany upadek...

Ad.3 - to sędzia powinien przypilnować zawodnika, żeby sam się ukarał jak się czołga. Dla mnie nie powinno być żadnych konsekwencji jeśli zawodnik nie dotknął taśmy. Dodatkowo słuszna uwaga. Milion powtórek startu, szukanie mikroruchów, a w najważniejszym momencie, czyli na mecie mamy dwie rozmazane plamy na ekranie i możemy zgadywać, która z nich pierwsza minęła linię, zresztą też domyślną, bo jej również nie widać w tych śmiesznych powtórkach
Ad.4 - casus Bjerre w meczu z nami. Nie zmieścił się i w komiczny sposób położył motocykl i dostał drugą szansę.

Podsumowując, decydenci już dawno zapomnieli o co w tym sporcie chodzi i chcą na siłę iść naprzód z pierdołami, podczas gdy istotne kwestie są olewane.

Co do studia.
Dryły nie poznaję, jakoś mało ma do powiedzenia jak na niego.
Jabłoński próbuje wytykać błędy, Majewski to taka galareta bez swojego zdania.
Demskiego wszyscy znamy. On cierpi okropne męki występując w telewizji. Zaciśnięte zęby, metrowy kij w tyłku i żałosne wywody. Zawsze wygląda jak sfochowane dziecko, którego nikt nie rozumie.
Cegła merytorycznie i spokojnie wyjaśnia. Oby jak najwięcej dawali mu mówić.

@Drylson, gadaj coś w tym studio, nie daj się stłamsić :D

Demski nie jest ignorantem. On musi wytłumaczyć wszystko, jakby ktoś nakręcił przekazanie sędziemu koperty w kiblu, to powiedział by że to było zaproszenie na wesele... Taka dola

Dokładnie. Dlatego jego obecność w studio nie ma żadnego sensu.