harry pisze: Już bez Twojego pupila i bez ciebie.
InDorka pisze:Jesli nawet, to nasz lider juz swoje zrobil, czego niestety nie mozna powiedziec o Twoich "podopiecznych".
Tego rodzaju kpina dibitnie swiadczy nie o Jacku, ale wlasnie o Tobie, malym, zakompleksionym, zgorzknialym i niedowartosciowanym ludziku.
Regdal pisze:Widzisz, Piszcz wyraził wolę udziału w meczach o 3 miejsce.
Gelo pisze:Żuk (którego nie krytykuję jako prezydenta miasta) [...]
istred pisze:Harry, odnosisz satysfakcję mogąc dojebać Piszczowi przy każdej możliwej okazji? Aż tak go nienawidzisz?
Parę dni temu skończyły Ci się argumenty, obiecałeś nie pisać więcej w jego temacie, a w zasadzie sam cały czas ciągniesz ten temat.
) tej sytuacji jest taka, że Piszcz postąpił zgodnie z dwiema umowami, które go łączyły, wypełniając jedną i nie naruszając drugiej. Jedna kazała mu być na każdym meczu w Anglii, a druga... No cóż. Wygląda na to, że ktoś zapomniał o wpisaniu zobowiązań zawodnika do umowy Piszcza z KMŻ. Nazywanie go jednak w takiej sytuacji cwaniakiem uważam za niesmaczne i wolę myśleć, że tak naprawdę wynika z innych, wcześniejszych doświadczeń, których, jak pisałem, nie znam.
I tu się nie zgodzę. Ktoś zapomniał czy nie miał pojęcia??? O to się rozbija problem " cwaniaka". Bo jedna strona była niestety "zielona" przy podpisywaniu kontraktu a druga strona skrzętnie to wykorzystała nie mówiąc ani słowa o możliwym problemie. I później to wykorzystała. OK. Wszystko w świetle prawa. Właśnie to ja to nazywam cwaniactwem. Ciekawe jak to się nazywa w języku prawników?Torsen pisze: Piszcz postąpił zgodnie z dwiema umowami, które go łączyły, wypełniając jedną i nie naruszając drugiej. Jedna kazała mu być na każdym meczu w Anglii, a druga... No cóż. Wygląda na to, że ktoś zapomniał o wpisaniu zobowiązań zawodnika do umowy Piszcza z KMŻ. Nazywanie go jednak w takiej sytuacji cwaniakiem uważam za niesmaczne
Mars pisze:Harry daj spokój , nudny jesteś, idż pogadaj z Jacą (naszym liderem na 3 kółka)
A co by bylo gdyby Klimek zbieral komplety?Co by było gdyby...?
panowie takie gdybanie jest bez sensu. Chyba rozumiem harry o co Ci chodzi..Piszcz wiedzial co podpisal, wiedzial ze nie ma w umowie klauzuli, ktora mowi, ze musi sie stawic tego dnia na meczu (a teoretycznie wtedy termin mial miec wolny i gdyby takowa klauzula byla, to faktycznie twardy orzech do zgryzienia, bo zalezy jak by taki zapis interpretowac.. mogloby wyjsc na to, ze to start w Miszkolcu mialby "pierwszenstwo") i brak tej klauzuli, czy jak kto woli nieudolnosc/nieswiadomosc ludzi ktorzy sporzadzali komtrakt oczywiscie swiadomie wykorzystal co niektorzy kibice moga miec mu za zle (ja zreszta tez mam) ale w tym wszystkim jednak zastosowal sie do jednej umowy nie lamiac zapisow drugiej. Postapil tak jak pozwalaly kontrakty co nie znaczy ze postapil fair..Naparwdę starasz się wmówić to, że ludzie, którzy podpisywali kontrakt z Piszczem nie wiedzieli o czymś co było oczywiste dla większości kibiców i o czym głośno mówiło się choćby tu na forum?I tu się nie zgodzę. Ktoś zapomniał czy nie miał pojęcia??? O to się rozbija problem " cwaniaka". Bo jedna strona była niestety "zielona" przy podpisywaniu kontraktu a druga strona skrzętnie to wykorzystała nie mówiąc ani słowa o możliwym problemie.
Egon pisze:A co by bylo gdyby Klimek zbieral komplety?
istred pisze:+ oczywiste było, że priorytet ma liga angielska.
Tak, bardzo się dziwię.
Tym bardziej, że taka sama sytuacja już była i klub angielski nałożył na Piszcza karę za absencję w meczu co pokazało tylko, że Piszcz jest zmuszony do startowania w Anglii kontraktem.
Co więcej, mam wrażenie, że jest to celowe odwracanie uwagi od nieudolności zarządu klubu, próba zrzucenia winy za brak awansu na zawodnika.
Regdal pisze:Najwyraźniej widać,że harremu i Gawrzykowi nic nie wychodzi ze zrozumienia wypowiedzi Torsena zamieszczonej kilka linijek wyżej.
istred pisze:Co więcej, mam wrażenie, że jest to celowe odwracanie uwagi od nieudolności zarządu klubu, próba zrzucenia winy za brak awansu na zawodnika.
Czy Piszcz powiedział zarządowi o możliwości zaistnienia takich sytuacji przy podpisywaniu kontraktu???????
A mi się wydaję, że mógłby podpisać. Prawdopodobieństwo tego, że przełożą mecz i wyznaczą powtórkę akurat na termin drugiego meczu półfinałowego było dość małe...Bo mi się wydaję, ze gdyby zarząd wiedział o tym to nigdy by z nim nie podpisał kontraktu.
Jednak uwaga i złość kibiców za brak awansu została skutecznie skierowana na Piszcza.Ale harry przeciez prawie w kazdym poscie dotyczacym tej sprawy podkresla nieudolnosc i niewiedze zarzadu...
A skad ja mam wiedziećistred pisze:Czy Piszcz powiedział zarządowi o możliwości zaistnienia takich sytuacji przy podpisywaniu kontraktu???????
Po pierwsze, nadal nie napisałeś wprost, czy twierdzisz, że zarząd nie wiedział o czymś o czym otwarcie pisało się na forum?
??? O ttym ze Piszcz nie jedzie w drugim meczu półfinałowym to na forum napisał bodajże Hans w poniedziałek przed meczem w Miskolcu. I zarząd też w tym czasie się dowiedział. To co mieli zrobić? Bo nie chwytam Twojego toku myślenia.ja to nazywam cwaniactwem. A Ty jak?Po drugie, Piszcz przy podpisywaniu nie miał żadnego obowiązku mówienia zarządowi o możliwości zaistnienia takiej sytuacji.
Przewidzenie takiej sytuacji jest zadaniem zarządu. Chyba, że zarząd się o to zapytał, a Piszcz skłamał - wtedy rzeczywiście zachowałby się nieuczciwie.
Ale chyba wszyscy wiemy, że jest to mało prawdopodobne.
O tym, że priorytet ma liga angielska - w razie kolizji terminów Piszcz jedzie w Anglii.A skad ja mam wiedzieć
Czyli jak kupujesz w sklepie buty i sprzedawca nie uprzedzi Cię, że mogą być za małe, a okaże się że są, to sprzedawca jest cwaniakiem, bo wcisnął Ci złe buty?ja to nazywam cwaniactwem. A Ty jak?
