Lubelski klub w sezonie 2010

[janek]

Skład za naprawdę małe pieniądze:
http://www.sportowefakty.pl/zuzel/2010/ ... ezon-2010/
to dlaczego nas nie było stać np na Kleche czy Gregorica czy Davidssona czy Duha?
Mają zakontraktować jeszcze zawodników z "warszawskimi", no to Piszcz teraz nie straci 65%.Może tylko zyskać

[bkapusta]

Skład za naprawdę małe pieniądze:
http://www.sportowefakty.pl/zuzel/2010/ ... ezon-2010/
to dlaczego nas nie było stać np na Kleche czy Gregorica czy Davidssona czy Duha?
Mają zakontraktować jeszcze zawodników z "warszawskimi", no to Piszcz teraz nie straci 65%.Może tylko zyskać

Moze dlatego, ze wydalism na Barana, Puzona, Rempale, Darkina?

Miesci sie w Twoim logicznym obrazie swiata fakt, ze mozliwosci kontraktowania zawodnikow przez klub to jakas okreslona i skonczona wartosc, dajmy na to X?

X = Darkin, Rempala, Puzon, Baran ect. ect. lub jak w przypadku Ostrowa X = Klecha, Davidsson, Staszewski, Czerwinski...

Trudno na poziomie II ligowego zadupia wymagac od klubu zeby X = Darkin, Baran, Rymel, Davidsson, Klecha...

Nie zakontraktowalismy kilku zawodnikow, za to mamy klilku innych.

Fakt, ze nie udalo sie zatrudnic armaty ale IMO jak zatrudnimy Piszcza to nie powinnismy miec szczegolnych kompleksow jesli chodzi o sklad. Jakby doszedl jeszcze M. Rempala to juz ho ho...

Jakos nie widze oczywistej wyzszosci zawodnikow typu Gregorica czy Davidsson nad Baranem, Puzonem, Piszczem... Co wiecej nawet wydaje mi sie, ze polacy pewniejsi

[janek]

ci to akurat byliby zamiast naszej rosyjsko-ukraińsko-słowackiej linii.
P.S.
Zobaczymy czy pozyskają Piszcza czy młodego Rempałke

[bkapusta]

Bredzisz chyba.

Klecha czy Davidsson, z potencjalem na TOP10 ligi, mieliby byc zamiennikiem masy ukrainskich wafli bez znaczenia strategocznego? Wierzysz w to co piszesz, ze Klecha czy Davidsson moglibyc realna alternatywa dla przypadkowego ukrainskiego zaciagu?

Badzmy powazni. Mowisz o zawodnikach, ktorzy stanowia w II lidze pierwsza linie, a nie dalekie zaplecze

[kilar]

Ukraincow nikt nie bierze pod uwage, a ten slowak, to juz w ogole jakies egzotyczne nazwisko.

Jezeli klub ma zamiar dosprzetowic Ukraincow, majac jednoczesnie w odwodzie takiego Nigmatzjanowa, Gatuiatova, czy Hauzingera, to pieniadze na te silniki beda wyrzucone w bloto.

[bkapusta]

Ja wlasnie tez wychodze z zalozenia, ze ukraincy to jakies mega dalekie zaplecze i sa u nas w wyniku ukladu towarzysko-biznesowego [bez negatywnych skojarzen] z Ukrainskim zuzlem, a nie jako realna sila naszej druzyny.

Dlatego nie rozumiem tekstu janka, ze lepiej zakontraktowac Kleche i Davidssona niz tych ukraincow. No jasne, ze lepiej ale zakladam, ze Klecha i Davidsson finansowo i sportowo to poziom Darkina, Barana czy Puzona - ukraincy to zas grupa zuzlowych kelnerow zatrudnionych za miske orzeszkow

[Torsen]

byc moze bedzie jeszcze okienko transferowe (nie pamietam co o tym mowi regulamin).

Od 15 czerwca do 31 sierpnia.

[janek]

Po prostu jak w artykule Skład za naprawdę małe pieniądze to trzeba ich było brać!!!

[niespokojny]

jak zatrudnimy Piszcza

A co w wszyscy tego tacy pewni? Zobaczymy co sie tu bedzie dzialo jak piszcz podpisze gdzies indziej tfu tfu tfu.

Edit: a Suchecki gdzie wkoncu podpisal?

[mustafa]

A co w wszyscy tego tacy pewni? Zobaczymy co sie tu bedzie dzialo jak piszcz podpisze gdzies indziej tfu tfu tfu.

Wiadomo co się będzie działo... zrobi się niespokojnie

[harry]

S
dlaczego nas nie było stać np na Kleche czy Gregorica czy Davidssona czy Duha?
Mają zakontraktować jeszcze zawodników z "warszawskimi", no to Piszcz teraz nie straci 65%.Może tylko zyskać

Moze dlatego, ze wydalism na Barana, Puzona, Rempale, Darkina?
Miesci sie w Twoim logicznym obrazie swiata fakt, ze mozliwosci kontraktowania zawodnikow przez klub to jakas okreslona i skonczona wartosc, dajmy na to X?
X = Darkin, Rempala, Puzon, Baran ect. ect. lub jak w przypadku Ostrowa X = Klecha, Davidsson, Staszewski, Czerwinski...
Trudno na poziomie II ligowego zadupia wymagac od klubu zeby X = Darkin, Baran, Rymel, Davidsson, Klecha...

Teoretycznie racja. Mnie tylko bardzo nurtuje pytanie dlaczego po zakontraktowaniu wymienionytch w naszym składzie zawodników wzięto się z rozmachem za kontraktowanie Rymela, Davidssona, Screena i Gustafssona???
Czyżby niewiadoma X okazała się być liczbą do kwadratu? Prawdopodobnie gdyby nie liczba dziewięciu niedziel niedyspozycyjnych to Rymel - jeden z najdroższych zawodników, byłby u nas. Trochę to dziwne. Ktoś rozgrywa mocnego pokera. Po tej rundzie trafiliśmy do repasaży:

Fakt, ze nie udalo sie zatrudnic armaty ale IMO jak zatrudnimy Piszcza to nie powinnismy miec szczegolnych kompleksow jesli chodzi o sklad. Jakby doszedl jeszcze M. Rempala to juz ho ho...

No właśnie tu jest cały pies pogrzebany. Nie udało się zatrudnić armaty to teraz Piszcz rozdaje karty. A to może być wielkim utrudnieniem kolejne rundy. Piszcz doskonale wie ( bo przez cały czas czyta forum), że 90% kibiców chce żeby u nas jeździł, wie że na rynku nie zostało za dużo dobrych zawodników i wie, ze wbrew temu co dyrektor wypłakiwał w mediach, pieniądze są. A jakie są argument klubu? Na razie żadne. Nie jest to dobra pozycja przetargowa a biorąc pod uwagę animozje obu stron tym bardziej do porozumienia może być ciężko dojść. No chyba, że jakimś cudem nagle obie strony po chrześcijańsku sobie wybaczą i padną w ramiona . Chociaż logika podpowiada, ze jest to rozwiązanie najlepsze dla obu stron to jakoś ciężko mi w to uwierzyć.
Wydaje mi się, ze może w pierwszych meczach być testowanie nowych nabytków a potem wyczekiwanie do okienka transferowego, jeżeli byłaby taka potrzeba. No chyba, że większość nowych okazałaby się do kitu to wtedy przyszłaby szansa dla Piszcza.
Im szybciej zrozumieją to obie strony tym lepiej dla nich.