Dariusz '100 tysięcy? Nie, dziękuje!' Sprawka

[Hela]

Akurat tak się składa, że wiem Najbardziej prawdopodobne jest to, że dwumecze właśnie z tymi trzema drużynami zadecydują o awansie.

Równie dobrze, może się okazać, że awans zapewnimy sobie wygrywając u siebie z ostatnim zespołem w lidze. Taki mecz to również mecz decydujący o awansie. Więc co, cena w górę 0 30% na Wandę Moim zdaniem za dużo kombinacji. Ten rok powinien być rokiem stabilizacji i mega promocji żużla w Lublinie i okolicach. Mamy sponsora który gwarantuje finansową stabilność. Należy to maksymalnie wykorzystać czyli zachęcić do współpracy kolejnych sponsorów. A o to powinno być zdecydowanie łatwiej. Każdy będzie chciał się ogrzać w ciepełku sukcesów. Do tego tańsze bilety tak aby "wyhodować" sobie nowych, wiernych kibiców, którzy po awansie w jeszcze większym stopniu zapełniliby trybuny. Do tego można dojść prostszą drogą niż ustalając ceny zależnie od wiatru i nasłonecznienia. Brak stabilności, pewności w jakimkolwiek zakresie funkcjonowania klubu jest po prostu niewskazany i przyniesie więcej szkody niż pożytku.

[jerry78]

Istred. Tu nie chodzi o zaślepienie, bo tak nie jest. Wkurza mnie natomiast wydawanie werdyktu przed poznaniem oficjalnego info. Zresztą pisałem, że jakby miały te zmiany iść tylko w górę, to sam bym krytykował. Jeśli ta propozycja byłaby rozsądna to jakie ma znaczenie czy ja zapłacę za bilety 3x25+2x20+3x15 czy 8x20. Zapłacę tyle samo. Na Ostrów, Opole czy Rawicz i tak bym przyszedł a tańsze bilety na słabsze drużyny spowodują, że nie będę się zastanawiał czy warto wydać na nie 20zł. 15zł to już mniejsza wątpliwość. Takie wartościowanie wg mnie mogłoby przynieść korzyść dla frekwencji, może wtedy na te słabsze mecze nie było by takich pustek, a przynajmniej mniejsze. Suma cen w takim przypadku zgadza się dla kibiców i dla klubu, jedyną różnicą może być frekwencja.

[istred]

Ale tu nie chodzi o oficjalne info. ...choć biorąc pod uwagę zwyczaje panujące w klubie (informowanie o wszystkim w pierwszej kolejności media lubelskie, a nie podawanie oficjalnego info przez stronę) informację można uznać za oficjalną, szczególnie gdy informacja pochodzi z cytowanej wypowiedzi prezesa.

Tu chodzi o samą ideę, która jest w swoim założeniu błędna.
Stałość cen nie wyklucza robienia różnego rodzaju promocji - i taka promocja by się mogła sprzedać i wpłynąć pozytywnie na wizerunek klubu.
Ale jeśli już mówimy o tym, że ceny będą różne w zależności od rywala to jest już do czego się odnieść (i nie są to ani plotki, ani domysły).
Pomysł mógłby być dobry (choć już kilka osób wykazywało, że najprawdopodobniej chodzi o podwyższenie cen biletów na niektóre mecze) gdyby były to jedynie obniżki, ale nawet gdyby tak było to podejście jest od dupy strony - więc i tak źle.

PS. I nie pisz tutaj o tym, że "poczekajmy na oficjalne info", bo informacja ta pochodzi z wypowiedzi Sprawki, więc - traktując gościa serio, a chyba tak trzeba traktować prezesa klubu - trzeba do takich wypowiedzi podchodzić poważnie i traktować jako oficjalną informację.

[jerry78]

Tylko zauważ, że za dobre widowiska ludzie są wstanie zapłacić więcej. Mecz z mocną Łodzią w rundzie finałowej mimo, że jeszcze o niczym nie decydował przyciągnął sporą widownię mimo podwyższonej ceny. Natomiast słabe Ostrów czy Rawicz już nie. I to jest dowód na to, że można podwyższyć cenę dla mocnej drużyny, ale trzeba obniżyć dla słabszej.

ps. oficjalne info nie ma dotyczyć, czy mają być wartościowane tylko w jaki sposób.

[Cooper]

Klub powinien przede wszystkim walczyc o kibicow spoza grupy 1000 "fanatykow" ktorzy chodza na mecze niezaleznie od poziomu, ceny biletow, czy pogody.

Zmienny system cen powoduje zniechecenie takiego kibica (niby jak mu wytlumaczyc ze mecz z zajmujecym 4 miejsce Opolem jest bardziej atrakcyjny - np. o 8 zl - niz z zajmujacym 5 miejsce Rownem? I co gdy tor zweryfikuje odwrotnie - baty Opola a wyrownane widowisko z Rownem?).

Prosta droga do zawezenia grona kibicow, a i widze ryzyko, ze czesc "koneserow" na zlosc sie obrazi i nie przyjdzie na jakis mecz.

Tak jak napisala Hela, w tym roku walczymy o wysoka frekwencje za rok w I lidze.

I na koniec - po co te wszystkie kombinacje, skoro nie da sie w zaden sposob okreslic racjonalnie w jaki sposob zmienia sie frekwencja w zaleznosci od ceny biletow?

[Egon]

Wedłud mnie również zbyt dużo kombinowania. Chyba, że wyglądałoby to tak, że obniżamy ceny wszystkich meczy i tym samym wyciągamy rękę do kibica, a "stara" cena zostaje tylko powiedzmy na mecz z Rawiczem i Ostrowem. Na to nie ma szans więc pomysł chybiony całkowicie. Nie ma co się spierać. To nie jest danie kibicowi impulsu do przyjścia na stadion, tylko komplikowanie mu życia. Tak jak harry napisał..obniżenie ceny o 5zł na jakiś mecz, przyniesie wyłącznie stratę finansową, bo na pewno znacząco nie zwiększy frekwencji. Cena biletu powyżej 20zł w naszej lidze to BANDYTYZM niezależnie z kim byśmy wtedy nie jechali. Jest masę zabiegów, które mogłyby zwiększyć frekwencję meczową..ale o tym dyskusja niedługo.

[jerry78]

Cooper wiadomo, że może to przynieść zarówno korzyści jak i straty. Ciężko jest teraz to ocenić. Ale staram się obalić tezę, że to tylko przyniesie straty, bo tak absolutnie nie musi być, może być właśnie odwrotnie.
Każdy argument można rozważyć, można podyskutować, ale po co zaraz zwyzywać kogo się da? (oczywiście to nie do ciebie)

[istred]

Cooper wiadomo, że może to przynieść zarówno korzyści jak i straty. Ciężko jest teraz to ocenić.

Jeśli prowadzi się biznes - a prowadzenie klub to jakby nie patrzeć biznes - to skutki decyzji TRZEBA przewiedzieć zanim się decyzję wprowadzi w życie, to chyba jasne?

[jerry78]

Jasne Istred, tylko problem w tym, że jeszcze nie znamy klucza, wg którego to wartościowanie miałoby nastąpić. A jeśli coś ma przynieść pożytek to chyba warto próbować zmianiać, nie?

[istred]

Ale napisałem już wyżej - i inni też - że, tak naprawdę bez względu na klucz, sam pomysł jest zły.

Jeśli chodzi o obniżanie cen, to z lepszym skutkiem można to zrobić w inny sposób.

Zresztą, ta wypowiedź powinna rozwiać wątpliwości, w którą stronę zmiany będą iść:

– Na pewno fanowi, który chodzi na każdy mecz bardziej będzie się opłacało zakupić karnet – uważa prezes Sprawka.

[jerry78]

Mi nie rozwiewa wątpliwości, bo ZAWSZE zakup karnetu powinien być bardziej opłacalny od sumy wejściówek, więc dla mnie nie ma tu nic nadzwyczajnego i odkrywczego.

[istred]

ZAWSZE zakup karnetu powinien być bardziej opłacalny od sumy wejściówek

No i właśnie z tego założenia plus wypowiedź Sprawki wynika to o czym piszę.

A dokładniej wytłumaczył to Meesha:

Nie będzie obniżania cen biletów bo wtedy będzie to niesprawiedliwe dla tych, którzy kupili karnety. Prosta zatem sprawa, że różnicowanie cen biletów może odbywać się tylko "w górę". Czyli na "przysłowiową" Wandę 20 PLN i to jest cena bazowa do ustalenia ceny karnetów (8x20-10%=144). Przećwiczone z bardzo negatywnym skutkiem w Toruniu w ostatnim sezonie...

[jerry78]

Ale przecież ja już tłumaczyłem, że mądre wartościowanie zarówno w górę jak i w dół nie będzie miało żadnego wpływu na karnetowiczów, więc nieprawda, że tylko podwyżka może w chodzić w gre. Przeczytaj uważnie jeszcze raz moje posty.