Stadion

[arturek111]

Jeśli chodzi o oświetlenie stadionu jest tylko problemem chyba urzędników i prezia że w zimie nic nie można zrobić. A na ten przykład stadion np. w Vojens
http://www.google.pl/imgres?imgurl=http ... 1035&bih=8
oświetlenie spełnia oczywiście wymogi jeśli chodzi o transmisje TV. Także sądzę że dla miasta nie będą to duże koszty, no chyba że ...... tu przemilczę . I nie trzeba stawiać masztów 20 metrowych lub więcej oświetleniowych, co by oświetlało przy okazji 1/4 Lublin. Jedynie co, to możliwości dostarczenia odpowiedniej mocy elektrycznej. Ale to już Zakład Energetyczny może odpowiedzieć. Także kraty wycinamy do połowy pozostała część może stanowić podstawę pod maszty oświetleniowe. Zresztą część masztów stoi - te z mikrofonami. Proste i chyba skuteczne rozwiązanie.

[luckylbn]

W Lbn planowane jest oświetlenie diodami LED, wykonawca już jest gotowy. Brakuje tylko kasy . . .

[Gelo]

mam nadzieje że maszty nie takie jak w vojens? przy naszych kratach...

[arturek111]

mam nadzieje że maszty nie takie jak w vojens? przy naszych kratach...

przecież piszę tniemy kraty do połowy i mamy baze do masztów - czyli maszt - rura 2 cale lub też 2,5 cala poprzeczka 1,5 cala i cztery halogeny .Popyram w necie zobacze jakie są ceny

[Gelo]

arturek przyznaj sie - dopisales reszte po moim wpisie:)

[Egon]

Daruj sobie daremnego zachodu. O jakim cięciu krat mówisz? Czyżby o tym, którego nie można przeprowadzić "ze względów bezpieczeństwa"? Przecież gdyby było można je usunąć, krat by już dawno nie było. Nie można wejść na stadion i tak po prostu sobie zacząć w nim grzebać, ciąć kraty i stawiać maszty.

[Gelo]

temat byl juz wałkowany na wiele sposobów - i zdaje sie ze mozna ciąć i gmerać tylko niestety nie wyłączając prezesa honorowego KMŻ nie było ku temu dobrej woli. Problemy mogłaby robić policja ale nie ma i nigdy nie było przepisu, ktory ustalałby wysokosc ogrodzenia. Wiec wszelkie pseudowytyczne odnosnie bezpieczenstwa mozna sobie włozyc miedzy bajki. oczywiscie zawsze mozna sie zasłaniac wybrykami bezmozgowców piłkarskich ale kazde dziecko wie ze jak jeden z drugim dostanie małpiego rozumu to nie ma takiego ogrodzenia ktorego nie sforsują.

[Misionis]

Oświetlenie stadionu to nie jest oświetlenie podwórka przed domkiem letniskowym. Tu potrzebny jest projekt spełniający wszelkie normy. Nie można powiesić lamp na maszcie przeznaczonym do mikrofonu, bo zwyczajnie przyjdzie wiatr i wszystko spadnie komuś na głowę. Oświetlenie LED też odpada, bo nie ma na tą chwilę takich lamp, żeby spełnić normy (chyba że maszty co 2 metry). Uwierzcie mi, że oświetlenie stadionu to duża i poważna inwestycja, która na pewno przekroczy 1 000 000 zł.

W zimie byłoby bardzo ciężko przeprowadzić tą inwestycję. Ziemia jest wtedy albo zmarznięta, albo stoi woda.

A apropos tego zdjęcia z Vojens to te maszty mają z 12 m wysokości.

[arturek111]

arturek przyznaj sie - dopisales reszte po moim wpisie:)

Tak zgadza się

[go!]

Uwierzcie mi, że oświetlenie stadionu to duża i poważna inwestycja, która na pewno przekroczy 1 000 000 zł

Chyba z rachunkiem za prad za 7 lat

[Gelo]

co do masztow to od lat zastanawiam sie czemu nikt nie wpadl do tej pory na pomysł wykorzystania tych nieuzywanych z Rusałki.

[arturek111]

Oświetlenie stadionu to nie jest oświetlenie podwórka przed domkiem letniskowym. Tu potrzebny jest projekt spełniający wszelkie normy. Nie można powiesić lamp na maszcie przeznaczonym do mikrofonu, bo zwyczajnie przyjdzie wiatr i wszystko spadnie komuś na głowę. Oświetlenie LED też odpada, bo nie ma na tą chwilę takich lamp, żeby spełnić normy (chyba że maszty co 2 metry). Uwierzcie mi, że oświetlenie stadionu to duża i poważna inwestycja, która na pewno przekroczy 1 000 000 zł

Tak Masz rację że stadion to nie ogródek np. przed domem. Trochę jest metrów do oświetlenia, ale powiem tak, w ciemno biorę tą bańkę (może z lekką górką - powiedzmy dla przyzwoitości jakieś 5 zł) Sory, ale siedzę w tej branży i trochę się w cenach przemieszczam. Tylko jest jeden mały szkopuł czy miasto zrezygnowało juz z Krochmalnej (czyli stadion dla skopanej). Dla speedwaya wystarczy oświetlenie toru. Reszta - czyli zielone jest miłym dodatkiem. Zresztą pamiętam jak nad torem wisiały lampy jarzeniowe (nenówki) chyba po cztery na każdej rampie i było spoko, no ale to było kiedyś dawno temu.

[yamahaR1]

zielone jest miłym dodatkiem

kontrowersyjna teza

[Misionis]

Tylko widzisz, dzisiaj są normy dla telewizji, które wynoszą 1200 lm, więc nawet oświetlenie samego toru wymaga zastosowania profesjonalnych oświetlaczy. Gdyby chcieć oświetlić cały stadion wraz z murawą to koszt wyniósłby około 3 000 000 (wystarczy poszukać informacji na temat takich inwestycji w Polsce).

[arturek111]

[quote="Misionis"]Tylko widzisz, dzisiaj są normy dla telewizji, które wynoszą 1200 lm, więc nawet oświetlenie samego toru wymaga zastosowania profesjonalnych oświetlaczy. Gdyby chcieć oświetlić cały stadion wraz z murawą to koszt wyniósłby około 3 000 000 (wystarczy poszukać informacji na temat takich inwestycji w Polsce).[/quote
Ogladałeś Vojens - jeśli nie patrz link. Oświetlenie dotyczy tylko toru, a nie całości. Murawa jest zbędna. A tak chętnie łyknę te 3 bańki i zrobię oświetlenie które będzie spełniać wymogi w/g PN i EUN a tym bardziej dla Canału +

[Misionis]

Stary, niedługo ogłoszą przetarg na to oświetlenie, masz pomysł jak to zrobić tanio, masz dojścia, zrób projekt, złóż ofertę za niecały milion, wygrasz przetarg i będziemy mięli oświetlenie!

W ogóle obserwuj przetargi na oświetlenia stadionów. Tam wygrywają oferty za jakieś 3 500 000. Wygrasz wszystkie przetargi i będziesz milionerem. Co za problem?

[ermen]

Lubelski Węgiel KMŻ w przypadku awansu nie wystartuje w I lidze?

http://www.sportowefakty.pl/zuzel/2011/ ... je-w-i-li/

[kilar]

Ogladałeś Vojens - jeśli nie patrz link. Oświetlenie dotyczy tylko toru, a nie całości. Murawa jest zbędna.

I tutaj trzeba byloby sie dluzej zastanowic. Na oswietlonej murawie zdecydowanie lepiej byloby widac nazwy sponsorów.

Poza tym jak juz robic oswietlenie, to porzadne. A nie odwalac fuszere jak najmniejszym kosztem i za kilka lat modernizowac.

[Susic]

Wg mnie przepis o obowiazkowym oświetleniu to generalnie poroniony pomysł. Właściciel obiektu musi wydać 1-3 mln PLN po to by 1-2 razy w roku rozegrać zawody przy sztucznym świetle.

[henek1234]

nie czas teraz na puste dyskusje na temat oświetlenia poprostu trzeba oddać w dzierzawę stadion LW BOGDANKA i po problemie mosiru i ratusza a piłkarzykom załatwić rozgrywanie meczów Łęczna, Kresowa, Przczela Wola itd....... a teraz trzeba skupić się na najblizszych meczach i ewentualnie baranżach
a może prezes by coś przekazał mądrego przez swój videoblog wszak coś dawno żadnego nie było nowego a może coś przeoczyłem

edit: nie musisz za kazdym razem przy pisaniu posta dawac polecenia [ quote ] . Uzywa sie go tylko w celu cytowania poprzednich wypowiedzi forumowiczow w formacie: [ quote="nick forumowicza" ] cytowana tresc [/ quote ] (bez spacji)

[Misionis]

Ogladałeś Vojens - jeśli nie patrz link. Oświetlenie dotyczy tylko toru, a nie całości. Murawa jest zbędna.

I tutaj trzeba byloby sie dluzej zastanowic. Na oswietlonej murawie zdecydowanie lepiej byloby widac nazwy sponsorów.

Poza tym jak juz robic oswietlenie, to porzadne. A nie odwalac fuszere jak najmniejszym kosztem i za kilka lat modernizowac.

Zgadzam się w 99%:) Ale oświetlenie całej murawy to wielki koszt. Dlatego dobrym pomysłem jest oświetlenie każdej reklamy świetlówką (tutaj można zastosować led dla oszczędności na prądzie). Dzięki takiemu rozwiązaniu byłyby one jeszcze bardziej atrakcyjne ze względu na kontrast i grę światła i cienia. A przy okazji zamiast wydawać na to 2 000 000, wystarczyłoby wydać jakieś 50 000.


A oświetlenie toru ma głęboki sens, bo dzięki temu można rozgrywać mecze wieczorem, ludzie mogą posiedzieć cały dzień nad jeziorem, a wieczorem pójść na mecz. Poza tym oświetlenie to widowiskowy speedway, to transmisje telewizyjne, to wielka kasa z reklam itd. To działanie mające na celu zwiększenie atrakcyjności żużla i przyciągnięcie większej rzeszy kibiców.

[istred]

Nie przesadzajmy.

Ile w tym roku zostało przeprowadzonych transmisji meczów ligowych "w nocy" w I lidze?
Zakładam, że niewiele.
Widowiskowość speedwaya wcale nie zależy od tego czy jest oświetlenie sztuczne czy naturalne, tylko od poziomu jaki prezentują zawodnicy i od przygotowania toru.
A co do jeziorka itd. to też nie jest tak do końca. Po pierwsze, w "okresie jeziorkowym" jest raptem kilka meczów w Lublinie co roku. Po drugie, rozgrywanie meczów o późnej porze też ma bardzo dużo wad. Nie każdemu po całym dniu na slońcu (nad jeziorkiem) chce się wieczorem iść na mecz, rano trzeba iść do pracy, dzieci też trzeba położyć spać, pojawiają się problemy z powrotem do domu komunikacją miejską itd. Nie sądzę, żeby w dłuższej perspektywie rozgrywanie meczów wieczorem zwiększyło frekwencję na trybunach. Moim zdaniem może ją wręcz obniżyć.

[Smirnek_]

Ile w tym roku zostało przeprowadzonych transmisji meczów ligowych "w nocy" w I lidze?
Zakładam, że niewiele.

A raczej żadna, gdyż nie ma w Polsce stacji telewizyjnej, która by pokazywała na żywo I ligę.
Moim zdaniem ten wymóg oświetlenia w I lidze jest na wyrost. Nie jest to nikomu potrzebne do szczęścia, a tylko zwiększa koszty. To takie robienie "Europy" na siłę. W ekstralidze rozumiem, bo tam czasem TVP Sport pokazuje mecze o 19:30 a nawet później, ale w niższych ligach można by to sobie spokojnie darować.

[go!]

Wogole mozna gdzies w TV (nie licze internetowych i lokalnych) obejrzec w tym roku zawody I ligi?

edit: Dzieki Smirnek_

[NervGal]

Na Sportklubie czasem pokazują, ale jakość marna i poślizg co najmniej kilkudniowy.