Mateusz Łukaszewski

[Davv]

W każdym razie cały czas mi chodzi o niegodnej sportowca decyzji akurat w tym meczu, która zaważyła na wyniku drużyny. Mógł sobie protestować na meczach z Dauga.

Właśnie, że wybrał idealny moment - okazało się, że jednak jest trochę potrzebny w Lublinie.

[jerry78]

Moim zdaniem nie. Mógł niespodziewanie olać mecz z Dauga i dać sygnał, że jak się z nim nie rozliczą (jeśli faktycznie to jest przyczyną) to także nie przyjedzie na Grudziądz. Wtedy dałby czas zarządowi na spłatę i uzmysłowił im, że jest potrzebny właśnie na meczu z Grudziądzem.
Wtedy osiągnął by swoje i nie zaważył na wyniku drużyny. Wszystkie 3 drużyny miałyby właśnie po 19 punktów i ostatnie 3 mecze rozgrywalibyśmy z zupełnie innej pozycji.

[tezetomaniak]

A co do pochwały na meczu proponuje celować w jego zakuty łeb serpentynami na prezentacji.

Za mało tlenu przy porodzie ?

[Davv]

Moim zdaniem nie. Mógł niespodziewanie olać mecz z Dauga i dać sygnał, że jak się z nim nie rozliczą (jeśli faktycznie to jest przyczyną) to także nie przyjedzie na Grudziądz. Wtedy dałby czas zarządowi na spłatę i uzmysłowił im, że jest potrzebny właśnie na meczu z Grudziądzem.
Wtedy osiągnął by swoje i nie zaważył na wyniku drużyny. Wszystkie 3 drużyny miałyby właśnie po 19 punktów i ostatnie 3 mecze rozgrywalibyśmy z zupełnie innej pozycji.

I w przypadku porażki też by było gadanie, że Łukaszewski olał i przez niego przegrali. Nie ma złotego środka, ale jedno jest pewne - jak by była kasa to by jechał z Gnieznem i nie byłoby tematy.

[Cooper]

Davv, czy Ty masz jakies sprawdzone info, ze Mateuszowi klub zalegal kase? Ja takiego nie mam, ale plotki mowia, ze chodzilo o sprawy, nazwijmy to logistyczne.

[Gelo]

Mateusz jest za słabym żużlowcem żeby robić finansowe demonstracje wypinaniem się na klub. A że Miśkowiak dostaje kasę na czas a on nie? Jakby był Miśkowiakiem nie byłoby tematu Ale również słyszałem, że nie chodzi o niewypłacenie należnych pieniędzy

[InDorka]

A najlepiej jakby w ogole nie bylo tematu.
Jeszcze Maciek w brzuchu, a juz mu kaszę studzą.
Nikt nic nie wie na pewno, a juz sa ferowane wyroki.

[miedziany]

Indorka <brawo>
zaraz pewnie wszyscy się na Ciebie "rzucą"

[InDorka]

A niech sie rzucaja, byle szybko, bo zaraz opuszczam komputer.
Oburza mnie , ze dorosly, madry w sumie facet robi liste komu wolno robic finansowe demonstracje, a komu nie i w jakiej kolejnosci.
Gdyby chodzilo o seniora, ktoremu juz zgrubiala skora - nie odezwalabym sie, ale tu atakuja najmlodszego, najbardziej labilnego psychicznie chlopaka ktoremu jeszcze nic nie udowodniono.

[Rudy]

Za mało tlenu przy porodzie ?

No chyba miałeś za mało,bo zamiast rodzić Twoja mama siedziała i żużelek oglądała .

ps. Nie szukaj zaczepek. To temat o Łukaszewskim,co dziwnym trafem nie dotarł na jeden z ważniejszych meczy w sezonie.

[Gelo]

Jeżeli to do mnie to nie bardzo rozumiem - jakie ataki? Fakty powszechnie znane są dwa - Mateusza nie było na ważnym meczu z Gnieznem, a mecz został przegrany jednym punktem. Po drugie - Mateusz na wyjazdach jest najsłabszym sklasyfikowanym juniorem w lidze - i chociażby z tego powodu jest ostatnim w kolejce, który miałby legitymację do narzekań na regularność wypłat. Nie znamy przyczyn jego absencji, opieramy się wyłącznie na plotkach. Co by jednak nie było przyczyną, nie powinno go było zabraknąć w tym meczu.

[InDorka]

Tak, miedzy innym, i do Ciebie, bo to Ty tworzysz kolejke do finansowych demonstracji.

Nie znamy przyczyn jego absencji, opieramy się wyłącznie na plotkach. Co by jednak nie było przyczyną, nie powinno go było zabraknąć w tym meczu.

I w tym miejscu powinno sie zaczekac na wyjasnienie, a nie snuc domysly, bo ktos cos slyszal , komus sie wydaje.

[MikeMistrz]

. Po drugie - Mateusz na wyjazdach jest najsłabszym sklasyfikowanym juniorem w lidze - i chociażby z tego powodu jest ostatnim w kolejce, który miałby legitymację do narzekań na regularność wypłat.

Zawodnik w kontrakcie nie zobowiązuje się do zdobyczy punktowej, natomiast klub do wypłaty pieniędzy tak. Jak zawodnik by nie jeździł, to jedyną sensowną formą protestu, która może odnieść skutek jest nie pojechanie w meczu i nie można kazać komuś jechać bez pieniędzy, dlatego że jest słaby. Z tego co rozumiem, w tym wypadku chodziło o coś innego niż pieniądze, ale nie rozumiem jak w przypadku zaległości finansowych, można stawać po stronie klubu.

[Gelo]

Re: Mateusz Łukaszewski

• Cytuj