Dofinansowanie klubu przez miasto

[$korzen$]

Kiedy to mielismy budzet na poziomie 5 baniek? bo nie pamietam ?

[grzesieck]

a ja Ci nie dalem przypadkiem bana na tydzien?

[spokojny]

Jeszcze nie tak dawno takim budżetem dysponowano Lublinie w I lidze. Kasa wyparowała, zostały długi, a drużyna spadła do II ligi...

Jeśli chodzi o sezon 2012 to budżet był na poziomie 3mln wiec nie wiem skąd te informacje?

[stefanzdzialek]

Jeszcze nie tak dawno takim budżetem dysponowano Lublinie w I lidze. Kasa wyparowała, zostały długi, a drużyna spadła do II ligi...

Tak się skończyło, bo klub był zarządzany przez miszcza, nikt nie chciał trenować z miszczem i nie ma ani kasy ani wychowanków ani I ligi .

[Czarek]

ekstraliga za 2,5 bańki na jeden sezon?

Umiesz czytać?! Przecież napisałem o wkładzie prywatnych sponsorów. Poza tym dochodzą wpływy z biletów i od mediów.

[Pirat]

Poza tym dochodzą wpływy z biletów i od mediów.[/b]

Tutaj się mylisz, wpływy do kasy od TVP do klubu z Lublina wynosiła RÓWNE 0 ZŁ.

[LublinM]

Zejdźcie na ziemię, żadnej ekstraligi nie będzie w tym mieście, jest piłka nożna, ręczna, koszykówka. Te dyscypliny liczą się najbardziej. Ponadto żaden szanujący się prywatny sponsor nie da na ten klub większych pieniędzy w przeciągu 100 lat, a przynajmniej za panowania Prezesa Zająca, który niczego kreatywnego nie jest w stanie stworzyć w tej materii, w związku z tym nie ma czym zachęcić poważnych sponsorów. Dobre chęci to za mało.

[Czarek]

Tutaj się mylisz, wpływy do kasy od TVP do klubu z Lublina wynosiła RÓWNE 0 ZŁ.

TVP obsługuje Ekstraligę?!

Zejdźcie na ziemię, żadnej ekstraligi nie będzie w tym mieście, jest piłka nożna, ręczna, koszykówka. Te dyscypliny liczą się najbardziej. Ponadto żaden szanujący się prywatny sponsor nie da na ten klub większych pieniędzy w przeciągu 100 lat, a przynajmniej za panowania Prezesa Zająca, który niczego kreatywnego nie jest w stanie stworzyć w tej materii, w związku z tym nie ma czym zachęcić poważnych sponsorów. Dobre chęci to za mało.

Oczywiście, że Ekstraligi nie będzie z ww. powodów i innych. Co do prezesa Zająca: skoro kasę od sponsorów dostawał MKS za czasów prezesa Jastrzębskiego to w czym jest gorszy od niego Zając?

[mundzio]

ekstraliga za 2,5 bańki na jeden sezon?

Umiesz czytać?! Przecież napisałem o wkładzie prywatnych sponsorów. Poza tym dochodzą wpływy z biletów i od mediów.

Ty, nie posr** się. Nie załapałeś ironii, trudno.

[Czarek]

Ty, nie posr** się. Nie załapałeś ironii, trudno.

"Głupoty nie tłumaczy się ironią, za to zwalcza sarkazmem", ale tego Ci oszczędzę, bo pewnie znowu zinterpretowałbyś to po swojemu.

[Czarek]

http://www.kurierlubelski.pl/artykul/64 ... ,id,t.html

Miasto jest większościowym udziałowcem SPR SA od 2010 roku. Przez ten czas ratusz „zainwestował” w klub około 10 milionów złotych. W marcu 2013 roku na prezesa spółki desygnował Michała Jastrzębskiego. Nowy sternik nie poradził sobie z powierzonym zadaniem, a wiele jego działań i wydatków stało w sprzeczności z koniecznością wprowadzenia planu oszczędnościowego, który pozwoliłby oddłużyć spółkę. Miasto jednak biernie przyglądało się poczynaniom prezesa, a Jastrzębski pożegnał się ze stanowiskiem dopiero po dwóch i pół roku.

Proszę raz na zawsze przestać używać argumentu o nieudolności sterników lubelskiego żużla, która rzekomo stoi na przeszkodzie większemu dofinansowaniu przez ratusz!

[_piotrusss]

No nie wierzę... A klub żużlowy zbiera każdy grosz by spłacić 300 tys. długu. Mając do dyspozycji ruinę zamiast stadionu. Żuk powinien stracić jakiekolwiek poparcie wśród kibiców żużla.