Lubelski klub w sezonie 2017

[niespokojny]

Niech bedzie. Miasto daje banke. A gdzie kolejne dwie? Napisales dwa razy drozszy sklad. A gdzie utrzymanie szkolki? Marketing, oplacenie osob funkcyjnych itd itd. Jak sie nie zna przeplywow pienieznych to po co pisac pierdoly? Nawet porownywanie budzetow nie daje jasnego obrazu sytuacji. Poza tym te pieniadze z miasta sa na organizacje wszystkich zawodow, SEC tez.

Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka

[istred]

Moim zdaniem to oznacza tylko i wyłącznie, że klub dba o własne interesy.

Myślę, że obawa wynika z doświadczeń z lubelskiego żużla z ostatnich lat, kiedy pieniądze faktycznie kończyły się w trakcie sezonu. Myślę jednak, że obecna ekipa jest rozsądniejsza i ma budżet na cały sezon. Choć wcale by mnie nie zdziwiło jakby kasa klubu wyglądała w tym momencie lepiej niż zarząd klubu zakładał - z powodu niespodziewanie wysokiej frekwencji i jednak niższych wyników niż można było zakładać.
...choć może się mylę i za bardzo ufam obecnym włodarzom klubu.

[DrPaiHiWo]

A ja chciałbym żeby tu chodziło o kasę na nowe silniki dla Daniela i Maćka

[Blinki]

Ja tylko gdybam, ale skoro na promocję z miasta dostaliśmy prawie 1 mln, skoro mamy solidnych sponsorów i rekordową frekwencję i nagle w mediach pojawia się artykuł że na play off może nie starczyć (a przecież do tej pory nie było wysokich wygranych) to może oznaczać, że skład tani nie był.

A w których mediach bo z artykułu w KL nie widze nic o braku pieniędzy. Czytam ze są potrzebne a nie ze ich nie ma. A to chyba nie jest jednoznaczne??

[jerry78]

A ja chciałbym żeby tu chodziło o kasę na nowe silniki dla Daniela i Maćka

Serio? Kasa z miasta na silniki dla zawodników?

[miedziany]

Nie widzę w tym nic dziwnego że proszą miasto o pieniądze. Zrobili solidną drużynę i jest w co inwestować. Nie powiedzieli miastu, ej sory nie mamy kasy, jak nam jej nie dacie nie awansujemy. Nie przypomina mi to w niczym biadolenia pod koniec sezonu za czasów Sprawki. Zupełnie inny ton wypowiedzi.
Dwa jestem jakos spokojny o finanse klubu, na razie wszystko wygląda rozsądnie i z głową, nie wspominając już o promocji drużyny w miescie. Prezydent Żuk był chyba na każdym meczu rozgrywanym w Lublinie, na niektórych zdjęciach widać nawet że uzupełnia program zawodów, widział co się dzieje na stadionie i że żużel w Lublinie jest potrzebny.
Trzy syfy podają że na naszym estadio pojawiło się w tym sezonie około 23 tys. kibiców, co daje najmniej około 400 tys. przychodu, tak mniej więcej wychodzi. Nie jest to mało, mamy bańkę 400.
Wydaję mi się że zarząd po prostu dba o finanse i stąd taka wypowiedź, dlaczego nie mają dostać kasy? Wyniki pokazują że powinni ją mieć i tyle.

[ermen]

Trzy syfy podają że na naszym estadio pojawiło się w tym sezonie około 23 tys. kibiców, co daje najmniej około 400 tys. przychodu, tak mniej więcej wychodzi. Nie jest to mało, mamy bańkę 400.

Biorąc pod uwagę, że dzieci wchodzą za darmo (do karnetu) lub za złotówkę, a trzeba liczyć że stanowią trzecią część widowni, to byłoby świetnie gdyby przychody wyniosły ok. 300 tys.

[Hrabia]

Jest to niewątpliwie niepokojący sygnał. Klub dostał z miasta pieniądze w rekordowej jak dla Lublina wysokości. Wcześniejsze kluby żużlowe w naszym mieście mogły tylko pomarzyć o takim finansowaniu. Nowy strategiczny sponsor. Rekordowa frekwencja, której nikt się nie spodziewał. Punktówka niższa niż każdy kibic zakładał. Mimo to zaczyna brakować kasy. Wiadomo, że Żuk nie pozwoli zginać swoim kolegom i rzuci kasą, ale mimo to jest to przedziwna sytuacja. Co by było gdyby wszystkie mecze kończyły się do 30 a na trybunach 2-3tyś kibiców?

[Cooper]

A ja mysle, ze to takie troche "dmuchanie na zimne", zeby przypadkiem radnym nie przeszlo przez mysl cos uciac. A moze uda sie wyciagnac cos wiecej.

To jednak troche cos innego niz kaemzetowe gorzkie zale, a na pewno w troche innym stylu.

Ale fakt faktem, ze takiej frekwencji to sie chyba nikt nie spodziewal, i te pozycje w budzecie na pewno nie doszacowano.

[$korzen$]

Zgadzam sie z Cooperem, oddzwiek jest calkowicie inny, duzo bardziej pozytywny niz przy kmz-ach. To raz, biorac pod uwage frekwencje, organizacje i wyniki klub ma oczywiste orgumenty, zebyo dodatkowe dofinansowanie sie starac. Jest parcie na zuzel, jest publika, sa wyniki i bardzo dobry zespol takze dlaczego inni maja dostac i moga zebrac a my nie mozemy ? nie liczac Lecznej nikt nie ma argumentow, zeby wogole z naszym klubem dyskutowac.

[Czarek]

Zgadzam sie z Cooperem, oddzwiek jest calkowicie inny, duzo bardziej pozytywny niz przy kmz-ach. To raz, biorac pod uwage frekwencje, organizacje i wyniki klub ma oczywiste orgumenty, zebyo dodatkowe dofinansowanie sie starac. Jest parcie na zuzel, jest publika, sa wyniki i bardzo dobry zespol takze dlaczego inni maja dostac i moga zebrac a my nie mozemy ? nie liczac Lecznej nikt nie ma argumentow, zeby wogole z naszym klubem dyskutowac.

Odbiór informacji o życzeniach Klubu wobec miasta jest, sądząc po komentarzach, niezbyt dobry. Co do Łęcznej: jakie argumenty ma klub z Łęcznej by czerpać z budżetu innego miasta?

[max3]

...

[Ge(L)o]