Lubelski Węgiel KMŻ Lublin - Orzeł Łódź 22.08.2010

[ermen]

to nie jest krytyka.... tylko inwektyw...

[mariuszg]

Gdy emocje już opadną….

... Wszyscy Ci którzy bronią Karola a nawet chwalą za komentarz na murawie ... niech spróbują wyobrazić sobie sytuację, że my ten mecz przegrywamy. ...

niech także przejrzą "Przepisy dyscyplinarne sportu żużlowego" i przyjmą do wiadomości że za tą wypowiedź Karol Baran "przy złych wiatrach" może np. zostać zawieszony na 6 miesięcy (kara meczu z Rawiczem może się okazać tylko początkiem).

[meesha]

zapewniam Cię że decyzja Wojaczka to czysty przejaw jego złośliwości względem nie Karola tylko lubelskiej publiczności.

Przecież wczoraj pisałem, że sędziego poniosło z rozmiarem sankcji wobec Karola (szczególnie biorąc pod uwagę kontekst tego meczu), ale FAKTEM jest, że Karol na to wykluczenie bardzo mocno pracował

Co do jego wypowiedzi do mikrofonu na murawie to zdaje się, że nikt na wieżyczce tego nie słyszał taki tam był wtedy młyn (brakowało tylko dziada z babą ). Tak więc jeśli Barana spotka dodatkowa kara za te właśnie wypowiedzi to możecie pogratulować i podziękować sobie samym, że strzeliliście z ucha, bo ani sędzia, anie obserwator tego na żywo nie słyszeli zapewne

[Kshyhu]

l. W każdym razie nie zawsze to co widać z trybun jest jedynie słusznym punktem widzenia i tak właśnie jest w tym przypadku.

Wpis Meeshy, który się pojawił w trakcie mojej radosnej twórczości świadczy o tym, że Hela, Bkapusta i Gelo krytykując Karola też zapewne mieli sporo racji (sorry jeśli jeszcze o kimś zapomniałem). Ale nie chodzi o to kto ma rację, tylko o dobro drużyny. Karol o tym zapomniał...

Być może, nie neguję tego, bo... nie. Ale dla mnie post meeshy absolutnie nic do dyskusji nie wnosi, bo nie zawiera żadnych, ale to absolutnie żadnych argumentów. Sprawa jest taka, że jedni pewnie widzieli to z jednej strony, drudzy z innej. Wszyscy dyskutujemy i opisujemy tę sytuację zgodnie z naszymi sumieniami i opowiadamy się po którejś ze stron. Natomiast stwierdzenie meeshy (że z trybun wyglądało to zupełnie inaczej), jest zdaniem nie wnoszącym nic do dyskusji. Jeśli meesha widział coś innego, niż my, to czemu o tym nie napisze? Tajemnica jakaś? Nie chodzi mi tu o stenogram z zakulisowych rozmów, ale o argument za tym, że zachowanie sędziego _mogło_ być prawidłowe.

PS. Bez obrazy

[meesha]

to czemu o tym nie napisze?

Dla dobra drużyny i atmosfery w klubie. Może być?

[ermen]

Cały ten komentarz na murawie to jakies kuriozum. Lorek wyciąga nabuzowanego zawodnika z parkingu na murawę żeby publicznie komentował takie zdarzenia. Podziękujmy również wspaniałemu T.Lorkowi. Ja temu Panu już dziękuję, serdecznie z resztą.

[Hela]

Teraz na spokojnie, po zaczerpnięciu wiedzy ze "źródeł zbliżonych do..." wiadmo więcej na temat kontrowersyjnej sytuacji wykluczenia Karola Baran. I ta wiedza świadczy na korzyść sędziego Wojaczka, a nie naszej drużyny.

Ktoś wyżej już pisał, że powtórka wskazuje, że taśmy dotknął Karol Baran. Decyzja o jego wykluczeniu była więc słuszna.
Po wykluczeniu sędzia zapalił światło wykluczenia zawodnika w czerwonym kasku (i jest to zgodne z regulminem art. 78), nie miał obowiązku sygnalizowania wykluczenia przez pokazanie flag. Natomiast obowiązkiem kierwnika startu jest powtórzenie tego sygnału (art. 78 pkt 4). Dlatego argumentacja naszego prezesa i trenera mówiąca, że wykluczenie było niewidoczne, nieważne, delikatnie mówiąc kwestionuje ich znajmość regulaminu. Tutaj pojawia się pierwszy winny zamieszania, czyli kierownik startu, który zamiast natychmiast odesłać Karola do parkingu, zrobił to z opóźnieniem.

Dalej sytuacja potoczyła się następująco - sędzia przekazał do spikera informację, że za niewykonanie decyzji sędziego, czyli niezjechanie do parkingu po wykluczeniu, Karol otrzymał upomnienie za niesportowe zachowanie. I tutaj kolejny kluczowy moment - spiker nie przekazał tej informacji dalej. Kiedy Karol dalej nie zjeżdżał z toru, sędzia przekazał informację do spikera, że jeśli ten nie zjedzie z toru zostanie wykluczony do końca zawodów. Spiker znów nie przekazał tej informacji. Zapewne, gdyby taki komunikat usłyszał trener, kierownik zawodów, kierownik drużyny zaprowadziłby Karola siłą spod taśmy do parkingu. Minęła kolejna dłuższa chwila i dopiero wtedy sędzia wykluczył Karola do końca zawodów. Co się działo potem to megawiocha w wykonaniu wielu osób, dlatego przemilczę ten fragment.

[moko]

Cały ten komentarz na murawie to jakies kuriozum. Lorek wyciąga nabuzowanego zawodnika z parkingu na murawę żeby publicznie komentował takie zdarzenia. Podziękujmy również wspaniałemu T.Lorkowi. Ja temu Panu już dziękuję, serdecznie z resztą.

Właśnie to samo chciałem napisać Nie wspomnę już ile ten Pan może przytulać kasy za swoje "show". Kolejne pytanie gdzie znajduje się kierownik drużyny, zawodów (trener wiadomo) etc. aby zagonić w odpowiednim czasie byczka Karola do zagrody.

[Marun]

Ale z czym masz problem? Przecież od razu kiedy Karol powiedział TE słowa kierownik zawodów zaprowadził go do parku maszyn...

[moko]

Ale z czym masz problem? Przecież od razu kiedy Karol powiedział TE słowa kierownik zawodów zaprowadził go do parku maszyn...

Jak dostał wykluczenie, którego "podobno nie widział" powinien zostać poinformowany o tym np. przez kierownika zawodów, startu ale ci najwidoczniej byli zajęci w tym czasie czymś innym. Notabene rozbawiło mnie to jak kierownik startu z pomagierem rysowali pola startowe jak zawodnicy stali już na polach.

[Davv]

A czemu jest winien Lorek? Taka jest jego rola i za to mu płacą. Chociaż uważam, że w przerwach mógłby częściej kogoś wyciagać na bajerkę. Już nie takie słowa padały z ust żużlowców i większych konsekwencji nie było. Choćby ostatnio Walach - dostał karę finansową o ile dobrze kojarzę. Jakby zawieszali za gadanie głupot to Drabik nie odjechałby połowy swoich meczy.

[niespokojny]

Jak mu zgasł to nie zostawia się sprzętu 10 metrów pod taśmą tylko zaciąga sprzęgło i pcha do parkingu. Wszyscy wiedzą jaki jest Wojaczek i jakie ma ambicje – mimo degradacji w hierarchi sędziów – nadal chce być pierwszoplanową postacią.

Obejrzyj powtorke na necie. Karol rzuca motor a mechanik OD RAZU biegnie po niego i zabiera. W tym samym czasie Karol zasuwa do wiezyczki, znika w wyjezdzie z parku maszyn, a spiker oznajmia ze jest wykluczony do konca.. ten moment jest na necie. Ja wiem, ze sie niepotrzebnie klocil ale moze nie czul sie winny i walczyl o swoje?

Druga sprawa kim da FUCK jest Wojaczek, ze mamy przed nim klekac na kolana? Dlaczego sie mamy z nim cackac???? Chce leczyc kompleksy to nie w zuzlu! Ten gosc jest spalony i tyle, to kompromitacja gksz ze on jeszcze sedziuje.

Juz przy przygotowaniu toru sedzia przegial. Jakim prawem Rutecki ma nam mowic na jakim torze chca jezdzic! A ten osiol chodzi i kopie w ten tor jakby sie cokolwiek znal albo mial wykrywacz dziur w nodze. Polewaczka ubijala a traktory przesuszaly. Na moje oko tor po tych zabiegach byl w jeszcze gorszym stanie, porobily sie dziury. Takie bluzgi za to na niego lecialy( ''Wojaczek ch.. ile wziales?''), ze az uszy bolaly. W 4 biegu mial pretekst zeby nam zagrac na nosie i to uczynil. Ja nie widze w tym nic innego niz jak szczyt chamstwa i zlosliwosci. Za dyskusje z sedzia i to ostre(zespol czasem otacza sedziego kolkiem) w pilce noznej nikt nikomu od razu nie sypie czerwona kartka. Najpierw jest ostrzezenie pozniej co najwyzej zolta. Druga sprawa to, ze sedzia prowokowal swoim zachowaniem i decyzjami ciezkie nabuzowanie na trybunach.

[Speedway-Mati]

Obejrzyj powtorke na necie. Karol rzuca motor a mechanik OD RAZU biegnie po niego i zabiera. W tym samym czasie Karol zasuwa do wiezyczki, znika w wyjezdzie z parku maszyn, a spiker oznajmia ze jest wykluczony do konca.. ten moment jest na necie. Ja wiem, ze sie niepotrzebnie klocil ale moze nie czul sie winny i walczyl o swoje?

Mógłbyś wrzucić link z tej powtórki czy czegoś tam? Ważne żeby była ta cała sytuacja. Na meczu nie byłem a chciałbym zobaczyć jak to wszystko wyglądało.

[PavelPL]

Retransmisja na ITVL już działa
http://www.itvl.pl/news/wielkie-zwycies ... transmisja